Дело № 13-804/2025
Артемовский городской суд Приморского края
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">13-804/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center"> 25RS0<span class="Nomer2"><номер></span>-58</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">28 августа 2025 год <span class="Address2"><адрес></span> край</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Артемовский городской суд<span class="Address2"> <адрес></span> в составе председательствующего судьи Макаровой Н.С.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОСП по Артемовскому городскому округу УФССП России по<span class="Address2"> <адрес></span> о прекращении исполнительного производства,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">установила:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">ОСП по АГО ГУФССП России по<span class="Address2"> <адрес></span> обратилось с заявлением о прекращении исполнительного производства <span class="Nomer2"><номер></span>-ИП, возбужденного <span class="Data2"><дата></span> на основании исполнительного документа, судебного приказа <span class="Nomer2"><номер></span> от <span class="Data2"><дата></span>, вступившим в законную силу <span class="Data2"><дата></span> в связи со смертью должника.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В обоснование требований, указав, что <span class="Data2"><дата></span> возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2"><номер></span>-ИП, на основании исполнительного документа, судебного приказа <span class="Nomer2"><номер></span> от <span class="Data2"><дата></span>, вступившим в законную силу <span class="Data2"><дата></span>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 53 318 рублей 20 коп. в отношении должника <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, в пользу взыскателя: ООО ПКО «Управляющая компания Траст».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебное заседание стороны не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает участников извещенными о дате слушания должным образом и считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Изучив заявление, документы к нему приложенные, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником, а правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По смыслу положений статей 121, 122 ГПК РФ, разъяснений, данных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2"><дата></span> N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2"><дата></span> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержатся разъяснения о том, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, смерть должника является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с заявлением о выдаче судебного приказа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В пункте 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от <span class="Data2"><дата></span> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя - гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно статье 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". (часть 1)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь (часть 3).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со статьей 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По делу установлено, что на основании исполнительного документа судебного приказа <span class="Nomer2"><номер></span> от <span class="Data2"><дата></span>, выданного органом: судебным участком <span class="Nomer2"><номер></span> судебного района <span class="Address2"><адрес></span> по делу <span class="Nomer2"><номер></span> от <span class="Data2"><дата></span>, вступившим в законную силу <span class="Data2"><дата></span>,с должника <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2"><дата></span> в пользу ООО ПКО «Управляющая компания Траст» взыскана задолженности по кредитному договору с ПАО «Росбанк» <span class="Nomer2"><номер></span>U0SYJJ857035 от <span class="Data2"><дата></span> за период с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span> в сумме 52 431 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 886 руб. 48 коп., итого 53 318 рублей 20 коп.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Data2"><дата></span> возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2"><номер></span>-ИП в отношении должника <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Data2"><дата></span> должник <span class="FIO1">ФИО1</span> умер, что подтверждается ответом (запись акта регистрации смерти <span class="Nomer2"><номер></span> от <span class="Data2"><дата></span>).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, из материалов дела следует, что должник умер ранее обращения ООО ПКО «Управляющая компания Траст» с заявлением о выдаче судебного приказа и вынесения судебного приказа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ввиду того, что правоспособность <span class="FIO1">ФИО1</span> на дату вынесения судебного приказа в связи со смертью была прекращена, она не может являться должником в исполнительном производстве,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Процессуальное правопреемство по судебному приказу, вынесенному в отношении умершего гражданина, как путем замены взыскателя, так и замены должника на его наследников, невозможно, поскольку по смыслу процессуального закона такой судебный акт не порождает предусмотренных процессуально-правовых последствий, ни для взыскателя (кредитора), ни для должника (заемщика).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, невозможность проведения процессуальной замены должника в порядке универсального правопреемства в рассматриваемом случае связана с нарушением процедуры вынесения судебного приказа, так как указанным судебным приказом задолженность по кредитному договору была взыскана с должника, который на момент вынесения судебного приказа умер.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">После смерти должника-гражданина соответствующие имущественные притязания кредитора к наследникам умершего должника, принявшим наследство, могут быть рассмотрены только в порядке искового производства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">С учетом указанного, суд находит подлежащим удовлетворению заявление ОСП по АГО ГУФССП России по<span class="Address2"> <адрес></span> о прекращении исполнительного производства <span class="Nomer2"><номер></span>-ИП, возбужденного <span class="Data2"><дата></span> на основании исполнительного документа – судебного приказа <span class="Nomer2"><номер></span> от <span class="Data2"><дата></span>, выданного мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2"><номер></span> судебного района <span class="Address2"><адрес></span> по делу <span class="Nomer2"><номер></span>, в связи со смертью должника</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного, руководствуясь статьей 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">определил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">прекратить исполнительное производство <span class="Nomer2"><номер></span>-ИП, возбужденного <span class="Data2"><дата></span> на основании исполнительного документа – судебного приказа, выданного судебным участком <span class="Nomer2"><номер></span> судебного района <span class="Address2"><адрес></span> по делу <span class="Nomer2"><номер></span>, в отношении должника <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2"><дата></span> года рождения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в<span class="Address2"> <адрес></span>вой суд через Артемовский городской суд.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.С. Макарова</p></span>