Дело № 11-36/2025

Находкинский городской суд Приморского края

Гражданские дела - апелляция

Поступило: 29.07.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Мотивированное апелляционное определение</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">суда изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ.</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">УИД: <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">(мировой судья судебного участка <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">судебного района <span class="Address2">&lt;.........&gt;</span> <span class="Address2">&lt;.........&gt;</span>.)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГ.</span> <span class="Address2">&lt;.........&gt;</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Находкинский городской суд<span class="Address2"> &lt;.........&gt;</span> в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">председательствующего судьи Дидур Д.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре <span class="FIO4">ФИО4</span>,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению прокурора <span class="Address2">&lt;.........&gt;</span> на решение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> судебного района <span class="Address2">&lt;.........&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ.</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по иску прокурора <span class="Address2">&lt;.........&gt;</span> в интересах <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании неосновательного обогащения,-</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Прокурор <span class="Address2">&lt;.........&gt;</span> в интересах <span class="FIO2">ФИО2</span> обратился в суд с иском к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просил взыскать с ответчика в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> неосновательное обогащение в размере 30 000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> судебного района <span class="Address2">&lt;.........&gt;</span> края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ.</span> исковые требования прокурора <span class="Address2">&lt;.........&gt;</span> в интересах <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании неосновательного обогащения оставлены без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Не согласившись с решением мирового судьи, истец обратился с апелляционным представлением, в котором указал, что имеются основания для отмены указанного решения суда в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значения для дела. Так, согласно решению суда, регистрация <span class="FIO1">ФИО1</span> установлена по паспорту <span class="Nomer2">№</span> <br><span class="Nomer2">№</span>, однако дата выдачи указанного паспорта в решении не указана. Кроме того, из решения не следует, что информация о регистрации <span class="FIO1">ФИО1</span> по месту жительства и месту пребывания запрашивалась в уполномоченном органе, судом не предлагалось представить такие доказательства. Таким образом, доводы ответчика надлежащим образом не проверены. Просит отменить решение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> судебного района <span class="Address2">&lt;.........&gt;</span> края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ.</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебное заседание представитель истца не явилась, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="FIO2">ФИО2</span> в судебное заседание не явилась, о слушании дела надлежащим образом извещалась.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span> в судебном заседании возражал против доводов апелляционного представления, указал, что факт заключения договора между ним и компанией ПАО «Вымпелком» судом не установлен. Он никогда не был зарегистрирован в <span class="Address2">&lt;.........&gt;</span>. Он осуществлял трудовую деятельность в <span class="Address2">&lt;.........&gt;</span> в период оформления сим-карты и не выезжал в командировки за пределы <span class="Address2">&lt;.........&gt;</span>, что подтверждается справкой работодателя. Полагает мошенники воспользовались копией его паспорта, но не зная фактический адрес его регистрации, указали адрес наугад. Просил в удовлетворении апелляционного представления отказать, решение мирового судьи оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Суд, проверив доводы апелляционного представления, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения суда, считает, что оснований к отмене решения мирового судьи не имеется.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований мировой судья указал, что ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span> с даты его рождения <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ.</span> по настоящее время зарегистрирован и проживает в <span class="Address2">&lt;.........&gt;</span>, по адресу: <span class="Address2">&lt;.........&gt;</span>. Сведения о регистрации <span class="FIO1">ФИО1</span> по месту жительства или месту пребывания по адресу: <span class="Address2">&lt;.........&gt;</span>, суду не представлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судом дана оценка и другим доказательствам, а именно исследован ответ ПАО «Вымпелком» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ.</span>, согласно которому бланк договора с абонентом <span class="FIO1">ФИО1</span> утрачен, его копия не может быть предоставлена.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, поскольку договор об оказания услуг связи между ПАО «ВымпелКом» и <span class="FIO1">ФИО1</span> в материалы дела не представлен, факт его заключения судом не установлен, мировой судья пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Суд соглашается с позицией мирового судьи.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Кроме указанных в решении суда обстоятельств, суд учитывает, что согласно сведениям ОАСР УМВД России по <span class="Address2">&lt;.........&gt;</span>, поступившим <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ.</span> в адрес мирового судьи после вынесения решения, регистрация <span class="FIO1">ФИО1</span> установлена по адресу<span class="Address2"> &lt;.........&gt;</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ.</span> по настоящее время. <span class="Address2">&lt;.........&gt;</span> зарегистрированным не значился.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Также суд учитывает, что согласно представленной в материалы дела справке ООО «Грейтвей Шиппинг» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ.</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ.</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ.</span> работал в ООО «Грейтвей Шиппинг» по адресу:<span class="Address2"> &lt;.........&gt;</span>, блок 840. В отпуске находился с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ.</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ.</span>. с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ.</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ.</span>. За период работы в компании ООО «Грейтвей Шиппинг» в командировки не выезжал.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Кроме того, согласно регистрационному досье ОАСР от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ.</span> также подтверждается регистрация <span class="FIO1">ФИО1</span> только по адресу:<span class="Address2"> &lt;.........&gt;</span>85. У <span class="FIO1">ФИО1</span> никогда не было регистрации, в том числе временной, по иному месту жительства/пребывания.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре ч. 1 ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Вместе с тем, правила ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истцом доказательств получения денежных средств ответчиком, а соответственно доказательств неосновательного обогащения ответчиком суду не представлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы мирового судьи.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При таких обстоятельствах, не имеется оснований к отмене или изменению решения мирового судьи.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Руководствуясь, ст.329 ГПК РФ, суд-</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> судебного района <span class="Address2">&lt;.........&gt;</span> края Ким Л.Э. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ.</span> по гражданскому делу по иску прокурора <span class="Address2">&lt;.........&gt;</span> в интересах <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании неосновательного обогащения, оставить без изменения, апелляционное представление прокурора <span class="Address2">&lt;.........&gt;</span>, оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Д.В. Дидур</p></span>

Основная информация

УИД дела: 25MS0052-01-2024-001179-76
Результат рассмотрения: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата рассмотрения: 03.09.2025
Судья: Дидур Дарья Викторовна
Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения

Участники дела

ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Бекетов Александр Игоревич
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Крюкова Нина Александровна
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Прокурор г. Полярные Зори

Движение дела

29.07.2025 14:47

Регистрация поступившей жалобы (представления)

29.07.2025 17:20

Передача материалов дела судье

30.07.2025 15:11

Вынесено определение о назначении судебного заседания

03.09.2025 09:10

Судебное заседание

Место: каб. 403
Результат: Дело окончено
03.09.2025 10:30

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

19.09.2025 09:07

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

19.09.2025 09:07

Дело оформлено