Дело № 13-619/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 13-619/2025 (№2-1554/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Находка Приморского края 29 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">стороны не явились,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Находкинского городского суда<span class="Address2"> &lt;.........&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ.</span> исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, оставены без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ.</span> и сторонами не обжаловалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд с заявлением о взыскании со СПАО «Ингосстрах» в свою пользу судебных расходов в размере 38 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание заявитель <span class="FIO1">ФИО1</span> не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении заявления в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен в установленном законом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений главы 7 ГПК РФ заявления о взыскании судебных расходов рассматриваются судом в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, неявка которых не является препятствием к разрешению данного вопроса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К судебным расходам относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ.</span> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ.</span> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что решением Находкинского городского суда<span class="Address2"> &lt;.........&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ.</span> исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, оставены без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ.</span> и сторонами не обжаловалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, у истца в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, возникла обязанность по возмещению ответчику <span class="FIO1">ФИО1</span> понесенных по делу судебных затрат, связанных с оплатой юридических услуг, оказанных <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов заявления следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ.</span> между <span class="FIO1">ФИО1</span> (заказчик) и <span class="FIO3">ФИО3</span> (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязался оплатить эти услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заданию на оказание юридических услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ.</span> исполнитель оказывает заказчику следующие услуги: устная (письменная консультация по правовым вопросам по делу <span class="Nomer2">№</span> по иску СПАО «Ингосстрах» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о возмещении ущерба в порядке регресса (3 000 рублей), ознакомление с материалами гражданского дела (5 000 рублей), составление возражений на исковое заявление (30 000 рублей).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГ.</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> (заказчик) и <span class="FIO3">ФИО3</span> (исполнитель) пописан акт об оказании юридических услуг, согласно которому заказчик передал исполнителю за оказанные услуги денежные средства в размере 38 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При разрешении заявления ответчика о взыскании судебных расходов суд руководствуется разъяснениями, данными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ.</span> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" согласно которому разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд полагает, что судебные расходы на оплату юридических услуг связанных с осуществлением консультации, ознакомлением с материалами дела и подачей письменных возражений на исковое заявление в общем размере 38 000 рублей являются явно чрезмерными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание категорию гражданского дела, срок рассмотрения дела в суде, характер и объем оказанных ответчику юридических услуг, учитывая, что настоящее дело исходя из фактических обстоятельств не относится к категории сложных, не требовало специальных познаний, объем доказательственной базы небольшой, руководствуясь общеправовыми принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с истца в пользу ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 224-225 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> (дата рождения: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ.</span>, паспорт: <span class="Nomer2">№</span>) судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано<span class="Address2"> &lt;.........&gt;</span>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд<span class="Address2"> &lt;.........&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Майорова Е.С.</p></span>