Дело № 12-65/2025
Дальнегорский районный суд Приморского края
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-65/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 25RS0015-01-2025-000913-61</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Дальнегорск 25 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Ерновская Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного врача КГБУЗ «Дальнегорская ЦГБ» Полякова Р.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю № 18810525250611018720 от 11.06.2025 о привлечении КГБУЗ «Дальнегорская ЦГБ» к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Мацыга О.А. № 18810525250611018720 от 11.06.2025 КГБУЗ «Дальнегорская ЦГБ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением, главный врач КГБУЗ «Дальнегорская ЦГБ» Поляков Р.В. подал в Дальнегорский районный суд жалобу, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу постановления и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях КГБУЗ «Дальнегорская ЦГБ» состава административного правонарушения, т.к. водитель автомобиля скорой медицинской помощи УАЗ 396223-02 государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO4">А.</span> следовал по срочному вызову и действовал в состоянии крайней необходимости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На рассмотрение дела об административном правонарушении представитель КГБУЗ «Дальнегорская ЦГБ» и представитель ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю не явились, извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ и разъяснениями, изложенными в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно подпункту «б» пункта 3 Указа Президента РФ от 19.05.2012 № 635 (ред. от 26.06.2023) «Об упорядочении использования устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, устанавливаемых на транспортные средства» устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов при наличии специальных цветографических схем на наружной поверхности транспортных средств оборудуются, в частности, транспортные средства скорой медицинской помощи, используемые для осуществления неотложных действий по защите жизни и здоровья граждан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к Правилам при условии обеспечения безопасности движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Мацыга О.А. № 18810525250611018720 от 11.06.2025 собственник транспортного средства «Дальнегорская ЦГБ», в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием для вынесения постановления по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица явилось то, что 10.06.2025 в 04:14:36 по адресу Приморский край, автодорога Осиновка-Рудная Пристань 363 км + 800 (г. Дальнегорск) водитель, управляя транспортным средством УАЗ 396223-02 государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Приложения 1 к ПДД РФ, допустил превышение скорости движения - двигался со скоростью 77 км/ч. при максимально разрешенной на данном участке 50 км/ч., чем превысил установленную скорость на 25 км/ч. (учитывая погрешность измерения). Нарушение зафиксировано техническим средством, работающим в автоматическом режиме «Аист-контроль», заводской номер АТ1355.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, факт нарушения скоростного режима произошел при транспортировке пациента <span class="FIO5">Б.</span>, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, что подтверждается картой вызова скорой медицинской помощи № 9590 от 10.06.2025. Поводом для вызова послужил приступ бронхиальной астмы и в связи с этим угроза жизни пациента.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из объяснения водителя транспортным средством марки УАЗ 396223-02 государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO4">А.</span> следует, что он, находясь на дежурстве, 10.06.2025 выезжал на вызов в 04 ч. 14 мин., включив специальные сигналы, превысил скорость, в связи с экстренным вызовом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в ходе изучения приобщенных к жалобе доказательств установлено, что время выезда специализированной бригады скорой медицинской помощи КГБУЗ «Дальнегорская ЦГБ» и время прибытия на вызов, а также время и место фиксации нарушения соответствует направлению и маршруту движения автомобиля скорой медицинской помощи и периоду времени, в котором было зафиксировано нарушение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, нарушение п. 3.1 ПДД РФ – превышение установленной скорости движения, 10.06.2025 в 04:14:36 час. по адресу Приморский край, автодорога Осиновка-Рудная Пристань 363 км + 800 (г. Дальнегорск) водителем автомобиля УАЗ 396223-02 государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO4">А.</span>, собственником которого является КГБУЗ «Дальнегорская ЦГБ», зафиксировано в момент выполнения неотложного служебного задания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при действиях лица в состоянии крайней необходимости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ судья принимает решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах прихожу к выводу, что постановление должностного лица ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении КГБУЗ «Дальнегорская ЦГБ» подлежат отмене, а производство по делу по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Мацыга О.А. № 18810525250611018720 от 11.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении КГБУЗ «Дальнегорская ЦГБ» - отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении КГБУЗ «Дальнегорская ЦГБ», прекратить по п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с действиями КГБУЗ «Дальнегорская ЦГБ» в состоянии крайней необходимости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.В. Ерновская</p></span>