Дело № 12-81/2025
Дальнегорский районный суд Приморского края
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 25RS0<span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> г. Дальнегорск 02 октября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Карпунин Р.С., изучив жалобу защитника ООО «Дальтранс» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суд обратился защитник ООО «Дальтранс» с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2">№</span>, в которой выразила свое несогласие с указанным постановлением, вынесенным государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО, которым юридическое лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание защитник и должностное лицо МТУ Ространснадзор по ЦФО, не явились, уведомлены надлежащим образом, ходатайств не заявляли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, изучив, жалобу, дело об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО <span class="Nomer2">№</span> ООО «Дальтранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения является 134 км 650 м автодороги «Осиновка-Рудная Пристань» Приморского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания ответа начальника ОГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2">№</span> следует, что участок дороги 134 км 650 м автодороги «Осиновка-Рудная Пристань» Приморского края входит в зону обслуживания ОГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» и является территорией Яковлевского муниципального района Приморского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания ответа начальника ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2">№</span> следует, что участок дороги 134 км 650 м автодороги «Осиновка-Рудная Пристань» Приморского края не является территорией Дальнегорского муниципального округа Приморского края, а относится к Арсеньевскому городскому округу Приморского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.3 ст.30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и дело об административном правонарушении подлежат передаче по подсудности в Яковлевский районный суд Приморского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Передать жалобу защитника ООО «Дальтранс» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2">№</span>, с делом об административном правонарушении, по подсудности в Яковлевский районный суд Приморского края для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Р.С. Карпунин</p></span>