Дело № 2-376/2025 ~ М-366/2025
Кавалеровский районный суд Приморского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2-376/2025</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">25RS0017-01-2025-000686-54</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено: 01.10.2025</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 сентября 2025 года поселок Кавалерово</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гидрович О.В., при секретаре Фадеевой Е.М.,</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO1">ФИО1</span> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Установил:</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> обратился в суд с иском к <span class="FIO1">ФИО1</span> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обоснование требований истец указал, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в районе <span class="Address2"><адрес></span> в <span class="Address2"><адрес></span> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Фольксваген Таурег» с государственным регистрационным номером <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащего истцу и «HINO RENDGER» с подложным государственным регистрационным номером <span class="Nomer2">№</span> под управлением <span class="FIO1">ФИО1</span> Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого не застрахована. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены повреждения, по заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта составляет 312 068,16 руб. Ответчик в добровольном порядке возместить ущерб отказался. Истец просил взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> указанную сумму, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 302 руб., государственной пошлины за принятие обеспечительных мер в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 4 500 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 13 500 руб.</p> <p class="MsoClassBodytext20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, истец письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span> о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, телефонограммой принятие решения оставил на усмотрение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. п. 1 и 3 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 16:28 час. в районе <span class="Address2"><адрес></span> края, <span class="FIO1">ФИО1</span>, управляя автомобилем «HINO RENDGER» с подложным государственным регистрационным номером <span class="Nomer2">№</span>, совершил наезд на стоящий автомобиль марки «Фольксваген Таурег» с государственным регистрационным номером <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащий <span class="FIO2">ФИО2</span>, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина <span class="FIO1">ФИО1</span> в дорожно-транспортном происшествии подтверждается предоставленными в материалы дела определением № <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом № <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о привлечении <span class="FIO1">ФИО1</span> к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым <span class="FIO1">ФИО1</span> признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, протоколом <span class="Nomer2">№</span><span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о привлечении <span class="FIO1">ФИО1</span> к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Западного внутригородского округа <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым <span class="FIO1">ФИО1</span> признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснением <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То есть дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обратного в ходе судебного заседания не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате данного дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий <span class="FIO2">ФИО2</span> автомобиль марки «Фольксваген Таурег» с государственным регистрационным номером <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Автогражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля «HINO RENDGER» с подложным государственным регистрационным номером <span class="Nomer2">№</span> не была застрахована, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым ответчик привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно экспертному заключению <span class="Nomer2">№</span>, составляет 312 068,16 руб. (л.д. 32-78).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком надлежащих доказательств иного размера ущерба, причиненного транспортному средству истца, не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с <span class="FIO1">ФИО1</span> как владельца автомобиля, виновного в дорожно-транспортном происшествии и непосредственного причинителя вреда, автогражданская ответственность которого не застрахована, подлежит взысканию в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 312 068,16 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», расходы, подлежащие возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, включают в себя: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, расходы по оплате нотариальных услуг, почтовые расходы на направление потерпевшим заявления о страховой выплате и т.д.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, истцом при рассмотрении настоящего спора понесены расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 4 500 руб., на оплату юридических услуг по составлению искового заявления 13 500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Понесенные истцом расходы подтверждаются представленными в материалы дела договором на проведение независимой экспертизы транспортного средства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, актом <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 83-84), соглашением об оказании юридической помощи <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, актом приема-передачи выполненных услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, квитанциями к приходному кассовому ордеру от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 3 500 руб. и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 10 000 руб. (л.д. 90-94), суд считает их разумными и обоснованными, в связи с чем подлежащими возмещению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой последним при подаче искового заявления с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 3 ст. 333.36 НК РФ, государственной пошлины в размере 10 302 руб., а также государственной пошлины за принятии судом обеспечительных мер в размере 10 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> подлежат взысканию судебные расходы в размере 38 302 руб. (10 302 + 10 000 + 4 500+ 13 500).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Решил:</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск <span class="FIO2">ФИО2</span> удовлетворить.</p> <p class="MsoClassBodytext20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в счет возмещения материального ущерба 312 068,16 руб., судебные расходы – 38 302 руб., а всего 350 370,16 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.В. Гидрович</p></span>