Дело № 12-78/2025
Партизанский районный суд Приморского края
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> дело № 12-78/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 июля 2025 года <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="Address2"><адрес></span> районного суда<span class="Address2"> <адрес></span> Кондратьева А.В., рассмотрев жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span>, представителя <span class="FIO4">ФИО4</span> на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, о привлечении <span class="FIO1">ФИО1</span> к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО <span class="FIO3">ФИО3</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <span class="others1"><данные изъяты></span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На указанное постановление <span class="FIO1">ФИО1</span> подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку изображенное на приложенных к постановлению <span class="Nomer2">№</span>, фотографиях, сделанных специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, транспортное средство ему не принадлежит. Изображенное на фотографии транспортное средство имеет на своей кабине табличку <span class="others2"><данные изъяты></span>, но это транспортное средство не принадлежит <span class="FIO1">ФИО1</span>, кабина имеет значительные, явные внешние конструктивные различия с кабиной единственного ТС, изображенного на фотографиях, полученных <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="others3"><данные изъяты></span> применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, прилагаемых к Постановлению МТУ Ространснадзора по ЦФО <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования ввиду получения копии постановления по делу об административном правонарушении только <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В дополнении к жалобе представитель <span class="FIO1">ФИО1</span> – <span class="FIO4">ФИО4</span> указал, что указанное транспортное средство в спорный период в соответствии с договором аренды от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> находилось в пользовании у другого лица – ИП <span class="FIO5">ФИО5</span> и использовалось им для коммерческой перевозки лесоматериалов и сыпучих грузов (щебня), представил договор аренды о <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, содержащий условия о приеме-передачи транспортного средства, сведения о внесении платы по договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание <span class="FIO1">ФИО1</span>, его представитель <span class="FIO4">ФИО4</span> не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного органа, возбудившего дело об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен, в установленном законом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения противоправного деяния) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, копия постановления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> получена <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> посредством ЕПГУ (л.д.28).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно штампу на конверте (л.д. 18) <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> жалоба на указанное постановление направлена заявителем по почте в <span class="Address2"><адрес></span> районный суд<span class="Address2"> <адрес></span>, куда поступила и была зарегистрирована <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 3-5). Таким образом, жалоба была подана <span class="FIO1">ФИО1</span> с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (здесь и далее нормы приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела) установлена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 23.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 23.5 данных Правил движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 257) определяют тяжеловесное транспортное средство как транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, а пользователями автомобильными дорогами - физических и юридических лиц, использующих автомобильные дороги в качестве участников дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 31 Федерального закона № 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пользователям автомобильными дорогами запрещено осуществлять движение по автомобильным дорогам в частности на тяжеловесных транспортных средствах, нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышает допустимую нагрузку на ось (пункт 2 части 1 статьи 29 Федерального закона № 257-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="others4"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения административного правонарушения и вина <span class="FIO1">ФИО1</span> подтверждаются совокупностью представленных в дело доказательств, в том числе: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, актом № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием АПВГК, информацией о собственнике (владельце) транспортного средства, и иными собранными по делу доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Имеющиеся в материалах дела доказательства, на основании которых установлена виновность <span class="FIO1">ФИО1</span> получены уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований усомниться в достоверности результатов измерений весовых параметров транспортного средства не имеется. Акт № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составлен в установленном законом порядке, не оспорен и не признан незаконным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span>, являющийся собственником транспортного средства марки <span class="others5"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, привлечен к административной ответственности, исходя из установленных обстоятельств и положений законодательства в области безопасности дорожного движения. Административное наказание в виде административного штрафа в размере <span class="others6"><данные изъяты></span> рублей назначено <span class="FIO1">ФИО1</span> в соответствии с санкцией части 6 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения противоправного деяния).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе на постановление по делу представитель <span class="FIO1">ФИО1</span> – <span class="FIO4">ФИО4</span> утверждает о непричастности <span class="FIO1">ФИО1</span> к совершенному административному правонарушению со ссылкой на передачу указанного выше транспортного средства на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в пользование ИП <span class="FIO5">ФИО5</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем заключение означенного договора само по себе не исключает возможность пользования <span class="FIO1">ФИО1</span> принадлежащим ему транспортным средством, в том числе, в момент фиксации противоправного деяния, а иных достаточных доказательств, подтверждающих и безусловно свидетельствующих о том, что принадлежащее <span class="FIO1">ФИО1</span> в момент фиксации административного правонарушения находилось в пользовании иного лица, суду с материалами настоящей жалобы не представлено, договор купли-продажи <span class="others8"><данные изъяты></span> <span class="others7"><данные изъяты></span> таковыми не являются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд учитывает, что <span class="FIO1">ФИО1</span>, несмотря на имевшуюся возможность, не обратился в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с заявлением собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в случаях, предусмотренных пунктом 4 настоящей части, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы <span class="FIO1">ФИО1</span> о том, что транспортное средство, изображенное на приложенных к постановлению <span class="Nomer2">№</span> фотографиях заявителю не принадлежит, так как кабина транспортного средства, на указанной фотографии имеет значительные, явные и видимые внешние конструктивные различия с кабиной ТС, принадлежащего <span class="FIO1">ФИО1</span> изображенного на фотографиях, полученных <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="others9"><данные изъяты></span>,<span class="Address2"> <адрес></span>, с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, прилагаемых к постановлению МТУ Ространснадзора по ЦФО <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, суд отклоняет, поскольку в материалах дела имеется постановление МО МВД России <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления предусмотренного статей 327 Уголовного кодекса Российской федерации, на основании пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив представленные суду доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <span class="FIO1">ФИО1</span>, как собственник названного транспортного средства обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица о доказанности вины <span class="FIO1">ФИО1</span> в совершении вышеописанного административного правонарушения, материалы дела не содержат, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях не нарушены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено <span class="FIO1">ФИО1</span> в пределах санкции части 6 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым, соответствует целям его назначения, оснований для его снижения не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о привлечении <span class="FIO1">ФИО1</span> к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенных процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену или изменения постановления, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО <span class="FIO3">ФИО3</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>, оставить без изменения, жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span>, представителя <span class="FIO4">ФИО4</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в<span class="Address2"> <адрес></span>вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения с подачей жалобы через <span class="Address2"><адрес></span> районный суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.В. Кондратьева</p></span>