Дело № 12-66/2025
Пожарский районный суд Приморского края
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-66/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 25RS0026-01-2025-000636-18</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">пгт Лучегорск 25 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Пожарского районного суда Приморского края Шевцова А.С., с участием:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по доверенности Каленчуга В.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">главного специалиста 1 разряда комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Пожарского муниципального округа Приморского края Бондарь А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев жалобу Каленчуга <span class="FIO6">ФИО6</span> на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Пожарского муниципального округа Приморского края № 15 от 17.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Пожарского муниципального округа Приморского края № 15 от 17.07.2025 Каленчуга А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде предупреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением, Каленчуга А.В. подана жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене постановления. Полагает постановление незаконным, необоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по доверенности Каленчуга В.П., указал, что в нарушение ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в указанном постановлении не указано место совершения административного правонарушения, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении – прекращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Бондарь А.В. суду пояснила, что вина Каленчуга А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства являются недостаточными для безусловного вывода о виновности Каленчуга А.В. в совершении инкриминируемого ей правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из обжалуемого постановления о назначении административного наказания № 15 от 17.07.2025 следует, что Каленчуга А.В. по адресу <span class="Address2"><адрес></span> ненадлежащим образом исполняет обязанности по воспитанию своей малолетней дочери <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения. Так 28.06.2025 во второй половине дня, малолетняя <span class="FIO4">ФИО4</span> выпила чистящее средство, которое Каленчуга А.В. оставила в легкодоступном месте.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Место и время совершения административного правонарушения являются обстоятельствами, характеризующими событие административного правонарушения, в связи с чем они входят в предмет доказывания и подлежат установлению при разрешении каждого дела об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в судебном заседании, в постановлении комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Пожарского муниципального округа Приморского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, не указано место совершения Каленчуга А.В. данного административного правонарушения, в связи с чем указанное постановление вынесено с нарушением закона и подлежит отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно объяснениям Каленчуга А.В. и Каленчуга В.П. они со своей малолетней дочерью <span class="FIO4">ФИО4</span> 28.06.2025 около 13 часов находились на даче расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, номер дома не имеет, где Каленчуга В.П. увидев рядом с плачущей дочерью бутылку чистящего средства «Sanfor», осмотрел её и принял решение обратиться в больницу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, из объяснений Каленчуга А.В. и Каленчуга В.П., отобранных в рамках проверки по сообщению медсестры медицинской помощи КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» (КУСП <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) следует, что 28.06.2025 около 13 часов находились на даче расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, номер дома не имеет, подумали, что их дочь выпила чистящее средство отвезли последнюю в приемное отделение «Пожарская КГБУЗ», где ей оказали медицинскую помощь.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, как в постановлении о назначении административного наказания, так и в протоколе об административном правонарушении не указано место непосредственного совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных медицинских документов следует, что у малолетней <span class="FIO4">ФИО4</span> живот: мягкий безболезненный, печень не увеличена, селезенка не увеличена, симптомов раздражения брюшины не имеется, менингеальные симптомы отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пояснениям Каленчуга В.П. данных в судебном заседании промыв желудка ребенка был проведен по настоянию родителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, установить с достоверностью, имел ли место факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 ст. КоАП РФ, не представляется возможным, а законные средства сбора доказательств исчерпаны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Неустранимыми сомнения признаются в тех случаях, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности или невиновности лица, а предоставленные законом средства и способы собирания доказательств исчерпаны. При такой ситуации лицо должно быть освобождено от административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней со дня совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом того, что событие административного правонарушения имело место в 28.06.2025, производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Пожарского муниципального округа Приморского края о назначении административного наказания № 15 от 17.07.2025 в отношении Каленчуга А.В. отменить, а производство по делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня получения его копии.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Шевцов А.С.</p></span>