Дело № 12-445/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-445/2025 25RS0029-01-2025-010331-68</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02 декабря 2025 года г.Уссурийск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в судебном заседании жалобу <span class="FIO1">Мун В. А.</span> на постановление заместителя начальника ОВМ ОМВД России по г. Уссурийску <span class="Nomer2">XXXX</span> <span class="Nomer2">XXXX</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в отношении <span class="FIO1">Мун В. А.</span>, <span class="others1">XXXX</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением заместителя начальника ОВМ ОМВД России по г. Уссурийску <span class="Nomer2">XXXX</span> <span class="Nomer2">XXXX</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> <span class="FIO1">Мун В.А.</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с принятым постановлением <span class="FIO1">Мун В.А.</span> подана жалоба, в которой просит об отмене вынесенного постановления и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указал, что в России проживает более 20 лет. Проживает вместе с гражданской женой и двумя детьми. У него есть престарелая мать, сестра, тетя, дядя и более 200 (двухсот) родственников, которые являются гражданами Российской Федерации. По причине того, что срок паспорта закончился, он не смог зарегистрировать брак с женой и записать своих детей на себя. В Узбекистане у него никого нет, родина для него Российская Федерация.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в суд не явилось, т.к. содержится в ЦВСИГ г. Артема, извещен надлежаще, о чем свидетельствует расписка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного органа в суд не явился, извещен надлежаще.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административная ответственность, предусмотренная ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, наступает за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, <span class="FIO1">Мун В.А.</span>, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> по делу <span class="Nomer2">XXXX</span>, вступившим в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>, согласно которому за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда, в срок не позднее <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> включительно за пределы Российской Федерации не выехал, тем самым уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, что было выявлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> в 02 час. 20 мин. сотрудниками ОМВД России по г. Уссурийску по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, <span class="Address2">XXXX</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные обстоятельства явились основанием для привлечения <span class="FIO1">Мун В.А.</span> к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения административного правонарушения и виновность <span class="FIO1">Мун В.А.</span> подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; рапортами сотрудника полиции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>, копией иностранного паспорта <span class="FIO1">Мун В.А.</span>, заключением об установлении личности <span class="Nomer2">XXXX</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> ОМВД России по г. Уссурийску, протоколом об административном задержании от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>; копией постановления Уссурийского районного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO1">Мун В.А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины <span class="FIO1">Мун В.А.</span> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования статьи 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела выполнены должностным лицом в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление должностного лица мотивировано, оно отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы должностного лица обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Оснований не согласиться с законностью и обоснованностью данного постановления не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что административное наказание назначено без учета обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются несостоятельными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Назначение дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ в качестве обязательной меры ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом согласно п. 2 Примечания к статье 20.25 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание в виде административного штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации назначено <span class="FIO1">Мун В.А.</span> в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.10 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностным лицом верно не установлены отягчающие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о наличии детей, в отношении которых <span class="FIO1">Мун В.А.</span> не установил отцовство, наличие сожительницы, родственников – граждан РФ, о длительном проживании в РФ, не могут свидетельствовать о незаконности принятого постановления, поскольку должностным лицом назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для применения ч.3.8 ст.4.1 КоАП РФ не имеется, т.к. она не применяется к лицам, совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется с учетом обстоятельств дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и срок давности привлечения <span class="FIO1">Мун В.А.</span> к административной ответственности не нарушены, т.к. совершенное <span class="FIO1">Мун В.А.</span> противоправное деяние, выразившееся в длительном непрекращающемся невыполнении предусмотренной законом обязанности иностранного гражданина выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания, является длящимся правонарушением, в связи с чем постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, исчисляемого с момента обнаружения административного правонарушения. Из материалов дела <span class="Nomer2">XXXX</span> Уссурийского районного суда следует, что вопрос о прекращении исполнения административного наказания в виде выдворения, назначенного постановлением Уссурийского районного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>, не разрешался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление заместителя начальника ОВМ ОМВД России по г. Уссурийску <span class="Nomer2">XXXX</span> <span class="Nomer2">XXXX</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГ</span>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO1">Мун В. А.</span>, оставить без изменения, а жалобу <span class="FIO1">Мун В. А.</span>, без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня получения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.В. Бутенко</p></span>