Дело № 4/16-9/2025
Хасанский районный суд Приморского края
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 4/16-9/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">25RS0030-01-2025-001117-12</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 сентября 2025года пгт. Славянка</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Хасанский районный суд Приморского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Грицуна М.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Луканиной С.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Качерина Е.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя ФКУ КП 26 ГУФСИН России</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по Приморскому краю Пипко А.Д.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">защитника- адвоката Горборуковой Т.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённой Ниясуллиной Ульяны Степановны, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженка <span class="Address2"><адрес></span>, отбывающей наказание в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по<span class="Address2"> <адрес></span>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ниясуллина У.С. осуждена приговором Ольского районного суда Магаданской области от 15.06.2020 по ч. 1 ст. 105 УК РФ (с учетом апелляционного определения Магаданского областного суда от 19.08.2020) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15.05.2023 Ниясуллиной У.С. изменен режим отбывания наказания на колонию-поселение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденная обратилась в суд с настоящим ходатайством указав, что отбывала наказание в ИК-12 где была трудоустроена швеей. Участвовала в различных кружках. Была переведена на облегченные условия содержания. В дисциплинарном порядке не наказывалась. В КП-26 находится с 2023 года трудоустроена помощником повара. По мимо основной работы участвует во всех мероприятиях. Неоднократно поощрялась за добросовестное отношение к труду. Исков по делу не имеет. Социально значимые отношения поддерживает. Вину осознала, в содеянном раскаялась. Ходатайствует о замене не отбытой части наказания более мягким видом- ограничение свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденная желание участвовать в судебном заседании не изъявила, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник осужденной – адвокат Горборукова Т.В. в судебном заседании ходатайство поддержала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель администрации ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю в судебном заседании пояснил, что осужденная Ниясуллина У.С. за период отбывания характеризуется положительно, однако учитывая характеристику психолога и справку оперативного отдела считают замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы нецелесообразна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд, выслушав защитника, представителя администрации исправительного учреждения, мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденной не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденной № 23/27, приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 397 п. 5 УПК РФ суд рассматривает вопрос о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания возможна по отбытии осужденными за совершение особо тяжкого преступления не менее 2/3 срока (ч. 2 ст. 80 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 540-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 4 ст. 80 УК РФ установлено, что при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из смысла вышеуказанного закона, замена осужденным не отбытой части наказания более мягким видом наказания, при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не обязанностью суда, и требует признания судом возможности и обоснованности такой замены с учетом личности конкретного осуждённого, его поведения, отношения к труду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением следует понимать формирование у осужденного уважительного отношения к труду, человеку, обществу, морали, а также стимулирование правопослушного поведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Об исправлении осужденного свидетельствует его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только в период, непосредственно предшествующий обращению в суд с ходатайством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу закона, исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, а стремлением трудиться, компенсировать вред, причиненный преступлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что Ниясуллина У.С. осуждена приговором Ольского районного суда Магаданской области от 15.06.2020 по ч. 1 ст. 105 УК РФ (с учетом апелляционного определения Магаданского областного суда от 19.08.2020) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15.05.2023 Ниясуллиной У.С. изменен режим отбывания наказания на колонию-поселение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на 25.09.2025 года осужденной Ниясуллиной У.С. отбыто более 2/3 срока наказания, что соответствует требованиям ч.2 ст. 80 УК РФ, отбытый срок 6 лет 23 дня, не отбытый срок составляет 1 год 11 месяцев 07 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По месту отбывания наказания осужденная характеризуется положительно: имеет 11 поощрений за добросовестное отношение к труду, 4 из которых объявлены в колонии-поселении, взысканий не имеет, с 14.08.2023 трудоустроена на должность повара участка ХОК. Занимается самообразованием, за время наказания окончила ФКПОУ № 327 ФСИН России по профессии «швея». Из проводимых бесед, делает для себя правильные выводы. Согласно справке бухгалтерии имеет исполнительные листы по коммунальным платежам, исков нет. Вину в совершенном преступлении со слов признала, в содеянном раскаивается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно характеристики психолога высокая вероятность нарушения режима содержания, замена неотбытой части наказания более мягким видом нецелесообразна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со справкой оперативного отдела исправительного учреждения осужденная характеризуется посредственно, считают замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания преждевременным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 (в ред. от 28.10.2021 года) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Следовательно, суд при принятии решения, не связан мнением сторон, участвующих в процессе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 11 УИК РФ примерное поведение и добросовестное отношение к труду, выполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, является обязанностью осужденного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса о замене оставшейся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для вывода о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены наказания более мягким видом наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, установленные по делу обстоятельства не позволяют констатировать о высокой степени исправления осужденной за период отбывания наказания и свидетельствуют, что твердого намерения встать на путь исправления и не нарушать законодательство осужденная не имеет. Суд учитывает нестабильность поведения осужденной и характер нарушения, ею допущенного. Оснований полагать, что осужденная полностью утратила общественную опасность, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся материалов и личности осужденной, мнения прокурора, суд считает, что для своего исправления осужденная нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, она не доказала свое исправление и перевоспитание на протяжении периода отбывания наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, ходатайство осужденной не подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> П О С Т А Н О В И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ходатайство осужденной Ниясуллиной Ульяны Степановны о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Хасанский районный суд Приморского края, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.Ю. Грицун</p></span>