Дело № 2-571/2025 ~ М-519/2025
Черниговский районный суд Приморского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div id="header"></div> <div id="main"> <div> <table border="1" rules="all" cellpadding="0"> <colgroup> <col> </colgroup> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="_" awml:style="Название объекта"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="_" awml:style="Название объекта">УИД 25RS0<span class="Nomer2">№</span>-63</p></td> </tr> <tr> <td></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Название">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <table border="1" rules="all" cellpadding="0"> <colgroup> <col> <col> </colgroup> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 октября 2025 года</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес></span></p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Подзаголовок">Черниговский районный суд<span class="Address2"> <адрес></span> в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Подзаголовок">председательствующего судьи Векинцевой Е.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Подзаголовок">при секретаре судебного заседания <span class="FIO5">ФИО5</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Подзаголовок">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO4">ФИО4</span> к <span class="FIO1">ФИО1</span> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Подзаголовок">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO4">ФИО4</span>, обратилась в суд с названным исковым заявлением, из которого следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 18 часов 40 минут в районе <span class="Address2"><адрес></span>К по <span class="Address2"><адрес></span> в <span class="Address2"><адрес></span> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки Subaru Forester, принадлежащий <span class="FIO1">ФИО1</span>, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге автомобилю марки Subaru WRX S4, под управлением <span class="FIO4">ФИО4</span>, в результате чего произошло столкновение. Постановлением по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы КТС <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства Subaru WRX S4, принадлежащего истцу, без учета износа составляет 496 900 рублей. В связи с чем, представитель просит взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу <span class="FIO4">ФИО4</span> сумму причиненного ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="consplusnormal" awml:style="ConsPlusNormal">Судебные заседания по делу были назначены на 14 часов 00 минут <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и на 09 часов 00 минут <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO4">ФИО4</span> и её представитель <span class="FIO6">ФИО6</span> в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления в адрес истца, причины неявки истца и его представителя, извещенного в судебном заседании, суду не известны, ходатайств об отложении дела не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span> и его представитель по доверенности <span class="FIO7">ФИО7</span> в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении дела не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. Представитель в судебное заседание не явился, направил возражения в которых просил рассмотреть дело в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="consplusnormal" awml:style="ConsPlusNormal">На истца и ответчика возложены обязанности явиться в судебное заседание или обеспечить явку своего представителя, уведомить о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, что сторонами выполнено не было. Доказательств уважительности причин, по которым стороны не воспользовались предоставленными им процессуальными правами, суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="consplusnormal" awml:style="ConsPlusNormal">В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец и ответчик, а также их представители в суд по вторичному вызову не явились, доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебные заседания, и невозможность сообщения о них, суду не представили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах исковое заявление <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span> о взыскании суммы ущерба от пожара и судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Подзаголовок">Исковое заявление <span class="FIO4">ФИО4</span> к <span class="FIO1">ФИО1</span> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее определение обжалованию в суд апелляционной инстанции не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.С. Векинцева</p> </div> <div id="footer"></div> </div></span>