Дело № 2-193/2025 ~ М-166/2025
Чугуевский районный суд Приморского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 25RS0034-01-2025-000527-18</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-193/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с. Чугуевка 09 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Чугуевский районный суд Приморского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Михайлиной А.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление представителя АО «СК «Астро-Волга» в лице Загонкиной А.А. к Семенову Олегу Владимировичу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель АО «СК «Астро-Волга» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.10.2023 между АО «СК «Астро-Волга» и Семеновым Олегом Владимировичем был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX №0350712551 в отношении использования транспортного средства Nissan AD, г/н <span class="Nomer2">№</span>, сроком действия с 21.10.2023 по 20.10.2024, лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством являлся <span class="FIO1">ФИО1</span>. 11.08.2024 на 3 км. + 880 м. а/д Осиновка - Рудная Пристань – Соколовка, Семенов О.В., не имея водительского удостоверения, управляя автомобилем Nissan AD, г/н <span class="Nomer2">№</span> совершил столкновение с автомобилем Toyota Noah Hybrid, г/н <span class="Nomer3">№</span> и с автомобилем Honda Fit, г/н <span class="Nomer9">№</span>. В результате ДТП получили механические повреждения: автомобиль Nissan AD, г/н <span class="Nomer2">№</span>, под управлением Семенова О.В., собственником которого он является, застрахованный в АО «СК «Астро-Волга», страховой полис серии XXX №0350712551; автомобиль Toyota Noah Hybrid, г/н <span class="Nomer2">№</span>, под управлением Белякова А.Н., собственником которого он является, застрахованный в СПАО «Ингосстрах», страховой полис серии ХХХ №0333890749; автомобиль Honda Fit, г/н <span class="Nomer10">№</span>, под управлением Захарова А.А., собственником которого он является, страховой полис отсутствовал. Также в результате ДТП телесные повреждения получили: водитель и пассажир автомобиля Nissan AD, г/н <span class="Nomer2">№</span> Семенов О.В. и Волохатюк В.А. 23.01.2025 потерпевший Беляков А.Н. обратился в страховую компанию АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба автомобилю Toyota Noah Hybrid, г/н <span class="Nomer4">№</span>. Истец, рассмотрев представленный пакет документов, выплатил потерпевшему Белякову А.Н. сумму страхового возмещения в размере 400000,00 рублей. 11.12.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №96 Чугуевского судебного района Приморского края по делу №5-630/2024 установлен факт употребления Семеновым О.В. спиртного после ДТП и до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления опьянения или до принятия решения уполномоченным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 14, 14.1 ФЗ «ОСАГО», а также те обстоятельства, что ответчик не был включен в полис ОСАГО ХХХ №0350712551, в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством Nissan AD, г/н <span class="Nomer2">№</span>, не имеет права управления транспортными средствами, не выполнил требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 400000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500,00 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Семенов О.В. в судебном заседании не возражал против заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица Беляков А.Н., Захаров А.А., Волохатюк В.А., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 1079 указанного кодекса предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности, имело его в своем реальном владении и использовало на момент причинения вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, по смыслу приведенных правовых норм, ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником повышенной опасности было передано им иному лицу в установленном законом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 7 названного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 12 Закона "Об ОСАГО" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 11.08.2024 на 3 км. + 880 м. а/д Осиновка - Рудная Пристань – Соколовка, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan AD, г/н <span class="Nomer2">№</span>, под управлением Семенова О.В., собственником которого он является, автомобиля Toyota Noah Hybrid, г/н <span class="Nomer2">№</span>, под управлением Белякова А.Н., и автомобиля Honda Fit, г/н <span class="Nomer11">№</span>, под управлением Захарова А.А., в результате чего водитель и пассажир автомобиля Nissan AD, г/н <span class="Nomer2">№</span>, Семенов О.В. и Волохатюк В.А. получили телесные повреждения, также причинены механические повреждения автомобилям потерпевших Toyota Noah Hybrid, г/н <span class="Nomer5">№</span> и Honda Fit, г/н <span class="Nomer12">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Nissan AD, г/н <span class="Nomer2">№</span>, Семенова О.В., который управляя транспортным средством, в отсутствие водительского удостоверения, не учел соблюдение безопасной дистанции до впереди движущегося транспортного средства, чем нарушил п.п. 9.10, 10.1 ПДД, и совершил столкновение с автомобилями Toyota Noah Hybrid, г/н <span class="Nomer6">№</span>, и Honda Fit, г/н <span class="Nomer13">№</span>, что следует из постановлений от 12.10.2024 о прекращении производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.15, ч.2 ст.12.27, ст.12.24 КоАП РФ, которые были прекращены в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании ч. 6 ст.24.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Более того, 11.12.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №96 Чугуевского судебного района Приморского края по делу об административном правонарушении, Семенов О.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000,00 рублей. Данным постановлением суда был установлен факт употребления ответчиком Семеновым О.В. спиртного после дорожно-транспортного происшествия и до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления опьянения или до принятия решения уполномоченным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Автомобиль Nissan AD, г/н <span class="Nomer2">№</span>, был застрахован собственником транспортного средства Семеновым О.В. в АО «СК «Астро-Волга», договор страхования серии XXX №0350712551 от 20.10.2023, период страхования с 21.10.2023 по 21.10.2024, при этом его гражданская ответственность не была застрахована, поскольку в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик Семенов О.В. отсутствовал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Автомобиль потерпевшего Белякова А.Н., был застрахован в СПАО «Ингосстрах», страховой полис серии ХХХ №0333890749. 23.01.2025 потерпевший Беляков А.Н. обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения ущерба, причиненного транспортному средству Toyota Noah Hybrid, г/н <span class="Nomer7">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный случай был признан страховым, 23.01.2025 АО «СК «Астро-Волга» произведен осмотр поврежденного автомобиля, составлен акт осмотра поврежденного транспортного средства Toyota Noah Hybrid, г/н <span class="Nomer8">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28.01.2025 между АО «СК «Астро-Волга» и Беляковым А.Н. заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО, стороны согласовали размер страхового возмещения в размере 400000,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возможность заключения соглашения об урегулировании убытков, предполагающего выплату страхового возмещения без проведения независимой экспертизы поврежденного имущества, предусмотрена п. 12 ст. 12 Закона об ОСАГО. Из разъяснений, содержащихся в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза, в силу пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, может не проводиться.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения. После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Платежным поручением от 29.01.2025 №11674 АО «СК «Астро-Волга» перечислила на счет Белякова А.Н. сумму страхового возмещения в размере 400000,00 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен (пп. "б" п. 1 ст. 14пп. "б" п. 1 ст. 14 настоящего Закона); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (пп. "в" п. 1 ст. 14пп. "в" п. 1 ст. 14 настоящего Закона); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (пп. "д" п. 1 ст. 14пп. "д" п. 1 ст. 14 настоящего Закона).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из указанного, к истцу АО «СК «Астро-Волга», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевших к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку ответчик Семенов О.В. на момент дорожно-транспортного происшествия не имел права на управление транспортным средством, не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством Nissan AD, г/н <span class="Nomer2">№</span>, а также не выполнил требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, а истец в свою очередь возместил причиненный ответчиком ущерб, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и с учетом удовлетворения исковых требований считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 12500,00 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к Семенову Олегу Владимировичу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать в порядке регресса с Семенова Олега Владимировича (паспорт гражданина РФ серии <span class="Nomer2">№</span>) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН 6315232133) сумму возмещенного ущерба в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 09 сентября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Т.В. Колесникова</p></span>