Дело № 2-236/2025 ~ М-210/2025

Суть дела

<title></title> № 2-236/2025 УИД: 25RS0034-01-2025-000639-70 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Чугуевка, Приморский край                                                        18 сентября 2025 года Чугуевский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Литовченко М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайлиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Креню Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Центрофинанс Групп» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Кренем Е.А. заключен договор займа № №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 250000 рублей под 98,55 % годовых от суммы займа, под залог транспортного средства <данные изъяты>, 1996 года выпуска, кузов (коляска) № №, белого цвета, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с возвратом суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи. В период действия договора ответчиком произведены погашения займа: ДД.ММ.ГГГГ - 11075 рублей в качестве частичного возврата займа и 20925 рублей в качестве процентов за пользование полученными денежными средствами; ДД.ММ.ГГГГ - 2 799,27 рублей в качестве частичного возврата займа и 18 062,73 рубля в качестве процентов за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ – 1 136,28 рублей в качестве частичного возврата суммы займа и 19 763,72 рубля в качестве процентов за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ- 1000 рублей в качестве процентов за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ – 8000 рублей в качестве процентов за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей в качестве процентов за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей в качестве процентов за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ – 1 845,37 рублей в качестве частичного возврата займа и 15 080,63 рублей в качестве процентов за пользование денежными средствами. Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в полном объеме не выполнил, ввиду чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору: 233 144,08 рубля – сумма основного долга; 33 362,92 рубля – сумма процентов, 58,39 рублей – неустойка, что в общей сумме составляет 266 565,39 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № невыплаченную сумму основного долга в размере 233 144,08 рубля, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 362,92 рубля, неустойку в размере 58,39 рублей, государственную пошлину в размере 38 997 рублей, почтовые расходы в размере 115,5 рублей, а всего взыскать 305 677,89 рублей; взыскивать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 98,55 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 233 144,08 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы задолженности, но не более чем 5-кратного размера суммы займа; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, 1996 года выпуска, кузов (коляска) № <данные изъяты>, белого цвета, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 300 000 рублей, способ реализации – с публичных торгов. От истца до судебного заседания заявлений об отказе от исковых требований, об увеличении (уменьшении) исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ не поступало. До судебного разбирательства от ответчика отзыв (возражения) в порядке ст. 35 ГПК РФ, заявление о признании исковых требований (полностью либо в части) в порядке ст. 39 ГПК РФ не поступали. Истец извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Крень Е.А. извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил. С учетом положений ст.ст. 115-117 ГПК РФ суд полагает стороны извещенными надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. Учитывая имеющиеся в деле сведения о надлежащем извещении сторон, не ходатайствовавших об отложении судебного разбирательства и не обеспечивших явку своих представителей, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным разрешить дело по существу в их отсутствие. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Обсудив в судебном заседании указанный вопрос, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу. Гражданский кодекс Российской Федерации в п. 1 ст. 11 закрепляет, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией. Частью 1 статьей 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Таким образом, из указанных норм закона следует, что судебной защите подлежит только нарушенное право. Соответственно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав или законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. При этом, по общему правилу, закрепленному в п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Исходя из пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу требований ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Под электронным документом понимается документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах (п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее Закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ). Согласно ч. 4 ст. 11 Закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 ГК РФ). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Кренем Е.А. заключен договор потребительского микрозайма по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 250000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее в срок, указанный в договоре. Так, п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (далее-договор, индивидуальные условия) определен срок действия договора - до возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4 договора определена процентная ставка по кредиту в размере 98,55 % годовых; переменная процентная ставка не применяется. Обязательство кредитора по выдаче суммы кредита осуществляется посредством перечисления кредитором суммы кредита на счет банковской карты заемщика. Момент зачисления суммы кредита на счет банковской карты заемщика зависит от банка-эмитента банковской карты и не может превышать 5 рабочих дней с момента перечисления суммы кредита кредитором (п. 18 договора). Кредитный договор, график платежей, являющийся приложением к договору подписаны сторонами путем проставления аналогов собственноручной подписи с указанием идентификаторов. Во исполнение условий заключенного договора кредитором на расчетный счет банковской карты заемщика, открытый в АО «<данные изъяты>», зачислен заем в размере 250000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Факт получения кредита в размере 250000 рублей ответчиком не оспорен. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а также с целью досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки банком в адрес должника направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, которое оставлено ответчиком без внимания. Согласно представленному расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 266 565,39 рублей, из которых сумма основного долга – 233 144,08 рубля, сумма процентов – 33 362,92 рубля, неустойка в размере 58,39 рублей. Данный расчет судом признается верным, основанным на нормах закона подлежащих применению; альтернативный расчет задолженности ответчиком не представлен. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования в части взыскания задолженности по договору микрозайма подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Из разъяснений, данных в п. 48 постановления от 24.03.2016 № 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ). Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона установлено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Частью 2.1 статьи 3 Закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений сторон, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Вместе с тем согласно условиям заключенного сторонами договора потребительского микрозайма (первая страница договора) в случае, если по настоящему договору срок возврата потребительского кредита (займа) на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет пятикратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), то есть 1 165 720,4 руб. (233 144,08 руб. * 5). В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Обращаясь в суд с настоящим требованиями, истец просит взыскать с ответчика проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности в размере 98,55% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 233 144,08, но не более чем 5 кратного размера суммы займа, учитывая приведенные условия договора микрозайма. Между тем, в силу п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1) недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, данным Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны. Согласно п. 2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, в том числе относятся иные условия, нарушающие правила, установленные международными договорами Российской Федерации, данным Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей (пп. 15). Таким образом, условие договора о взыскании процентов за пользование займом в заявленном размере (пятикратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что составляет 1165720,4 рублей) противоречит приведенным выше правовым положениям, следовательно, является ничтожным и не подлежит применению при расчете взыскиваемых процентов. В этой связи, с учетом положений ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013                 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» требование истца подлежит удовлетворению частично, с Крень Е.А. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежат взысканию проценты по договору потребительского в размере 98,55% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 233 144,08 рубля (в случае частичной уплаты основного долга проценты подлежат начислению на сумму непогашенного остатка), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 303 087,3 рублей (233 144,08 рубля *130%). Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующее. В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно. В п. 1 ст. 334.1 ГК РФ указано, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Согласно п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. В силу п. 4 указанной статьи при заключении договора залога залогодатель обязан предупредить в письменной форме залогодержателя о всех известных ему к моменту заключения договора правах третьих лиц на предмет залога (вещных правах, правах, возникающих из договоров аренды, ссуды и т.п.). В случае неисполнения залогодателем этой обязанности залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или изменения условий договора залога, если иное не предусмотрено законом или договором. Из ст. 337 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Пунктом 1 статьи 339 ГК РФ предусмотрено, что в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога                           (п. 3 ст. 339 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, ГК РФ и другими законами. В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Из п. 1 ст. 350 ГК РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ. В п. 9 индивидуальных условий содержится условие об обязанности заемщика заключить договор залога транспортного средства с целью обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору. В силу п. 10 договора заемщик обязан предоставить кредитору в залог транспортное средство. Так, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Крень Е.А. заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора потребительского микрозайма, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, 1996 года выпуска, кузов (коляска) № <данные изъяты>, белого цвета, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный номер <данные изъяты> (п. 1.1 договора залога). Пунктом 1.2 договора залога определена стоимость транспортного средства в размере 300000 рублей. Из п. 1.3 договора залога следует, что обязательства залогодателя по договору микрозайма, обеспечиваемые залогом транспортного средства, состоят в следующем: сумма микрозайма в размере 250000 рублей, срок микрозайма – 36 месяцев, проценты за пользование микрозаймом в размере 98,55 % годовых, начисляемых на фактическую задолженность; возврат суммы микрозайма ежемесячно в срок и размере, указанные в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма. Согласно п. 2.4.5 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на транспортное средство в случаях передачи транспортного средства в последующий залог без согласия залогодержателя; непринятия необходимых мер для обеспечения сохранности транспортного средства; необоснованного отказа залогодержателю в проверке по факту наличия, состояния и условий хранения транспортного средства; нарушения залогодателем условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов более чем 3 раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна; в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ. Сведения о договоре залога указанного транспортного средства внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, номер уведомления о возникновении залога – №. Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора залога: сторонами определено, какое имущество передается в залог с указанием его индивидуальных признаков, какое обязательство обеспечено залогом (договор микрозайма), размер обеспечиваемого залогом обязательства – 250 000 рублей, а также проценты за пользование микрозаймом, и срок его исполнения – 36 месяцев, определена стоимость предмета залога - 300000 рублей. Учитывая, что правоотношения между кредитором и заемщиком возникли на основании договора потребительского микрозайма, обеспеченного залогом транспортного средства, а также факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает положения ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. При обращении с исковым заявлением, истцом понесены расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 38 997 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Доказательств несения почтовых расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела (кассовые чеки), истцом не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» - удовлетворить частично. Взыскать с Креня Евгения Анатольевича в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № задолженность по основному долгу в размере 233144 рубля 08 копеек, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33362 рубля 92 копейки, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 58 рублей 39 копеек, государственную пошлину в размере 38997 рублей, а всего взыскать 305562 рубля 39 копеек. Взыскать с Креня Евгения Анатольевича в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» проценты по договору займа в размере 98,55 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 233144 рубля 08 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), то есть не более 303087 рублей 30 копеек. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, 1996 года выпуска, кузов (коляска) № <данные изъяты>, белого цвета, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 300000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать. В соответствии с требованиями ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение изготовлено 27.09.2025. Судья                                                                                                           М.А. Литовченко

Основная информация

УИД дела: 25RS0034-01-2025-000639-70

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 18.09.2025

Судья: Литовченко М.А.

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Крень Евгений Анатольевич

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Митрофанова Яна Олеговна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО МКК "Центрофинанс Групп"

ИНН: 2902076410

ОГРН: 1132932001674

Движение дела

11.08.2025 14:53

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

11.08.2025 16:13

Передача материалов судье

14.08.2025 16:11

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

14.08.2025 16:11

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

15.09.2025 16:20

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

15.09.2025 16:25

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

18.09.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

27.09.2025 10:21

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

30.09.2025 14:02

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

01.10.2025 14:02