Дело № 7У-387/2025 [77-209/2025]
Пятый кассационный суд общей юрисдикции (Ставропольский край)
Уголовные дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 77-209/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Пятигорск 27 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Бурухиной М.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола помощником судьи Свечкарь А.Ф.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Кудашева А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по видеоконференц-связи:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">адвоката Азизовой Д.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Азизова Г.Д., в отношении которого уголовное дело прекращено,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в открытом судебном заседании рассмотрел кассационную жалобу Азизова Г.Д. на апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 3 сентября 2024 года в его отношении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления Азизова Г.Д. и адвоката Азизовой Д.Д., поддержавших жалобу, мнение прокурора Кудашева А.А. об отмене апелляционного постановления, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением Избербашского городского суда Республики Дагестан от 26 апреля 2024 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Азизов <span class="FIO9">Г.Д.</span>, родившийся <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года в <span class="Address2"><адрес></span> несудимый,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">освобожден от уголовной ответственности за 3 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 303 УК РФ, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <span class="Nomer2">№</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Дагестан от 3 сентября 2024 года постановление отменено, производство по уголовному делу прекращено на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Азизов обвинялся в трех фальсификациях доказательств по административным делам, совершенных <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе Азизов считает апелляционное постановление незаконным, поскольку прекратив дело за истечением сроков давности уголовного преследования, суд ухудшил его положение. Ухудшение положения связывает с тем, что данное основание для прекращения уголовного дела является безусловным поводом для его увольнения, в отличие от прекращения дела с применением судебного штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также полагает, что срок апелляционного обжалования прокурору восстановлен незаконно, поскольку эта процедура затянула период вступления постановления в законную силу на 4 месяца, что привело к истечению сроков давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит отменить апелляционное постановление, сохранив в силе постановление суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такое нарушение допущено судом апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пункте 3 части первой статьи 24 УПК РФ (истечение сроков давности) не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая решение об отмене постановления о применении судебного штрафа и прекращая уголовное дело по вышеуказанному основанию, суд апелляционной инстанции не получил согласия на это Азизова Г.Д.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд апелляционной инстанции не учел, что принятие такого решения хотя и не ухудшает положение Азизова в уголовно-правовом смысле, может нести различные правовые последствия в иных отраслях права, в том числе – трудовом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи получение согласие на прекращение дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования имело ключевое значение при принятии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, принимая решение о рассмотрении дела по апелляционному представлению, где был поставлен вопрос об ухудшении положения Азизова, суд не учел, что несмотря на отсутствие в законе указания на возможность обжалования решения о восстановлении срока обжалования, препятствия для проверки правомерности указанного решения одновременно и в связи с рассмотрением представления по существу отсутствуют (определения Конституционного Суда РФ от 26 января 2010 года № 109-О-О и от 15 июля 0210 года № 1033-О-О).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом по смыслу закона сам факт вручения копии приговора (постановления) по истечении указанного срока не является безусловным основанием для восстановления срока апелляционного обжалования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции установил, что подавшая апелляционное представление государственный обвинитель присутствовала при оглашении судебного решения, знала его существо, уважительность причин, по которым в течение 15 суток ею не подано апелляционное представление, не выяснялась ни судом первой, ни судом апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, апелляционное постановление подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого суду следует проверить правомерность восстановления прокурору срока апелляционного обжалования, после чего принять законное, обоснованное и мотивированное решение с учетом позиции Азизова Г.Д.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст.401.15 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">п о с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 3 сентября 2024 года в отношении Азизова <span class="FIO10">Г.Д.</span> отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий М.Н. Бурухина</p></span>