Дело № 7У-259/2025 [77-179/2025]
Пятый кассационный суд общей юрисдикции (Ставропольский край)
Уголовные дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 77-179/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Пятигорск 13 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Куадже Т.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Бецукова А.З. и Чекмарева М.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Хохловой А.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Епишина В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Магомедова <span class="FIO13">ФИО13</span> на приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы от 6 марта 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 7 мая 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Куадже Т.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Епишина В.В. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы от 6 марта 2024 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Магомедов <span class="FIO14">ФИО14</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, гражданин Российской Федерации, судимый:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 21 февраля 2022 года Ленинским районным судом Республики Крым по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (основное наказание отбыто 22 июля 2022 года, дополнительное – 4 марта 2024 года);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 28 сентября 2022 года Кизилюртовским городским судом Республики Дагестан по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства. Постановлением Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 27 марта 2023 года наказание по приговору от 28 сентября 2022 года заменено на 2 месяца и 10 дней лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужден по:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28 сентября 2022 года (с учетом постановления от 27 марта 2023 года);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 28 сентября 2022 года (с учетом постановления от 27 марта 2023 года) окончательно назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мера пресечения в отношении Магомедова Х-М.Д. в виде заключения под стражу оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 5 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 7 мая 2024 года приговор оставлен без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Магомедов Х-М.Д. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Преступления совершены 4 июля 2023 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе осужденный Магомедов Х-М.Д., не оспаривая своей виновности в содеянном, просит изменить судебные решения, смягчив ему назначенное наказание, считая его чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что суд не принял во внимание его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что он имеет постоянное место жительства и <span class="others2"><данные изъяты></span>, двое из которых проживают с бывшей супругой, а он регулярно оказывает им материальную помощь. Другие двое детей, мать которых умерла, проживают с ним, а в настоящее время находятся на содержании его сестры, матери, являющейся <span class="others1"><данные изъяты></span> Он характеризуется положительно, на наркологическим и психиатрическом учете, не состоит. Считает, что с учетом совокупности смягчающих обстоятельств возможно назначение более мягкого наказания, который, по его мнению, может составлять до 3 лет лишения свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговор в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, установленного судом с указанием места, времени, способа совершения преступления, мотивов и целей его совершения. Судом дана полная и мотивированная оценка собранным доказательствам – признанию своей вины Магомедовым в совершении инкриминируемых преступлений, отказавшимся от дачи показаний, показаниям свидетелей <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="FIO9">ФИО9</span>, протоколам следственных действий, акту медицинского освидетельствования, экспертному заключению, результатам оперативно-розыскных мероприятий, иным документам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебное разбирательство проведено с соблюдением прав и законных интересов участников процесса, с предоставлением им равных прав по выражению своей позиции, по представлению доказательств. Все ходатайства судом рассмотрены, по ним приняты мотивированные решения. Протокол судебного заседания составлен в соответствии со ст. 259 УПК РФ, подписан председательствующим и секретарем судебного заседания. Все материалы, исследованные в ходе судебного следствия, были оглашены в связи с поступившими ходатайствами участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Юридическая квалификация содеянного является правильной, соответствует выводам суда об установлении фактических обстоятельств дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наказание соответствует требованиями ст. ст. 6, 43, 60 - 62 УК РФ. Оно является справедливым, отвечающим принципам уголовного судопроизводства и целям наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы стороны защиты о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, получили надлежащую оценку со ссылкой на нормы закона, с чем не согласиться оснований не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Явной несоразмерности назначенного наказания содеянному, а также поводов для его смягчения, не усматривается, как и обстоятельств, не учтенных судом, в том смягчающих, на которые имеется ссылка в жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая все установленные по делу обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Не установлено таких оснований и при проверке кассационной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение по форме и содержанию отвечает требованиям статьи 389.28 УПК РФ. Все доводы апелляционной жалобы, в том числе аналогичные тем, которые приведены в кассационной жалобе, судом апелляционной инстанции были проверены с изложением по ним мотивированных суждений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, в результате рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">кассационную жалобу осужденного Магомедова <span class="FIO15">ФИО15</span> на приговор Ленинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 7 мая 2024 года оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Т.А. Куадже</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи А.З. Бецуков</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> М.А. Чекмарев</p></span>