Дело № 8Г-1173/2025 [88-2125/2025]
Пятый кассационный суд общей юрисдикции (Ставропольский край)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassConsPlusTitle" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p class="MsoClassConsPlusTitle" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 26RS0030-01-2024-002174-98</p> <p class="MsoClassConsPlusTitle" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 88-2125/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ дела 2-1975/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">в суде первой инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 марта 2025 года г. Пятигорск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Минеевой В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Росиной Е.А., Поддубной О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой <span class="FIO8">А.Н.</span> к администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края о включении земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе Мальцевой <span class="FIO9">А.Н.</span> на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 23 июля 2024 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 октября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у становила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мальцева А.Н. обратилась в суд с иском к администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края о включении земельного участка общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: коллективное садоводство и огородничество, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Мальцевой Н.В., умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года, и признании права собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований Мальцевой А.Н. указано на то, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года умерла ее мать - Мальцева Н.В. В установленный законом срок для принятия наследства она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Она является наследником первой очереди по закону после смерти Мальцевой Н.В., другие наследники первой очереди по закону отказались от наследства в ее пользу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В состав наследственной массы не вошел спорный земельный участок, предоставленный Мальцевой Н.В. на праве пожизненного наследуемого владения на основании постановления главы Винсадской сельской администрации Предгорного района Ставропольского края от 14 октября 1992 года № 202 «О закреплении земельных участков за предприятиями, организациями, гражданами» и постановления главы администрации Предгорного района Ставропольского края от 19 ноября 1992 года № 693 «О закреплении земель за садоводческими товариществами и гражданами для коллективного садоводства» и приложений к ним. Она обратилась к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав, но получила разъяснения о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство в административном порядке и рекомендации по обращению в суд по вопросу включения земельного участка в состав наследственного имущества и признании права собственности на него в судебном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях реализации наследственных прав ее представитель обратился в архивный отдел администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края, чтобы получить правоустанавливающие документы на спорный земельный участок, но получил отказ, поскольку в архивном отделе отсутствуют приложения № 1 и № 2 к вышеуказанным постановлениям администрации, в которых указаны граждане-члены садоводческих товариществ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследодатель Мальцева Н.В. фактически владела спорным земельным участком, использовала его по назначению, участок расположен на территории СНТ «Труженник», членом которого она была с 1992 года. Ей выделили участок на основании постановления главы Винсадской сельской администрации Предгорного района Ставропольского края от 14 октября 1992 года № 202 и постановления главы администрации Предгорного района Ставропольского края от 19 ноября 1992 года № 693. Согласно членской книжке садовода СНТ «Труженик», выданной 15 февраля 1993 года, наследодатель Мальцева Н.В. являлась членом товарищества с 1992 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По мнению истца, отсутствие регистрации права пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок в Росреестре не означает, что у наследодателя не было такого права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящее время она, как единственный наследник по закону, пользуется спорным земельным участком, несет бремя его содержания и оплачивает членские взносы, но ограничена в реализации права на наследство, гарантированного Конституцией Российской Федерации. На основании этого она просит включить имущество в наследственную массу и признать право собственности в порядке наследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 23 июля 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 октября 2024 года, в удовлетворении исковых требований Мальцевой А.Н. отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе Мальцевой А.Н. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду нарушений норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на них, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении данного дела такие нарушения норм материального права и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций не были допущены.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Мальцевой А.Н., судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 12, 209, 218, 266, 267, 1110-1114, 1142, 1152-1154, 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», статьи 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», разъяснениями, данными в пунктах 8, 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, указали на то, что постановлением главы Винсадской сельской администрации Предгорного района Ставропольского края № 202 от 14 октября 1992 года «О закреплении земельных участков за предприятиями, организациями, гражданами» за гражданами закреплены в собственность земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства и жилищного строительства согласно приложению № 1, за предприятиями и организациями закреплены в постоянное (бессрочное) пользование земельные участки согласно приложению № 2, из которых следует что Мальцевой <span class="FIO10">П.В.</span> предоставлен в пользование земельный участок № 50 общей площадью 7,0 соток.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом по информации СНТ СН «Труженик» от 16 февраля 2024 №10, земельный участок № 50 линия № 2 по имеющимся в СНТ СН «Труженик» спискам граждан - членов СНТ «Труженик» выдавался Мальцевой П.В. В списках по состоянию на май 1996 г. также содержатся сведения о принадлежности земельного участка Мальцевой П.В. Обстоятельства выдачи в 1993 году членской книжки на имя Мальцевой Н.В. неизвестны. Земельный участок № 50 линия № 2 (со слов соседей и бывших председателей) более 10 лет не обрабатывался. По журналам оплаты с 2015 года членские взносы ни Мальцевой П.В., ни Мальцевой Н.В. не оплачивались (журналы учета оплаты членских взносов с 2015 года в СНТ СН «Труженик» отсутствуют).</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи суды указали на непредставление истцом бесспорных доказательств принадлежности умершей Мальцевой Н.В. спорного земельного участка на праве пожизненно наследуемого владения, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требований истца не усмотрели.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судов по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы, все доказательства по делу исследованы судами по правилам статьи 67 ГПК РФ, доказательств, ставящих под сомнение правильность и обоснованность выводов судов, в порядке, установленном статьей 56 ГПК РФ, заявителем не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целом, кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела, фактически направлена на переоценку доказательств, не содержит доводов о нарушении судами норм материального и процессуального права. Доводы жалобы были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, и мотивировано отклонены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы судов основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьи 198 ГПК РФ, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л а:</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 23 июля 2024 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 октября 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Мальцевой <span class="FIO11">А.Н.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Минеева В.В.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи Росина Е.А.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Поддубная О.А.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 20 марта 2025 года.</p></span>