Дело № 8Г-1162/2025 [88-2614/2025]
Пятый кассационный суд общей юрисдикции (Ставропольский край)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 88-2614/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 07RS0002-01-2024-002005-42</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-1563/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">в суде первой инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">9 апреля 2025 г. г. Пятигорск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Козлов О.А., рассмотрев кассационную жалобу ПАО Сбербанк на определение Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 сентября 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 ноября 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Кочесокову Алиму Анзоровичу о взыскании задолженности по договору кредита, расторжения кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 июля 2024 ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Кочесокову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжения и обращении взыскания на заложенное имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 сентября 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 ноября 2024 г., принят отказ от искового заявления ПАО Сбербанк к Кочесокову Алиму Анзоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору кредита, его расторжения и обращении взыскания на заложенное имущество, производство по делу №2-1563/2024 – прекращено, возвращена уплаченная госпошлина при подаче иска в размере 22 280 рублей 29 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов по данному делу, как принятых с существенными нарушениями норм процессуального права, и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылается на ошибочное указание в заявлении о прекращении производства по данному гражданскому делу, вместо оставления его без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что при рассмотрении заявления такие нарушения норм материального и процессуального права были допущены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора <span class="Nomer2">№</span> от 30 марта 2023 выдало ипотечный кредит Кочесокову Алиму Анзоровичу (в сумме 3 240 000 рублей на срок 240 месяцев под 12.9% годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кредит выдаван для приобретения недвижимости: земельного участка, жилого дома, расположенных по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.3.4 общих условий кредитования, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк обратился в Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском о взыскании всей задолженности в общем размере 3 525 782,98 рублей, в том числе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">просроченные проценты - 262 043,98 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">просроченный основной долг - 3 217 247,16 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">неустойка за неисполнение условий договора - 40 167,24 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">неустойка за просроченный основной долг - 657,56 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">неустойка за просроченные проценты - 5 667,04 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 июля 2024 Баксанским районным судом Кабардино-Балкарской Республики указанное заявление Банка принято к производству, возбуждено гражданское дело № 2-1563/2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">31 июля 2024 и 2 августа 2024 должник оплатил просроченную заложенность в общем размере 367 061 рублей, в связи с чем был восстановлен в график платежей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">6 августа 2024 в связи с погашением просроченной задолженности Банк обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу, с приложением подтверждения оплаты просроченной задолженности в размере 367 061 рублей, и возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявление и принимая указанное определение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заявитель отказался от заявленных требований производство по делу №2-1563/2024 подлежит прекращению; уплаченная Банком при подаче иска госпошлина подлежит возврату частично в связи с отказом от иска в суде первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С данным определением и его правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции, который дополнительно показал, что должник оплатил задолженность и вошел в график, что говорит об отсутствии претензии кредитора к заёмщику, в связи с чем и руководствуясь статьями 39 и 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обосвоанно посчитал данное ходатайство как отказ от иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд кассационной инстанции находит что судами были допущены нарушенгия норм процессуального права, клоторые выпразились в следующем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд не принимает отказ истца от иска только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска (часть 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 244.24 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу вышеуказанных норм волеизъявление истца должно быть направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, как следует из материалов дела судом первой инстанции, прекратившем производство по делу вследствие отказа истца от иска, указанные обстоятельства не устанавливались, последствия отказа от иска истцу не разъяснялись. Суд первой инстанций ограничился лишь наличием представленного письменного заявления ПАО Сбербанк не содержащего заявление об отказе от иска, рассмотрел его в отсутствие представителя истца, не выяснив должным образом указанные обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушения, допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела, в соответствии с положениями статей 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не были устранены судом апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ввиду изложенного кассационный суд общей юрисдикции приходит к выводу, что судами допущены указанные нарушения норм права, в связи с чем принятые по делу судебные акты не могут быть признаны законными и обоснованными, в силу положений части 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить дело в соответствии с требованиями закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 сентября 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 ноября 2024 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Пятого кассационного</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">суда общей юрисдикции О.А. Козлов</p></span>