Дело № 8Г-1016/2025 [88-2056/2025]
Пятый кассационный суд общей юрисдикции (Ставропольский край)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 88-2056/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 06RS0006-01-2024-000164-43</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 марта 2025 года г. Пятигорск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Черчага С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Корниенко Г.Ф., Поддубной О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1328/2024 по иску Оздоевой <span class="FIO6">М.А.</span> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Ингушетия и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об уменьшении размера пенсии, возложении обязанности возобновить выплату пенсии с даты уменьшения в прежнем размере и зачесть периоды работы в трудовой стаж,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Ингушетия на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 28 февраля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 22 октября 2024 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оздоева М.А. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Ингушетия и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконными решения ответчиков об обнаружении ошибки и уменьшении выплаты пенсии; обязании ответчиков производить с даты уменьшения размера пенсии выплату пенсии по старости в прежнем полном размере, установленном до ее уменьшения, с последующей ежегодной индексацией с 01 декабря 2022 года; обязании зачесть в ее трудовой стаж периоды с 17 июня 1968 года по 27 ноября 1973 года на Назрановском заводе «Электроинструмент» в должности уборщицы, с 03 декабря 1978 года по 15 ноября 1979 года в строительно-монтажном тресте в качестве разнорабочей, с 03 декабря 1979 года по 17 августа 1981 года в детском саду №7 в качестве прачки, с 01 сентября 1981 года по 31 августа 1986 года в ПМК – 432 в качестве штукатура-маляра, с 15 сентября 1986 года по 01 декабря 1986 года и с 01 мая 1987 года по 05 августа 1987 года в детском саду №3 в качестве няни и прачки, с 06 июля 1987 года по 21 февраля 1989 года в Назрановском мехлесхозе в качестве рабочей, с 01 августа 1989 года по 12 мая 1990 года в строительном кооперативе «Стимул» в качестве штукатура-маляра, с 01 января 1991 года по 30 декабря 1998 года на Владикавказской нефтебазе в качестве разнорабочей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 28 февраля 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 22 октября 2024 года, исковые требования Оздоевой М.А. удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд признал незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Ингушетия об уменьшении размера пенсии Оздоевой М.А.; обязал Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Ингушетия и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области производить выплату пенсии по старости Оздоевой М.А. в прежнем полном размере, установленном до ее уменьшения, с учетом индексации, с 01 декабря 2022 года; обязал Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Ингушетия и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области зачесть в трудовой стаж Оздоевой М.А. периоды работы с 17 июня 1968 года по 27 ноября 1973 года в качестве сборщицы на Назрановском заводе «Электроинструмент» и с 01 января 1991 года по 30 декабря 1998 года в качестве разнорабочей в «Владикавказская нефтебаза»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Ингушетия просит отменить судебные постановления, ввиду нарушений норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Пятого кассационного суда общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона отражено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер страховой пенсии по старости определяется по формуле, приведённой в части 1 статьи 15 Федерального закона «О страховых пенсиях».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, Оздоевой М.А. была назначена страховая пенсия по старости по основанию, предусмотренному п.а ст.11 Закона РФ от 20 ноября 1990 года №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении пенсии в общий трудовой стаж были засчитаны периоды работы с 17 июня 1968 года по 27 ноября 1973 года, 03 декабря 1973 года по 15 ноября 1979 года, 03 декабря 1979 года по 17 августа 1981 года, 15 сентября 1986 года по 01 декабря 1986 года, 01 мая 1987 года по 05 июля 1987 года, 06 июля 1987 года по 21 февраля 1989 года, 01 августа 1989 года по 12 мая 1990 года, 01 января 1991 года по 28 декабря 1998 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из трудовой книжки Оздоевой М.А. следует, что истец в указанные периоды работала на заводе «Электроинструмент» слесарем-сборщицей, в строительно-монтажном тресте в качестве разнорабочей, в детском саду №7 в качестве прачки, в ПМК – 432 в качестве штукатура-маляра, в детском саду №3 в качестве няни и прачки, в Назрановском мехлесхозе в качестве рабочей, в строительном кооперативе «Стимул» в качестве штукатура-маляра.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке №77 от 01 января 1999 года истец работала разнорабочей с 01 января 1991 года (приказ №8 от 01 января 1991 года) по 30 декабря 1998 года (приказ №77 от 30 декабря 1998 года) на Владикавказской нефтебазе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При расчете размера пенсии была учтена заработная плата по справке о заработной плате №20, выданной Владикавказской нефтебазой 21 марта 1996 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На 01 декабря 2022 года размер пенсионной выплаты истца составлял 20 911,78 руб., с 01 декабря 2022 года размер страховой пенсии истцу уменьшен и на 01 декабря 2023 года составляет 12 821 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе проведенной проверки ревизионной комиссией ПФР в декабре 2022 года пенсионная выплата была пересмотрена в сторону уменьшения до выяснения обстоятельств в связи с завышенной заработной платой, из которой был исчислен размер пенсии истца, что усматривается из ответа ОСФР по Республике Ингушетия от 22 декабря 2023 года на обращение Оздоевой М.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Оздоевой М.А., судебные инстанции исходили из возраста истца, длительного периода получения пенсии, права на пенсионное обеспечение в соответствии с принципами поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, а также непредставления ответчиками доказательств правомерности осуществленных ими действий по снижению размера пенсии; при подаче истцом Оздоевой М.А. заявления в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о назначении страховой пенсии по старости были представлены необходимые документы, при приеме которых ответчик в силу возложенных на него обязанностей проверял правильность оформления заявления, приложенных к нему документов и соответствие изложенных в них сведений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанций, поскольку они сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными доказательствами, которым в соответствие с требованиями процессуальных норм дана надлежащая оценка в обжалуемых судебных актах. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судами допущено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам ответчика, добросовестность действий истца презюмируется в силу закона, следовательно, на ответчиках лежит обязанность представить бесспорные доказательства, подтверждающие предоставление истцом недостоверных сведений при назначении пенсии; между тем, ответчиками суду не представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для прекращения выплаты пенсии истцу, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все изложенные в жалобе доводы, являлись предметом исследования при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому данный текст подчеркивает важность предоставления убедительных доказательств при оспаривании законности назначения пенсии и подтверждает необходимость социальной защиты пенсионеров, для которых пенсия является основным или единственным источником дохода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что нарушений норм права, которые в силу статьи 379.7 ГПК Российской Федерации могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке, судами не допущено, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 28 февраля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 22 октября 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Черчага С.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи Корниенко Г.Ф.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поддубная О.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное кассационное определение изготовлено 24 марта 2025 года.</p></span>