Дело № 8Г-490/2025 [88-1703/2025]
Пятый кассационный суд общей юрисдикции (Ставропольский край)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 88-1703/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 05RS0031-01-2024-000775-14</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-1962/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">в суде первой инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 марта 2025 г. г. Пятигорск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Ивановой Л.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Козлова О.А., Поддубной О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ибрагимовой Хадижат Исмаиловны к Управлению имущественных и земельных отношений города Махачкалы, администрации ГОсВД "город Махачкала" о признании права собственности на земельный участок,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе администрация города Махачкалы Республики Дагестан на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 20 марта 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 сентября 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Козлова О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ибрагимова Х.И. обратился с иском к Управлению имущественных и земельных отношений города Махачкалы, Администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании права собственности на земельный участок площадью 250 кв.м., с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указано, что Ибрагимовой Х.И. принадлежит земельный участок пл. 250 кв.м., расположенный на территории бывшего садового товарищества «Перестройка-3», который ей предоставлен в 1992 г., как члену некоммерческого товарищества, что подтверждается членской книжкой садовода <span class="Nomer2">№</span> и выпиской из протокола <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> На земельном участке возведен жилой дом.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 20 марта 2024 г. оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 сентября 2024 г., исковые требования Ибрагимовой Х.И. удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов по данному делу, как принятых с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Ибрагимова X. И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении настоящего дела такого характера нарушения норм материального и процессуального права судами не допущены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судами, выпиской из протокола общего собрания членов садового товарищества «Перестройка» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> /н 1992 г. и членской книжкой садовода <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подтверждено, что Ибрагимова Х.И. является членом товарищества, за ней закреплен земельный участок <span class="Nomer2">№</span>, площадью 250 кв.м.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленными Ибрагимовой Х.И. квитанциями подтверждена оплата ею земельного налога за 2005-2011 г.г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уведомлением Управления имущественных и земельных отношений г. Махачкалы от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> Ибрагимовой Х.И. отказано в предоставлении муниципальной услуги об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок, предоставленный указанной некоммерческой организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 19 января 2023 г. по делу <span class="Nomer2">№</span>, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда РД от 21 сентября 2023 г. уведомление от 22.09.2022 г. <span class="Nomer2">№</span> признано незаконным, на Управление имущественных и земельных отношений г. Махачкалы возложена обязанность утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории г. Махачкалы в отношении земельного участка <span class="Nomer2">№</span>, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Распоряжением Управления имущественных и земельных отношений г. Махачкалы <span class="Nomer2">№</span> от 24.11.2023 утверждена схема расположения распределённого истцу земельного участка, площадью 250 кв.м., с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. Данная схема имеет 2-летний срок действия, на момент обращения в суд является действующей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 декабря 2023 г. земельный участок площадью 250 кв.м. по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, поставлен на кадастровый учёт, ему присвоен кадастровый номер <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В последующем Ибрагимова Х.И. обратился в Администрацию г. Махачкалы с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уведомлением Администрации г. Махачкалы <span class="Nomer2">№</span> от 20 декабря 2023 г. в предоставлении земельного участка отказано, ввиду не предоставления сведений о правоустанавливающих документах на земельный участок, составляющих территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям Публичной кадастровой карты земельные участки, поставленные на кадастровый учёт земельные участки в непосредственной близости от земельного участка административного истца и отраженные на утверждённой схеме расположения земельного участка, относятся к садовому товариществу «Перестройка».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая возникший спор и принимая указанное решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 15, 39.2, Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 3 Федеральный закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", исходил из того, что спорный земельный участок предоставлен для ведения садоводства до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", сформирован в установленном порядке, используется Ибрагимовой Х.И. для возведения жилого дома, представленными доказательствами подтверждено право Ибрагимовой Х.И. на приобретение в собственность бесплатно спорного земельного участка, который предоставлен ей в установленном законом порядке для ведения садоводства и в соответствии с требованиями действующего законодательства сформирован, использован для возведения жилого дома и свободен от притязаний третьих лиц, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленного иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С данным решением и его правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов законными и обоснованными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Юридически значимые обстоятельства судами определены правильно, нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение судебных постановлений при рассмотрении настоящего дела не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационной жалобы не опровергают установленные обстоятельства и выводы судов, направлены на переоценку доказательств, что в компетенцию суда кассационной инстанции не входит, в целом повторяют позицию кассатора по делу, мотивы их отклонения со ссылкой на положения закона изложены в судебных постановлениях, поэтому оснований для их повторного изложения судебная коллегия кассационного суда не находит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции считает, что предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 20 марта 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 сентября 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 24 марта 2025 г.</p></span>