Дело № 8Г-438/2025 [88-1469/2025]
Пятый кассационный суд общей юрисдикции (Ставропольский край)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassConsPlusTitle" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№88-1469/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ дела 2-1682/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">в суде первой инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 26RS0003-01-2023-002182-34</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 февраля 2025 года г. Пятигорск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Ошхунова З.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Усмановой Г.Ф., Климовой В.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO1">Назарова С. А.</span> к Сафарову <span class="FIO2">Акифу В. О.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе <span class="FIO1">Назарова С. А.</span> на решение Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 02.05.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02.10.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав представителя <span class="FIO1">Назарова С.А.</span> – <span class="FIO4">Гришина В.А.</span>, поддержавшего кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Назаров С.А.</span> обратился в суд с иском к <span class="FIO5">Сафарову А.В.</span>О., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span>-N93/04028 от 31.10.2013 в размере 74 156 руб.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что 31.10.2013 между ПАО «Банк Уралсиб» и <span class="FIO5">Сафаровым А.В.</span>О. заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>-N93/04028 о предоставлении кредита в сумме 55 000 руб. под 20 % годовых.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору путем зачисления на счет ответчика денежных средств.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В свою очередь, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на 25.10.2018 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 74 156,69 руб., которая состоит: из просроченной задолженности по основному долгу в размере 41 716, 93 руб., задолженность по просроченным процентам 32 439 руб.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">25.10.2018 между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшен» заключен договор № УСБ00/ПАУТ2018-47 уступки права (требования),согласно которому перешло право требования по кредитному договору №<span class="Nomer2">№</span>-N93/04028 от 31.10.2013, заключенного между ПАО «Банк Уралсиб» и <span class="FIO5">Сафаровым А.В.</span>О.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">05.12.2018 между ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшен» и <span class="FIO1">Назаровым С.А</span> заключен договор уступки, согласно которому к последнему право требования возврата долга, в том числе по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span>- N93/04028 от 31.10.2013, заключенному между ПАО «Банк Уралсиб» и <span class="FIO5">Сафаровым А.В.</span>О.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">12.07.2019 мировым судьей судебного участка №3 г Октябрьского района г. Ставрополя Ставропольского края вынесен судебный приказ <span class="Nomer2">№</span> о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span>-N93/04028 в размере 74 156, 69 руб., который был отменен определением мирового судьи 04.04.2023.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 02.05.2024. оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02.10.2024, в удовлетворении исковых требований <span class="FIO1">Назарова С.А.</span> отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе <span class="FIO1">Назаров С.А.</span> просит об отмене состоявшихся судебных актов, ввиду существенного нарушения норм материального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частности, выражается несогласие с выводом судебных инстанций о пропуске срока истцом исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что кредитный договор №2800- N93/04028 от 31.10.2013 заключен со сроком возврата через 3 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке по счету, последний добровольный платёж по кредитному договору был произведен заемщиком Банку 31.07.2015, после чего каких-либо платежей ответчик не производил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 03.05.2023, вывод суда о пропуске истцом трехгодичного срока, истекшего 01.08.2018, до обращения в суд, является верным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба не содержит доводов, которые могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 02.05.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02.10.2024 оставить без изменения, кассационную жалобу <span class="FIO1">Назарова С. А.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий З.М. Ошхунов</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи Г.Ф. Усманова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> В.В. Климова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 26.02.2025.</p></span>