Дело № 8Г-356/2025 [88-1499/2025]
Пятый кассационный суд общей юрисдикции (Ставропольский край)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 88-1499/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 13/1-39/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">в суде первой инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> 19 февраля 2025 года г. Пятигорск</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климова В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев кассационную жалобу территориального отдела администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края в с. Новоромановском на апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 29 октября 2024 года по гражданскому делу по заявлению начальника территориального отдела администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края в с. Новоромановском Пантюха А.В. о прекращении исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>, возбужденное по постановлению судебного пристава-исполнителя Арзгирского РОСП УФССП по Ставропольскому краю от 5 декабря 2016 года на основании исполнительного листа серии <span class="Nomer2">№</span>, выданного 21 ноября 2016 года по решению Арзгирского районного суда от 25 августа 2015 года по гражданскому делу №2-350/2015,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 июля 2024 года Территориальный отдел администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края в селе Новоромановском в лице начальника Пантюхина А.В. обратился в Арзгирский районный суд Ставропольского края с заявлением, в котором просил суд прекратить исполнительное производство №<span class="Nomer2">№</span> от 05 декабря 2016 года, возбужденное на основании исполнительного листа <span class="Nomer2">№</span> от 21 ноября 2016 года, выданного Арзгирским районным судом Ставропольского края по гражданскому делу №2-350/2015.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Арзгирского районного суда Ставропольского края от 01 августа 2024 года в удовлетворении заявления отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от 24 сентября 2024 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 29 октября 2024 года определение Арзгирского районного суда Ставропольского края от 01 августа 2024 года отменено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении заявления Территориального отдела администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края в селе Новоромановском отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе заявителя ставится вопрос об отмене апелляционного определения Ставропольского краевого суда от 17 августа 2023 года, как незаконного и необоснованного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены обжалованного судебного постановления не имеется по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом апелляционной инстанции, решением Арзгирского районного суда Ставропольского рая от 25 августа 2015 года признано незаконным бездействие Администрации МО Новоромановского сельского совета Арзгирского района Ставропольского края в связи с непринятием мер по предоставлению Уколову В.Д. жилого помещения по договору социального найма, суд обязал выполнить указанную обязанность на условии не ниже установленных социальных норм на позднее одного года со дня вступления в законную силу решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 28 сентября 2015 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент обращения начальника Территориального отдела администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края в с. Новоромановском Пантюхина А.В. с заявлением о прекращении исполнительного производства 26 июля 2024 года, решение суда не исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом данное заявление обосновано тем, что решение Арзгирского районного суда Ставропольского края от 25 августа 2015 года исполнить не представляется возможным, в связи с тем, что Уколов В.Д. снят с регистрационного учета по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>, и в данный момент зарегистрирован по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, в связи с чем, постановлением администрации муниципального образования Новоромановского сельсовета Арзгирского района Ставропольского края от 20 июля 2016 года №60-п «О снятии с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении» гр. Уколов В.Д. был снят с очереди на получение жилья на территории Новоромановского сельсовета Арзгирского района Ставропольского края в качестве нуждающегося.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявление о прекращении исполнительного производства по правилам производства в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 439 ГПК РФ, статей ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 46 Конституции Российской Федерации, ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 года, согласно которому вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, обоснованно пришел к выводу о том, что указанные в заявлении обстоятельства не являются основанием для прекращения исполнительного производства и соответственно основания для прекращения исполнительного производство отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пятый кассационный суд общей юрисдикции находит, что обжалуемое судебное постановление принято без нарушений норм процессуального права и соглашается с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенные в кассационной жалобе доводы о несогласии с постановленным по делу судебным актом основаны на неправильном толковании норм процессуального права, не содержит обстоятельств, которые не были учтены судом апелляционной инстанции и влияют на обоснованность и законность обжалуемого судебного постановления, либо опровергают выводы суда апелляционной инстанции, в связи с чем не могут быть признаны обоснованными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права судом не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 29 октября 2024 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Пятого кассационного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">общей юрисдикции Климова В.В.</p></span>