Дело № 16-439/2025
Пятый кассационный суд общей юрисдикции (Ставропольский край)
Дела об административных правонарушениях - жалобы на вступившие в законную силу решения, постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td colspan="2">ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИП О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 16-43/2025</td> </tr> <tr> <td colspan="2"> (16-3078/2024 №16-439/2025</td> </tr> <tr> <td></td> <td>№ 16-2818/2024</td> </tr> <tr> <td>г. Пятигорск</td> <td>11 февраля 2025 г.</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ходак Д.В. рассмотрев жалобы защитника юридического лица – Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Кавказский федеральный университет» (далее Университет, ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет») директора Правового департамента ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» <span class="FIO3">ФИО3</span> и защитника по доверенности ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» – адвоката <span class="FIO6">ФИО6</span> на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Ставрополя от 13 июня 2024 года №5-188-21-477/2024 и решение судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 4 сентября 2024 года №12-488/2024, вынесенные в отношении ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Ставрополя от 13 июня 2024 года (вводная, резолютивные части вынесены 10 июня 2024 года), оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 4 сентября 2024 года юридическое лицо – ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобах, поданных в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, и дополнениях к жалобе, защитники <span class="FIO3">ФИО3</span> и <span class="FIO6">ФИО6</span> просят отменить судебные акты как необоснованные и незаконные, производство по делу об административном правонарушении прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Извещённый надлежащим образом в порядке части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалоб прокурор города Ставрополя возражений в установленный срок в суд кассационной инстанции не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайства авторов жалоб об участии в судебном заседании подлежат оставлению без рассмотрения, так как положениями Главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проведение судебного заседания при рассмотрении жалобы на вступившие в законную силу судебные акты по делам об административных правонарушениях не предусмотрено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалоб позволяют сделать следующие выводы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что привлечение работодателем либо заказчиком работ (услуг) к трудовой деятельности на условиях трудового договора либо к выполнению работ или оказанию услуг на условиях гражданско-правового договора государственного или муниципального служащего, замещающего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами, либо бывшего государственного или муниципального служащего, замещавшего такую должность, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 25 декабря 2008 года №273-ФЗ «О противодействии коррупции», влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 3 статьи 64.1 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 12 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» предусмотрено, что работодатель при заключении трудового договора с гражданами, замещавшими должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение двух лет после их увольнения с государственной или муниципальной службы обязан в десятидневный срок сообщить о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы в порядке, установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 ноября 2017 г. № 46 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судьями дел о привлечении к административной ответственности по статье 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 ноября 2017 г. № 46), исходя из взаимосвязанных положений частей 4 и 5 статьи 12 Закона о противодействии коррупции, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неисполнении работодателем при привлечении к трудовой деятельности на условиях трудового договора или гражданско-правового договора (гражданско-правовых договоров) на выполнение работ (оказание услуг) в течение месяца стоимостью более ста тысяч рублей гражданина, замещавшего должности государственной (муниципальной) службы, перечень которых установлен нормативными правовыми актами Российской Федерации, обязанности сообщать в десятидневный срок о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного (муниципального) служащего по последнему месту его службы в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение двух лет после его увольнения с государственной (муниципальной) службы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 5 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации дано разъяснение, что ограничения, налагаемые на бывшего государственного (муниципального) служащего, установлены в целях противодействия коррупции при осуществлении данным лицом деятельности или выполнения работ (оказания услуг) в сфере, не связанной с обеспечением исполнения государственных или иных публичных полномочий. В связи с этим обязанность по направлению сообщения о заключении с бывшим государственным (муниципальным) служащим трудового (гражданско-правового) договора представителю нанимателя (работодателю) по последнему месту службы данного лица не распространяется на государственные (муниципальные) органы, в том числе в случае, когда бывший государственный (муниципальный) служащий трудоустраивается в данный орган на должность, не относящуюся к должностям государственной (муниципальной) службы, либо заключает с указанным органом гражданско-правовой договор (договоры).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно частям 1 и 2 статьи 21 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 (в редакции от 07.03.2017 № 27-ФЗ) предметом надзора являются: соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами публичной власти федеральных территорий, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций; соответствие законам правовых актов, издаваемых органами и должностными лицами, указанными в настоящем пункте.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы. Проверка исполнения законов проводится на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором в случае, если эти сведения нельзя подтвердить или опровергнуть без проведения указанной проверки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что прокуратурой г. Ставрополя без проведения проверки выявлен факт несоблюдения ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» требований законодательства о противодействии коррупции, нарушения требований Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее – Федеральный закон № 273-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сотрудниками прокуратуры установлено, что ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет», как юридическое лицо, в нарушение положения части 4 статьи 12 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», статьи 64.1 Трудового кодекса Российской Федерации, в установленный срок не направило в комитет градостроительства администрации города Ставрополя (далее Комитет градостроительства, администрация города Ставрополя) уведомление о заключении 1 сентября 2023 года трудового договора с <span class="FIO1">ФИО1</span>, замещавшей прежде должность консультанта отдела судебной защиты правового управления комитета градостроительства администрации города Ставрополя, при занятии которой <span class="FIO1">ФИО1</span>, в соответствии с приказом комитета градостроительства администрации города Ставрополя от 21 сентября 2017 года (с учётом изменений, внесённых приказом от 16. 03.2023 № 27-од), была обязана представлять сведения о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По данному факту прокурором города Ставрополя вынесено постановление от 22 марта 2024 года о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении юридического лица – ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» по признакам правонарушения, предусмотренного статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и направлено мировому судье для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья, рассматривая дело пришёл к выводу о виновности ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федерльный университет» в совершении указанного административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам рассмотрения жалобы представителя ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» судья Ленинского районного суда г. Ставрополя оставил постановление мирового судьи без изменения. жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства, установленные при рассмотрении дела мировым судьёй, подтверждаются собранными и тщательно исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- документацией, предоставленной 5 марта 2024 года в прокуратуру города Ставрополя заместителем руководителя комитета градостроительства администрации города Ставрополя об обстоятельствах увольнения 16 августа 2023 года из администрации города Ставрополя с должности консультанта отдела судебной защиты правового управления комитета градостроительства г.Ставрополя <span class="FIO1">ФИО1</span> и принятия её 1 сентября 2023 года на работу в ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» на должность ассистента кафедры правовой культуры и защиты прав человека юридического института, в том числе уведомлением руководителя Комитета градостроительства начальником управления кадрового администрирования ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» о приёме на работу 1 сентября 2023 года <span class="FIO1">ФИО1</span>, полученным адресатом 5 марта 2024 года (т.1, л.д. 139, 140-141, 142-156);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- документацией, предоставленной 5 марта 2024 года директором правового департамента ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» прокурору г.Ставрополя об обстоятельствах приёма на работу 1 сентября 2023 года в ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» на должность ассистента кафедры правовой культуры и защиты прав человека юридического института <span class="FIO1">ФИО1</span>, в том числе выпиской из приказа о приёме на работу <span class="FIO1">ФИО1</span>, светокопией её трудовой книжки и трудового договора с <span class="FIO1">ФИО1</span> (т.1, л.д. 29-125, 126-132, 133-138);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении юридического лица - ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» по статье 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.1, л.д. 3-7), и другими доказательствами, изученными в судебном заседании и приведёнными в постановлении мирового судьи, которым дана надлежащая правовая оценка на их соответствие требованиям относимости, допустимости и достоверности в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установленные фактические обстоятельства соответствуют квалификации действий ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» по статье 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как привлечение работодателем к трудовой деятельности на условиях трудового договора бывшего муниципального служащего с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом №273-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении данного дела нижестоящими судебными инстанциями соблюдены. На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершённого правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам дела, администрация ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» с первого дня работы в данном учреждении <span class="FIO1">ФИО1</span> знала о занимаемой ею должности на прежнем месте работы, так как сама <span class="FIO1">ФИО1</span> в соответствии с возложенной на неё пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «О противодействии коррупции» при принятии её на работу в ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» обязанность по сообщению работодателю сведений о последнем месте своей службы выполнила посредством предоставления трудовой книжки с указанием в ней на предыдущее место работы (т.1, л.д. 131).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из объяснения <span class="FIO1">ФИО1</span> следует, что при трудоустройстве на новую должность она получила на руки соответствующее уведомление работодателя по её прежнему месту работы от сотрудника кадровой службы ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский университет», которое отправила почтой, не убедившись дошло ли оно до адресата и, не сохранив реквизиты почтового отправления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу статьи 12 Федерального закона № 273-ФЗ обязанность, предусмотренную частью 4 названной статьи, несут организации независимо от их организационно-правовой формы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведённые выше нормы закона обязывают именно работодателя по новому месту работы уведомить работодателя по прежнему месту работы, вновь принятого работника, о заключении с ним трудового договора, что было исполнено ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» только 5 марта 2024 года, то есть со значительным пропуском установленного десятидневного срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах мировым судьёй верно установлено, что у юридического лица - ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» имелась реальная возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данное юридическое лицо не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, а потому утверждение авторов жалобы, что, передав под свою ответственность в установленный законом срок уведомление администрации города Ставрополя о приёме на работу её бывшего сотрудника самой <span class="FIO1">ФИО1</span>, чтобы она принесла уведомление в Комитет градостроительства, ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» тем самым выполнил, возложенные на него требования закона, нельзя признать соответствующим нормам закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия сотрудников прокуратуры города Ставрополя, выявивших в ходе взаимодействия с комитетом по градостроительству администрации города Ставрополя правонарушение, предусмотренное статьёй 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенное юридическим лицом – ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский университет», соответствуют требованию пункту 2 статьи 21 Федерального Закона от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», согласно которому принятие мер прокурорского реагирования по факту нарушения закона тем или иным субъектом административного права, возможно и без проведения проверки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Более того, действия сотрудников прокуратуры города Ставрополя в данном случае привели к пресечению административного правонарушения, совершённого юридическим лицом и при этом не создали избыточную административную нагрузку на Университет, так как не требовали изучение большого объёма документации, получение многочисленных объяснений сотрудников Университета, экспертных исследований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский университет» от 22 марта 2024 года прокурором города Ставрополя возбуждено в соответствии с его полномочиями, предусмотренными статьёй 25 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», а также статьями 28.1 и 28.4 Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При возбуждении дела об административном правонарушении право на защиту юридического лица – ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский университет» не нарушено, что подтверждается соответствующими заблаговременными уведомлениями (требованиями о явке) адресованными ректору Университет от имени прокурора города о даче объяснения для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 15 и 20 марта 2024 года (т.1, л.д. 28, 33-34).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 22 марта 2024 года составлено в присутствии представителя юридического лица - заместителя директора правового департамента, руководителя центра судебной работы правового управления ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» Алёшиной А.А. с предоставлением права дать объяснение и вручением копии постановления (т.1, л.д. 8-9).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы авторов жалоб о том, что исполнение должностных обязанностей, <span class="FIO1">ФИО1</span> в ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский университет» не влечёт коллизий публичных и частных интересов с прежней занимаемой ею должностью, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным нельзя признать соответствующими требованию закона и материалам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Состав правонарушения, предусмотренного статьёй 19.29 Кодекса, формальный, правонарушение окончено с момента непредоставления субъектом соответствующей информации в установленный законом срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Юридическое лицо ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» не относится к государственным и муниципальным органам, на которые не распространяется обязанность по направлению сообщения о заключении с бывшим государственным (муниципальным) служащим трудового (гражданско-правового) договора представителю нанимателя (работодателя) по прежнему месту службы данного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доводы жалоб о том, что сотрудниками прокуратуры города Ставрополя и нижестоящих районных прокуратур одновременно выявлено несколько случаев несвоевременного уведомления администрацией ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский университет» работодателей по прежним местам работы вновь принятых сотрудников Университета, а потому наказание должно назначаться, как за совершение одного административного правонарушения, не соответствует материалам дела об административном правонарушении, согласно которым факт совершения правонарушения, связанного с заключением трудового договора с <span class="FIO1">ФИО1</span> выявлен в результате изучения документации, предоставленной руководителем комитета по градостроительству администрации города Ставрополя по запросу прокурора, а не в ходе целенаправленной проверки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Порядок и срок давности привлечения ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский университет» к административной ответственности соблюдён.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено Университету в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением положений части 3.2 статьи 4.1 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для признания совершённого Университетом противоправного деяния малозначительным и его освобождение от административной ответственности в порядке статьи 2.9 указанного Кодекса обоснованно не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьёй районного суда в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы получили надлежащую оценку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 4 части 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 – 30.18 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Ставрополя от 13 июня 2024 года №5-188-21-477/2024 и решение судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 4 сентября 2024 года №12-488/2024 в отношении ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобы защитников <span class="FIO3">ФИО3</span> и <span class="FIO6">ФИО6</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Пятого кассационного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">общей юрисдикции Д.В. Ходак</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Справка: мировой судья Безугольная Л.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судья районного суда Кладий Е.В.</p></span>