Дело № 7У-673/2025 [77-377/2025]
Пятый кассационный суд общей юрисдикции (Ставропольский край)
Уголовные дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> №77-377/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Пятигорск 2 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Колбиной Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Хохловой А.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">прокурора Накусова А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шахбанова М.У. и его защитника-адвоката Чупановой А.К. посредством видео-конференц-связи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Чупановой А.К. в интересах Шахбанова <span class="FIO9">М.У.</span> на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 9 декабря 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступления Шахбанова М.У. и его защитника-адвоката Чупановой А.К., поддержавших доводы жалобы, прокурора Накусова А.А. об отмене апелляционного определения с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по приговору Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 30 августа 2024 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шахбанов <span class="FIO10">М.У.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, судимый:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 17.12.2021 года Ленинским районным судом г.Махачкалы Республики Дагестан по ч.3 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 23.05.2022 года Кировским районным судом г.Махачкалы Республики Дагестан по ч.2 ст.160, ч.3 ст.159, ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.12.2021 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени нахождения под стражей с 03.08.2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима; решена судьба вещественных доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 9 декабря 2024 года приговор отменен, уголовное дело передано на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом со стадии судебного разбирательства; мера пресечения Шахбанову М.У. оставлена без изменения, установлен срок содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 9 февраля 2025 года включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе адвокат Чупанова А.К. в интересах Шахбанова М.У., не согласившись с апелляционным определением, считает его незаконным и необоснованным; вывод суда апелляционной инстанции о том, что Шахбанов не способствовал раскрытию и расследованию преступления является ошибочным; назначенное судом первой инстанции наказание справедливое; полагает, что в части неверного определения судом первой инстанции вида рецидива суд апелляционной инстанции мог самостоятельно принять решение, не отменяя приговор, поэтому просит отменить апелляционное определение, изменив приговор.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такое нарушение закона допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 августа 2024 года в отношении Шахбанова М.У. постановлен обвинительный приговор. Считая приговор незаконным, государственный обвинитель подал апелляционное представление, по итогам рассмотрения которого суд апелляционной инстанции принял решение об отмене приговора с передачей дела на новое судебное разбирательство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении № 26 от 27 ноября 2012 года «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», проверяя по апелляционным жалобам и (или) представлению законность, обоснованность и справедливость приговора или иных судебных решений, суд апелляционной инстанции должен устранить допущенные нарушения и рассмотреть уголовное дело по существу с вынесением итогового судебного решения, за исключением случаев, предусмотренных в ч.1 ст.389.22 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст.389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из апелляционного определения, принимая решение об отмене приговора и передаче дела на новое судебное разбирательство, суд апелляционной инстанции сослался на то, что «суд первой инстанции необоснованно признал смягчающим обстоятельством активное способствование Шахбановым М.У. расследованию преступления и назначил наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, что не соответствует восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений»; суд апелляционной инстанции также отметил, что в апелляционном представлении правомерно поставлен вопрос о неверном определении в действиях Шахбанова М.У. вида рецидива как особо опасного, в его действиях имеется опасный рецидив, и наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Придя к выводу, что допущенные судом первой инстанции нарушения закона являются существенными, влекущими отмену приговора, суд второй инстанции оставил без внимания правовую позицию, изложенную в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года №26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», согласно которой приговор отменяется и уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции при наличии таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции (например, в случаях рассмотрения дела незаконным составом суда либо с нарушением правил подсудности, нарушения права обвиняемого на защиту, которое не может быть восполнено судом апелляционной инстанции).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах апелляционное определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение. При новом рассмотрении надлежит учесть изложенное и принять решение, отвечающее требованиям закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года №19 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», в случае отмены приговора и передачи уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции, а также при возвращении уголовного дела прокурору суду кассационной инстанции в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и проведения судебного заседания в разумные сроки необходимо решить вопрос о мере пресечения в отношении лица, содержащегося под стражей. При этом суд вправе избрать любую из предусмотренных статьей 98 УПК РФ мер пресечения при условии, что она обеспечит достижение указанных целей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом конкретных обстоятельств дела, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, проведения судебного заседания суда апелляционной инстанции в разумные сроки, суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 97,108 УПК РФ полагает необходимым избрать Шахбанову М.У. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 9 декабря 2024 года в отношении Шахбанова <span class="FIO11">М.У.</span> отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Республики Дагестан в ином составе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Избрать Шахбанову М.У. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца до 2 июля 2025 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий Н.В.Колбина</p></span>