Дело № 8Г-2278/2025 [88-3253/2025]
Пятый кассационный суд общей юрисдикции (Ставропольский край)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 88-3253/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> № дела 2-2714-31-556/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> в суде первой инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 26MS0114-01-2024-003899-51</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 апреля 2025 года г. Пятигорск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Климовой В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев кассационную жалобу СНТ «Ягодка+» на решение мирового судьи судебного участка №6 Предгорного района Ставропольского края от 20 сентября 2024 года и апелляционное определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 20 ноября 2024 года по гражданскому делу по иску <span class="FIO1">Федоренко Н. Ш.</span> к СНТ «Ягодка+» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федоренко Н.Ш. обратилась в суд с иском к Кобылко А.С. о взыскании денежных средств в размере 9 145 рублей 84 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2004 рублей 80 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка №6 Предгорного района Ставропольского края от 18 сентября 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика с Кобылко А.С. на СНТ «Ягодка+».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением мирового судьи судебного участка № 6 Предгорного района Ставропольского края от 20 сентября 2024 года исковые требования <span class="FIO2">Федоренко Н. Ш.</span> удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Предгорного районного суда Ставропольского края от 20 ноября 2024 года решение мирового судьи оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене судебных актов, как незаконных и вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких нарушений при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебными инстанциями установлено, что 16.08.2022 года Федоренко Н.Ш. перечислила два платежа: 3109 рублей и 6036 рублей 84 копейки на счет СНТ «Ягодка+», что подтверждается платежными поручениями № 495417 от 16.08.2022 года на сумму 3109 рублей и № 495037 от 16.08.2022 года на сумму 6036 рублей 84 копейки. В назначении платежей указана оплата по лицевому счету № 49, а также оплата за ЛЭП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из текста искового заявления, данные денежные средства ошибочно были перечислены на счет СНТ «Ягодка+» и предназначались для СНТ «Ягодка».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истец Федоренко Н.Ш., обнаружив спустя время ошибку данных переводов денежных средств, неоднократно пыталась связаться с Кобылко А.С. для урегулирования данного вопроса о возврате денежных средств. Просьбы о возврате денежных средств председателем СНТ «Ягодка+», остались без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Разрешая спор, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 1102, 1109 ГК РФ, с учетом установленных обстоятельств, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, достоверно установив ошибочность перевода денежных средств Федоренко Н.Ш. на счет СНТ «Ягодка+», принимая во внимание отсутствие каких-либо обязательств как Федоренко Н.Ш., так и Федоренко А.В. перед СНТ «Ягодка+», обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд апелляционной инстанции, разрешая доводы ответчика, обоснованно признал их несостоятельными, поскольку доказательств того, что Федоренко А.В., за которого якобы был осуществлен ошибочный платеж и который является должником перед СНТ «Ягодка+», ответчиком не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Пятый кассационный суд общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой и апелляционной инстанции, поскольку все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судами правильно, выводы основаны на правильном применении норм права и верном установлении фактических обстоятельств по делу. В решении и апелляционном определении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования статей 59, 60, 67 ГПК РФ судами первой и апелляционной инстанции при разрешении дела не нарушены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы, получили мотивированную судебную оценку, свидетельствуют не о нарушениях судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию кассационного суда общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено, позиция подателя жалобы направлена на иную правовую оценку установленных обстоятельств дела, выводов судов не опровергает, о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не свидетельствует, ввиду чего не могут повлечь отмену по существу правильного судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый кассационный суд общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение мирового судьи судебного участка №6 Предгорного района Ставропольского края от 20 сентября 2024 года и апелляционное определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 20 ноября 2024 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья В.В. Климова</p></span>