Дело № 8Г-2079/2025 [88-2974/2025]
Пятый кассационный суд общей юрисдикции (Ставропольский край)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 88-2974/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ дела 2-1688-11-438/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">в суде первой инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД: 26MS0035-01-2024-002550-40</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">18 апреля 2025 года г. Пятигорск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунов З.М., рассмотрев кассационную жалобу <span class="FIO1">Чаплыгиной А. П.</span> на решение мирового судьи судебного участка № 1 по Изобильненскому району Ставропольского края от 05.08.2024 и апелляционное определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 16.12.2024 по гражданскому делу по иску ООО «Эко-Сити» к <span class="FIO1">Чаплыгиной А. П.</span> о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Эко-Сити» обратилось в суд с иском к <span class="FIO1">Чаплыгиной А.П.</span> о взыскании задолженности за услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами за период с 25.01.2019 по 30.04.2024 в размере 3 392,44 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что ответчик, как собственник квартиры, расположенной по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>, в силу закона и на основании публичного договора обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, в том числе, и за услугу по вывозу твердых коммунальных отходов, которая была оказана ответчику истцом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с неоплатой указанных услуг, «Эко-Сити» обратилось в суд с вышеуказанным иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением мирового судьи судебного участка № 1 по Изобильненскому району Ставропольского края от 05.08.2024, оставленным без изменения апелляционным определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 16.12.2024 исковые требования удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С ответчика в пользу истца взыскана задолженность за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 29.04.2021 по 30.04.2024 в размере 3 088,37 руб., в удовлетворении остальной части за период с 25.01.2019 по 28.04.2021 в размере 304,07 руб. отказано ввиду истечения срок исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе <span class="FIO1">Чаплыгиной А.П.</span> ставится вопрос об отмене судебных постановлений со ссылкой на нарушения норм процессуального и материального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такие нарушения не были допущены судебными инстанциями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, <span class="FIO1">Чаплыгина А.П.</span> является собственником квартиры, расположенной по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Эко-Сити» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории ряда районов Ставропольского края, в том числе Изобильненского муниципального округа Ставропольского края, поставщиком коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами который оказывает услуги по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов, а ответчик <span class="FIO1">Чаплыгина А.П.</span> является собственником этих отходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судами установлено, что договор на сбор и вывоз твердых бытовых отходов в виде публичной оферты размещен в открытом доступе сети Интернет на официальном сайте.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" следует, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 6 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156, региональный оператор в течение месяца со дня наделения его статусом регионального оператора обязан направить всем потребителям по адресу многоквартирного дома или жилого дома, адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц либо в Едином государственном реестре индивидуальных предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и проект такого договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 7 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156, коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями соглашения, в случае если до даты начала обращения с отходами, указанной в соглашении, заключенном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации и региональным оператором в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления", региональный оператор не заключил договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителями, по условиям которого услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами оказываются региональным оператором ООО "Эко-Сити" с 01.01.2018 на всей вверенной ему территории вне зависимости от наличия заключенных договоров с потребителями (соглашение от 02.06.2017).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя исковые требования ООО «Эко-Сити», суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 423, 433, 437 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", установив факт предоставления истцом услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, в том числе, из многоквартирного дома, в котором расположена, квартира ответчика, на территории Изобильненского муниципального округа Ставропольского края, пришел к правильному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, с учетом применения срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам кассационной жалобы к правоотношениям, связанным с оказанием физическим липам такой услуги, как сбор и вывоз твердых бытовых отходов и мусора, применимы правила Гражданского кодекса Российской Федерации о публичном договоре, который считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения, подписи потребителя, а моментом его заключения является момент, когда потребитель совершил любые действия о принятии им предложенных условий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пятый кассационный суд общей юрисдикции находит, что обжалуемые судебные постановления приняты с соблюдением норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод заявителя о применении срока исковой давности подлежат отклонению, поскольку судами при рассмотрении были применены положения о сроке исковой давности и в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности за период с 25.01.2019 по 28.04.2021 в размере 304,07 руб. отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку определением Пятого кассационного суда от 26.02.2025 <span class="FIO1">Чаплыгиной А.П.</span> была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, с учетом признания кассационной жалобы необоснованной, в соответствии с требованиями статьи основании части 7 статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, надлежит взыскать с <span class="FIO1">Чаплыгиной А.П.</span> государственную пошлину в размере 5000 рублей в доход местного бюджета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение мирового судьи судебного участка № 1 по Изобильненскому району Ставропольского края от 05.08.2024 и апелляционное определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 16.12.2024 оставить без изменения, кассационную жалобу <span class="FIO1">Чаплыгиной А. П.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">Чаплыгиной А. П.</span> государственную пошлину в размере 5000 рублей в доход муниципального образования город-курорт Пятигорск.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отменить приостановление исполнения решения мирового судьи судебного участка № 1 по Изобильненскому району Ставропольского края от 05.08.2024 и апелляционного определения Изобильненского районного суда Ставропольского края от 16.12.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Пятого кассационного</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">суда общей юрисдикции З.М. Ошхунов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 18.04.2025.</p></span>