Дело № 8Г-1990/2025 [88-4041/2025]
Пятый кассационный суд общей юрисдикции (Ставропольский край)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 20RS0002-01-2021-003246-20</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">(Дело № 88-4041/2024)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-24/2023</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">в суде первой инстанции</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">30 апреля 2025 года г. Пятигорск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ивановой Л.В., рассмотрев гражданское дело по иску Вазаева Ислама Алмановича к Хаматхановой Мадине Мухтаровне о признании утратившим право на земельный участок,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной Вазаева Ислама Алмановича на определение Байсангуровского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 4 июня 2024 года о возвращении частной жалобы и апелляционное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 12 ноября 2024 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">изучив материал, доводы кассационной жалобы,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением Байсангуровского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 20 декабря 2022 года решение этого суда от 17 марта 2022 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по гражданскому делу возобновлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 1 февраля 2024 года Вазаев И.А. подал частную жалобу на определение суда от 20 декабря 2022 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением Байсангуровского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 5 апреля 2024 года в восстановлении процессуального срока Вазаеву И.А. отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 3 июня 2024 года Вазаев И.А. подал частную жалобу на определение Байсангуровского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 5 апреля 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением Байсангуровского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 4 июня 2024 года частная жалоба на определение Байсангуровского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 5 апреля 2024 года возвращена в связи с ее подачей по истечении срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Апелляционным определением Верховного Суда Чеченской Республики от 12 ноября 2024 года определение Байсангуровского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 4 июня 2024 года оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений ввиду нарушений норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются нарушения норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Такие нарушения судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела допущены не были.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела (ч. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая частную жалобу ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что положениями статей 107, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Вазаев И.А. подал частную жалобу на определение суда от 5 апреля 2024 года по истечении срока обжалования и не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверяя законность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласился его с выводами, указав, что суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о возвращении частной жалобы ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пятый кассационный суд общей юрисдикции находит, что судебные постановления приняты без нарушений норм процессуального права и соглашается с ними. Материалами дела выводы судов полностью подтверждаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Изложенные в кассационной жалобе доводы о несогласии с постановленными по делу судебными актами основаны на неправильном толковании норм процессуального права, не содержат обстоятельств, которые не учтены судом и влияли на обоснованность и законность обжалуемых судебных постановлений, либо опровергали выводы судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем, признаются несостоятельными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Байсангуровского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 4 июня 2024 года о возвращении частной жалобы и апелляционное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 12 ноября 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Пятого кассационного</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">суда общей юрисдикции Л.В. Иванова</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 30 апреля 2025 года.</p></span>