Дело № 8Г-1518/2025 [88-2516/2025]
Пятый кассационный суд общей юрисдикции (Ставропольский край)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 88-2516/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 05RS0023-01-2023-001247-73</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 марта 2025 года г. Пятигорск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Черчага С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Камышовой Т.В., Корниенко Г.Ф.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-30/2024 по иску Алибекова <span class="FIO8">С.Ю.</span> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан об установлении принадлежности трудовой книжки, установлении принадлежности справки и назначении пенсии со дня обращения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан на решение Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 09 февраля 2024 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 08 августа 2024 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решением Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 09 февраля 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 08 августа 2024 года, исковые требования Алибекова С.Ю. удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлена принадлежность Алибекову С.Ю., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, трудовой книжки серии АТ - <span class="Nomer2">№</span> выданной на имя Алибекова С.Ю., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, заполненной 07 сентября 1983 года; установлена принадлежность Алибекову С.Ю., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, справки Махачкалинского строительного поезда Э-41 «Севкавэлеваторстрой» от 09 января 1980 года, выданной Алибекову Салимбегу, заверенной печатью отдела кадров и подписью старшего инспектора отдела кадров СПЭ-41 Ф. Тагиевой, выданной в замен трудовой книжки; признано за Алибековым С.Ю. право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19апункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом возникновения права на назначение досрочной страховой пенсии. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан просит отменить судебные постановления, ввиду нарушений норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Пятого кассационного суда общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 февраля 2025 года от представителя Алибекова С.Ю. – адвоката Пайзулаева С.А. поступили возражения на кассационную жалобу, в которых просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такие основания для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, установлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права определяется кассационным судом общей юрисдикции исходя из оснований для отмены или изменения судебных постановлений, установленных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушение или неправильное применение норм процессуального права, которое привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) является основанием для их отмены или изменения судом кассационной инстанции только в том случае, если без устранения этих нарушений невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя. К таким нарушениям могут относиться: нарушение принципов состязательности и равноправия сторон, несоблюдение требований об оценке доказательств и т.п.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что по данному делу судом первой инстанции было вынесено решение от 09 февраля 2024 года, 2-30/2024., которым исковые требования Алибекова С.Ю. удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также в материалах дела имеется текст определения Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 23 апреля 2024 г. о разъяснении решения суда от 09 февраля 2024 года, с указанием на признание за истцом права на досрочное назначение страховой пенсии по старости со дня обращения - 14. 2.2022 г., с возложением на ответчика обязанности её назначить Алибекову С.Ю. с указанной даты. Подпись судьи Хасаева А.Х. отсутствует. (л.д.199 том 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оригинала указанного процессуального документа, подписанного судьей в материалах гражданского дела, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, на принятие судом такого определения указывали стороны как в апелляционной жалобе пенсионного органа (л.д.189 т.1) и в возражениях на неё от представителя истца (л.д. 196 том 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Далее. Материалы данного гражданского дела содержат приложенные к возражениям на апелляционную жалобу представителя истца адвоката Пайзулаева С.А. незаверенные копии определения Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 1 июля 2024 г. об исправлении описки в вводной, мотивировочной и резолютивной частях решения суда от 9 февраля 2024 года (л.д.9-10 том 2), а также определения Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 06 июня 2024 г. об исправлении описки в определении Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 23 апреля 2024 г. о разъяснении решения суда от 09 февраля 2024 года (л.д.11-12 том 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оригиналов указанных процессуальных документов, которыми были внесены исправления в обжалуемый судебный акт – решение суда первой инстанции от 9 февраля 2024 г. материалы дела не содержат, отдельно сформированный материал к гражданскому делу не приложен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, рассматривая апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, оставил без внимание наличие либо отсутствие указанных процессуальных документов, существенно изменивших содержание решения суда первой инстанции, законность которого проверялась в апелляционном порядке, без учета изменения изложения его выводов по существу споров и правового обоснования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом правовая позиция суда апелляционной инстанции относительно правильности принятого районным судом решения основывалась на его содержании без учёта произведенных изменений в процессуальном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционный суд достоверно не установил содержание обжалуемого в апелляционном порядке судебного акта, с учетом внесённых в него исправлений в порядке ст. 200 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного апелляционное определение нельзя признать законным, оно вынесено с нарушениями норм процессуального права, повлиявшими на исход дела, в связи с чем данное судебное постановление подлежит отмене, а дело - направлению в суд апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 08 августа 2024 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Черчага С.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи Камышова Т.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Корниенко Г.Ф.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное кассационное определение изготовлено 27 марта 2025 года.</p></span>