Дело № 8Г-1340/2025 [88-2643/2025]
Пятый кассационный суд общей юрисдикции (Ставропольский край)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 88-2643/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-3479/2021</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">в суде первой инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 26RS0002-01-2021-004697-76</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> 30 апреля 2025 года г. Пятигорск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующего Ивановой Л.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Поддубной О.А., Гареевой Д.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова Константина Александровича к Министерству образования Ставропольского края, Министерству имущественных отношений Ставропольского края о признании права на получение благоустроенного жилого помещения, установлении факта невозможности проживания, обязании предоставить жилое помещение во внеочередном порядке,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе представителя Министерства имущественных отношений Ставропольского края - Аллагулиевой Саният Мухомедалиевны, действующей на основании доверенности, на определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 января 2025 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., выслушав представителя Министерства имущественных отношений Ставропольского края – Аллагулиевой С.М., действующей на основании доверенности, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Миронов К.А. обратился в суд с иском к Министерству образования и молодежной политики Ставропольского края, в котором просил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- признать за ним право на получение благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда на условиях договора найма специализированного жилищного помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения гелей во внеочередном порядке;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- установить факт невозможности проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: Ставропольский край, г. Буденновск, ул. Октябрьская, общежитие 84, комната 9; в связи с тем, что общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одно лицо, менее учетной нормы площади жилого помещения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- обязать Министерство образования Ставропольского края предоставить истцу жилое помещение, расположенное в границах г.Буденновска Ставропольского края, соответствующее санитарным и техническим правилам и нормам, пригодное для заселения и проживания, юридически и фактически свободное, благоустроенное применительно к условиям Ставропольского края, Буденновского района, общей площадью не менее 33 кв.м, по договору найма специализированного жилищного помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей во внеочередном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований истец указано, что Миронов К.А. является лицом, оставшимся без попечения родителей. Решением Буденновского городского суда Ставропольского края от 19 января 1999 года его мать Миронова Г.Б. лишена в отношении сына родительских прав, отец Миронов А.Г. умер 02 февраля 1998 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением главы Буденновской территориальной государственной администрации Ставропольского края №1268 от 27 ноября 1998 года опекуном истца назначена Шаболдасова Л.П.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку Миронов К.А. относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на него распространяются гарантии, предусмотренные статьей 8 Федерального закона от 21.12.1996 №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании постановления главы города Буденновска Ставропольского края от 31.08.2005 №592-п истцу, как сироте, предоставлено жилое помещение муниципального жилищного фонда по договору социального найма в виде комнаты общей площадью 11,2 кв.м.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец указывал, что согласно ч. 10 ст.7 Закона Ставропольского края от 16.03.2006 №7- кз «О дополнительных гарантиях по социально поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», норма предоставления жилого помещения по договору социального найма лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, составляет 33 кв. м общей площади жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, органы местного самоуправления предоставили Миронову К.А. жилое помещение меньшей площади, не отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, требованиям благоустроенности применительно к условиям Ставропольского края Буденновского района, что привело к нарушению его права на обеспечение специализированным жилым помещением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 20 июля 2021 года в удовлетворении требований Миронова Константина Александровича к Министерству образования и молодежной политики Ставропольского края о признании права на получение благоустроенного жилого помещения специализированого жилищного фонда по договору найма специализированого жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей во внеочередном порядке, установлении факта невозможности проживания в жилом помещении по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> возложении обязанности предоставить жилое помещение не менее 33 кв.м. по договору найма специализированного жилого помещения во внеочередном порядке – отказано в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 мая 2024 года, решение Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 20 июля 2021 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Миронова К.А. к Министерству образования Ставропольского края, Министерству имущественных отношений Ставропольского края удовлетворены в части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признано за Мироновым К.А. право на получение благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда на условиях договора найма специализированного жилищного помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, во внеочередном порядке; установлен факт невозможности проживания Миронова К.А. в жилом помещении, расположенном по адресу: Ставропольский край, г. Буденновск, ул. Октябрьская, общежитие 84, комната 9, в связи с тем, что общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одно лицо, менее учетной нормы площади жилого помещения; на Министерство образования Ставропольского края возложена обязанность включить Миронова К.А. в список из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, для предоставления жилого благоустроенного помещения на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 04.04.2019 №397; на Министерство имущественных отношений Ставропольского края возложена обязанность предоставить Миронову К.А. жилое помещение, расположенное в границах г. Буденновска Ставропольского края, соответствующее санитарным и техническим правилам и нормам, пригодное для заселения и проживания, юридически и фактически свободное, благоустроенное применительно к условиям Ставропольского края, Буденновского района, общей площадью не менее 33 кв.м., по договору найма специализированного жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, во внеочередном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований Миронова К.А. к Министерству образования Ставропольского края о восстановлении пропущенного срока – отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 мая 2024 года в кассационном порядке не обжаловано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 декабря 2024 года от истца Миронова К.А. в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда поступило заявление, в котором он просил изменить способ и порядок исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 мая 2024 года на предоставление выплаты (однократно) на приобретение жилого благоустроенного помещения в собственность или для полного погашения предоставленного на приобретение жилого помещения кредита (займа) по договору, обязательство заемщика по которому обеспечены ипотекой (жилищного сертификата).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 января 2025 года в удовлетворении заявления Миронова Константина Александровича об изменении способа исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 мая 2024 года по гражданскому делу по иску Миронова Константина Александровича к Министерству образования Ставропольского края, Министерству имущественных отношений Ставропольского края о признании права на получение благоустроенного жилого помещения, установлении факта невозможности проживания, обязании предоставить жилое помещение во внеочередном порядке – отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такие нарушения судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела допущены не были.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, сведения о выдаче исполнительных листов и возбуждении исполнительного производства отсуттсвуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения апелляционного определения от 29 мая 2024 года, руководствуясь нормами статей 13, 203, 203.1, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.12.1996 №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», суд апелляционной инстанции исходил из того, что сам по себе факт неисполнения решения суда не является безусловным основанием к изменению способа и порядка исполнения решения суда, и заявителем не представлено доказательств о невозможности исполнения решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела, фактически направлена на переоценку доказательств, не содержит доводов о нарушении судами норм материального и процессуального права. Доводы жалобы были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, и мотивировано отклонены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьи 198 ГПК РФ, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемого судебного акта, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 января 2025 года - оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 05 мая 2025 года.</p></span>