Дело № 8а-1479/2025 [88а-2498/2025]

Пятый кассационный суд общей юрисдикции (Ставропольский край)

← Назад

Административные дела (КАC РФ) - кассация

Поступило: 07.02.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Дело № 88А-2498/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;№ 2а-3569/2024</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г. Пятигорск&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;26 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;председательствующего&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Фахретдиновой Р.Ф.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;судей&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Белоусовой Ю.К., Зайнуллиной Г.К.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу <span class="FIO1">Волобуевой Г.В.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 09.09.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 17.12.2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;по административному делу по административному иску <span class="FIO2">Волобуевой Г.В.</span> к по административному делу по административному иску <span class="FIO2">Волобуевой Г.В.</span> к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов г. Ставрополя Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Артеменко Е.С., Ленинскому районному отделению судебных приставов&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г. Ставрополя Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании действий (бездействия) незаконными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Заинтересованное лицо <span class="FIO3">Пехливаниди Ф.И.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Белоусовой Ю.К., судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Волобуева Г.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю Артёменко Е.С., выразившиеся в не направлении в сектор сопровождения военной пенсии ПАО СБЕРБАНК по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Академика Сахарова, д.2 постановлений об удержании денежных средств от доходов должника Пехливаниди Ф.И. в рамках исполнительных производств <span class="Nomer2">№</span>-ИП, <span class="Nomer2">№</span>-ИП, <span class="Nomer2">№</span>-ИП по состоянию на дату 11.07.2024; признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю Артёменко Е.С. в не направлении четырёх постановлений в рамках исполнительных производств <span class="Nomer2">№</span>-ИП от 29.09.2023,&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="Nomer2">№</span>-ИП от 09.04.2024, <span class="Nomer2">№</span>-ИП от 09.04.2024,&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="Nomer2">№</span>-ИП от 08.05.2024 в отдел УПФР по г. Ставрополю по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, 415а.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела службы судебных приставов&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г. Ставрополя Артёменко Е.С. находятся четыре исполнительных производства: <span class="Nomer2">№</span>-ИП от 29.09.2023; <span class="Nomer2">№</span>-ИП от 09.04.2024; <span class="Nomer2">№</span>-ИП от 09.04.2024; <span class="Nomer2">№</span>-ИП от 08.05.2024. Во всех заявлениях о возбуждении исполнительного производства взыскатель просил вынести и направить постановление об обращении взыскания на пенсии должника Пехливаниди Ф.И. в сектор сопровождения военной пенсии ПАО «Сбербанк» - 603951 г. Нижний Новгород, ул. Академика Сахарова, д. 2; обратить взыскание на все доходы должника от размера гражданской пенсии по старости Пехливаниди Ф.И. по месту жительства в отдел УПФР по г. Ставрополю: г. Ставрополь, ул. Ленина, 415а.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24.07.2024 взыскателем Волобуевой Г.В. было получено уведомление о предоставлении информации, заверенное печатью и подписью руководителя операционного сопровождения Управления военных пенсий и компенсаций Регионального центра сопровождений операций розничного бизнеса г. Нижний Новгород Д.И. Козырькова за № 270-25-2-исх/2240/22 от 12.07.2024, в котором указано, что на исполнении в банке находится постановление в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП от 27.03.2024, удержание производится с 08.04.2024, удержанные денежные средства перечисляются на расчетный счет УФК по Ставропольскому краю л/счет <span class="Nomer2">№</span>. Остаток долга на 11.07.2024 составляет 64 005 руб. 80 коп. Удержания в рамках исполнительных производств <span class="Nomer2">№</span>-ИП, <span class="Nomer2">№</span>-ИП, <span class="Nomer2">№</span>-ИП на дату 11.07.2024 не производятся и ранее не производились, так как в управление военных пенсий и компенсации отсутствуют постановления об обращении взыскания на доходы/пенсию должника, вынесенные в рамках указанных производств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 09.09.2024, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 17.12.2024, в удовлетворении административных исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с постановленными судебными актами, административный истец обжаловала их в кассационном порядке, в кассационной жалобе приводит доводы об их незаконности и необоснованности, как принятых с нарушением норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, просит их отменить, принять новое решение об удовлетворении ее требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба поступила в Пятый кассационный суд общей юрисдикции 07.02.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание Пятого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом по правилам статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о рассмотрении кассационной жалобы в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (статья 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 этого Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (статья 2, пункты 1 - 3 статьи 4, абзац первый части 1 статьи 64 указанного федерального закона).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судами и следует из материалов дела, на исполнении судебного пристав-исполнителя Ленинского районного отдела службы судебных приставов г. Ставрополя Артёменко Е.С. находится четыре исполнительных производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП от 29.09.2023;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="Nomer2">№</span>-ИП от 09.04.2024; <span class="Nomer2">№</span>-ИП от 09.04.2024;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="Nomer2">№</span>-ИП от 08.05.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29.09.2023 года в Ленинском районном отделе судебных приставов г. Ставрополя ГУ УФССП по СК на основании исполнительного листа ФС <span class="Nomer2">№</span> от 18.09.2022, выданного Ленинским районным судом&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г. Ставрополя возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>- ИП в отношении Пехливаниди Ф.И. 03.01.1953 года рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках исполнительного производства 29.09.2023 с целью проверки имущественного положения должника были направлены запросы в регистрирующие органы, согласно полученным ответам должник не имеет имущества на праве собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22.01.2024 проверено имущественное положение по месту жительства, по результатам чего установлено, что ликвидное имущество, подлежащее описи и аресту, по адресу регистрации должника отсутствует, о чем составлен соответствующий акт. Также от должника отобрано объяснение по поводу имущества и образовавшейся задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24.06.2024 вышеуказанные исполнительные производства постановлением <span class="Nomer2">№</span> объединены в сводное исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-СД.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных исполнительных производств следует, что 09.04.2024 в Ленинском районном отделе судебных приставов г. Ставрополя ГУ УФССП по СК на основании исполнительного листа ФС <span class="Nomer2">№</span> от 09.04.2024 возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП в отношении Пехливаниди Ф.И. 0.05.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 20% направлено в ПФР, 24.06.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 20% и направлено в ПАО СБЕРБАНК (сектор военных пенсий). По состоянию на 29.08.2024 по исполнительному производству&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="Nomer2">№</span> в отношении Пехливаниди Ф.И. в пользу&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Волобуевой Г.В. удержаны и перечислены через депозитный счет Ленинского РОСП г. Ставрополя сумма денежные средства в размере&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;7 853,69 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также 09.04.2024 в Ленинском районном отделе судебных приставов&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г. Ставрополя ГУ УФССП России по СК на основании исполнительного листа ФС <span class="Nomer2">№</span> от 16.11.2023 возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП в отношении Пехливаниди Ф.И. 30.05.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 20%, направлено в ПФР. 24.06.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 20% и направлено в ПАО СБЕРБАНК (сектор военных пенсий). По состоянию на 29.08.2024 по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП в отношении Пехливаниди Ф.И. в пользу Волобуевой Г.В. удержаны и перечислены через депозитный счет Ленинского РОСП г. Ставрополя денежные средства в размере 9 608,16 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08.05.2024 в Ленинском районном отделе судебных приставов&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г. Ставрополя ГУ УФССП и по СК на основании исполнительного листа ФС <span class="Nomer2">№</span> от 15.04.2024 возбуждено исполнительное производство&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="Nomer2">№</span>-ИП в отношении Пехливаниди Ф.И. 30.05.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 20%, направлено в ПФР. 24.06.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 20% и направлено в ПАО СБЕРБАНК (сектор военных пенсий). По состоянию на 29.08.2024 по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП в отношении Пехливаниди Ф.П. в пользу Волобуевой Г.В. удержаны и перечислены через депозитный счет Ленинского РОСП г. Ставрополя денежные средства в размере в размере 3 350,20 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сумма задолженности в рамках сводного исполнительного производства составляет 232 021,20 руб., взыскано и перечислено 56 367,93 руб., на 29.08.2024 остаток задолженности составляет 175 653,27 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции, исследовав материалы административного дела и сводного исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-СД, установил, что судебным приставом-исполнителем надлежащим образом осуществлены предусмотренные Законом об исполнительном производстве меры принудительного исполнения, направленные на обращение взыскания на пенсию должника Пехливаниди Ф.И. в размере 20% в период с 30.05.2024 по 24.06.2024, направив в ПФР и ПАО СБЕРБАНК (сектор военных пенсий) копии постановлений о взыскании денежных средств с пенсии должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">У судебной коллегии основания не согласиться с выводами судов отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в рамках возбужденных судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП по СК исполнительных производств в установленные Законом об исполнительном производстве сроки вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию должника Пехливаниди Ф.И. в размере 20%, которые были направлены в ПФР и ПАО СБЕРБАНК (сектор военных пенсий), в пользу Волобуевой Г.В. взыскано и перечислено 56 367,93 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно которым бездействие должностного лица службы судебных приставов может быть признано незаконным при наличии возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в установленный законом срок, - суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца поскольку критерии, установленные статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отсутствовали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Позиция административного истца, указанная в кассационной жалобе, о не направлении постановлений о взыскании денежных средств с доходов должника, не исследовании материалов исполнительного производства&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="Nomer2">№</span>-ИП, является необоснованной и опровергается материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также не нашли своего подтверждения доводы заявителя о том, что судом первой инстанции были допущены нарушения процессуальных норм при рассмотрении административного искового заявления в части того, что в материалах дела отсутствует заявление об изменении и (или) уточнении исковых требований, что подтверждено аудиозаписью, поскольку из протокола предварительного судебного заседания от 29.08.2024, протокола судебного заседания от 09.09.2024, на которые каких-либо замечаний не поступило, и которые согласуются с аудиопротоколом, не усматривается о заявленных со стороны административного истца ходатайствах о принятии или отказе к производству суда уточненных административных исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка административного истца на то, что удержания в рамках исполнительных производств ранее не производились и не производятся, также опровергаются исследованными ранее судами материалами дела и исполнительных производств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, судами первой и апелляционной инстанций дана оценка всем юридически значимым обстоятельствам дела, позиция сторон рассмотрена в полном объеме и надлежащим образом, представленные сторонами доказательства получили надлежащую оценку по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, основания для отмены постановленных судебных актов, предусмотренные статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы, изложенные в кассационной жалобе являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, мотивированно и обоснованно отклонены. Несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами судов не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, выводы судов основаны на исследованных ими доказательствах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328-330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 09.09.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 17.12.2024 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационное определение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вынесения судебного акта судом апелляционной инстанции, без учета времени рассмотрения дела судом кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Р.Ф.Фахретдинова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Ю.К. Белоусова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Г.К.Зайнуллина</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное кассационное определение изготовлено 26.03.2025.</p></span>

Основная информация

УИД дела: 26RS0002-01-2024-007375-44
Результат рассмотрения: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Дата рассмотрения: 26.03.2025
Судья: Белоусова Юлия Константиновна
Категория дела: Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

Участники дела

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Волобуева Галина Васильевна
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: ГУ ФССП России по СК
ИНН: 2634063910
ОГРН: 1042600340914
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ставрополя
ИНН: 2634063910
ОГРН: 1042600340914
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Начальник Ленинского РОСП г. Ставрополя ГУ ФССП России по СК - Акопян Анжела Камовна
ИНН: 2634063910
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Пехливаниди Феофил Иорданович
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Ставрополя - Артеменко Евгения Сергеевна
ИНН: 2634063910
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Толкачев Юрий Николаевич

Судебные заседания

26.03.2025 10:10

Судебное заседание

Место: Зал №12
Результат: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ

Жалобы

07.02.2025
Заявитель: Волобуева Г. В.
Процессуальный статус: АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ
Результат рассмотрения: ВОЗБУЖДЕНО КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО / ПЕРЕДАНО ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ