Дело № 7У-854/2025 [77-451/2025]

Суть дела

<title></title>      ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД       ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ        № 77-451/2025 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ     г. Пятигорск            30 апреля 2025 года     Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Леонтьева С.А., судей Железного А.В., Бурухиной М.Н., при секретаре судебного заседания Хажнагоеве З.Х., с участием прокурора Накусова А.А., в режиме видеоконференции: осужденного Евлоева А.М., защитника-адвоката Куриева С.И.,     в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Куриева С.И. в интересах осужденного Евлоева А.М. на приговор Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Евлоева Али Мухарбековича.     Заслушав доклад судьи Железного А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления адвоката Куриева С.И., осужденного Евлоева А.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Накусова А.А. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия     УСТАНОВИЛА:     по приговору Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ Евлоев Али Мухарбекович, <данные изъяты> осужден по:     пп. «а», «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ к 6 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года;     ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года; на основании ч. 3 и ч. 4 ст.69 УК РФ с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 6 лет 10 дней лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года; срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении, срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами постановлено исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы разрешены вопросы о вещественных доказательствах и судебных издержках. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения. Евлоев А.М. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, допустившим нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. В кассационной жалобе адвокат Куриев С.И., не соглашаясь с судебными решениями, просит их изменить. Полагает, что по делу имеется ряд обстоятельств, смягчающих наказание Евлоева А.М. таких как: удовлетворительные характеристики, наличие 4 малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, примирение сторон, добровольное возмещение имущественного и морального вреда, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, отсутствие учетов у врачей нарколога и психиатра, привлечение впервые к уголовной ответственности, наличие заболеваний у матери осужденного, раскаяние в содеянном, участие брата в зоне СВО. Эти обстоятельства являются основанием для применения положения ст. 64 УК РФ и снижения назначенного наказания. Суды данные обстоятельства не учли в полной мере, в связи с чем просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание. Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему. В соответствии с ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений по делу не допущено. Вывод суда о виновности Евлоева А.М. в совершении преступлений основан на допустимых доказательствах, исследованных в судебном заседании, и получивших надлежащую оценку в приговоре. Вопреки доводам жалобы, приговор в соответствии со ст. 307 УПК РФ содержит описания преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, целей преступлений; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. Собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для правильного разрешения дела. Допустимость доказательств по делу была проверена надлежащим образом. Основания, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие, в приговоре приведены. Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о виновности Евлоева А.М. в совершении указанных преступлений и дали правильную юридическую оценку его действиям. Наказание Евлоеву А.М. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при наличии смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований для его изменения не имеется. Оснований для применения положений п. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется. Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ, в нем содержатся сведения о составе суда и доверии к нему, о лицах, участвующих в уголовном деле, а также и разъяснении их процессуальных прав и обязанностей. При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, которые повторяются и в кассационной жалобе. Не соглашаться с выводами судов первой и апелляционной инстанций оснований не имеется. Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, по уголовному делу в отношении Евлоева А.М. не допущено, оснований для отмены либо изменения приговора и апелляционного определение не имеется. Руководствуясь ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:         кассационную жалобу адвоката Куриева С.И. в интересах осужденного Евлоева А.М. на приговор Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Евлоева Али Мухарбековича оставить без удовлетворения. Председательствующий                                           С.А.Леонтьев Судьи                                               А.В.Железный                                                  М.Н.Бурухина

Основная информация

УИД дела: 06RS0003-01-2024-000715-04

Результат рассмотрения: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА

Дата рассмотрения: 30.04.2025

Судья: Железный Андрей Васильевич

Участники дела

Защитник (адвокат)

ФИО/Наименование: Куриев Сулейман Исраилович

Судебные заседания

30.04.2025 10:00

Судебное заседание

Место: Зал №3

Результат: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА

Жалобы

14.03.2025

Заявитель: Куриев С.И.

Процессуальный статус: АДВОКАТОМ