Дело № 8Г-3154/2025 [88-3922/2025]
Пятый кассационный суд общей юрисдикции (Ставропольский край)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 88-3922/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 20RS0005-01-2024-001884-18</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05 июня 2025 года г. Пятигорск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Черчага С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Камышовой Т.В., Корниенко Г.Ф.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2402/2024 по иску Ескиева <span class="FIO10">Г.С.</span> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чеченской Республике об обязании внести изменения в электронные сведения о трудовой деятельности и электронные сведения о состоянии индивидуального лицевого счета,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационным жалобам Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чеченской Республике и Ескиева Гапура Саидовича на решение Ахматовского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 02 октября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 14 января 2025 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ескиев Г.С. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чеченской Республике об обязании внести изменения в электронные сведения о трудовой деятельности и в электронные сведения о состоянии индивидуального лицевого счета за период его трудовой деятельности с 01 октября 1995 года по 28 июня 2019 года, изложив периоды трудовой деятельности в следующем порядке: с 01 октября 1995 года по 15 апреля 2005 года Гой-Чунская средняя школа Урус-Мартановского района Чеченской Республики; с 15 апреля 2005 года по 03 ноября 2008 года органы внутренних дел Российской Федерации; с 11 ноября 2008 года по 31 декабря 2009 года Государственное учреждение «Урус-Мартановское районное финансовое управление Министерстве Финансов Чеченской Республики»; с 11 ноября 2010 года по 30 апреля 2011 года Муниципальное учреждение «Администрация Гой-Чуйского сельского поселения»; с 20 апреля 2011 года по 28 июня 2019 года Государственное учреждение «Урус-Мартановское районное финансовое управление Министерстве Чеченской Республики».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ахматовского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 02 октября 2024 года исковые требования Ескиева Г.С. удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд обязал Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чеченской Республике включить в индивидуальный лицевой счет Ескиева Г.С. периоды его работы:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в Средней школе села Гой-Чу Урус-Мартановского района Чеченской Республики с 01 октября 1996 года по 31 августа 1997 года, с 01 декабря 1997 года по 30 апреля 1998 года, с 01 сентября 1998 года по 30 апреля 2000 года, с 01 июня 2000 года по 31 августа 2000 года, с 01 июня 2001 года по 30 июня 2001 года, с 01 января 2003 года по 01 сентября 2005 года;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в Муниципальном учреждении «Отдел образования Урус-Мартановского муниципального района Чеченской Республики» с 01 февраля 2002 года по 28 февраля 2002 года, с 01 ноября 2022 года по 29 мая 2023 года, с 28 сентября 2023 года по 31 декабря 2023 года;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в органах внутренних дел Российской Федерации с 15 апреля 2005 года по 03 ноября 2008 года;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в Государственном учреждении «Урус-Мартановское районное финансовое управление Министерства финансов Чеченской Республики» с 01 ноября 2008 года по 31 декабря 2009 года, с 01 июля 2011 года по 31 декабря 2023 года;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в администрации села Гой-Чу с 01 января 2010 года по 31 декабря 2010 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований Ескиева Г.С. в остальной части отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 14 января 2025 года решение Ахматовского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 02 октября 2024 года отменено в части включения в индивидуальный лицевой счет периодов работы в Государственном учреждении «Урус-Мартановское районное финансовое управление Министерства финансов Чеченской Республики» и администрации Гой-Чуйского сельского поселения Урус-Мартановского муниципального района Чеченской Республики.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отмененной части принято новое решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд обязал Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чеченской Республике включить в индивидуальный лицевой счет Ескиева Г.С. периоды его работы в Государственном учреждении «Урус-Мартановское районное финансовое управление Министерства финансов Чеченской Республики» с 11 ноября 2008 года по 31 декабря 2009 года и с 20 апреля 2011 года по 26 июня 2019 года, в администрации Гой-Чуйского сельского поселения Урус-Мартановского муниципального района Чеченской Республики с 11 января 2010 года по 30 апреля 2011 года. В остальной решение суда первой инстанции оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационных жалобах Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чеченской Республике и Ескиев Г.С. просят отменить судебные постановления, ввиду нарушений норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Пятого кассационного суда общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав объяснения представителей Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чеченской Республике – Хасанова А.С. и Джамалханова З.А.-Х., действующих на основании доверенностей, поддержавших доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чеченской Республике, Судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационных жалоб, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регламентированы Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями статей 2, 4, 13, 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 1. апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», других федеральных законов (часть 1 статьи 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица (часть 8 статьи 13).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 14).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В разделе II названных правил приведены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения стажа определено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Ескиева Г.С., суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Ескиева Г.С. о включении в индивидуальный лицевой счет периоды его работы: в Средней школе села Гой-Чу Урус-Мартановского района Чеченской Республики с 01 октября 1996 года по 31 августа 1997 года, с 01 декабря 1997 года по 30 апреля 1998 года, с 01 сентября 1998 года по 30 апреля 2000 года, с 01 июня 2000 года по 31 августа 2000 года, с 01 июня 2001 года по 30 июня 2001 года, с 01 января 2003 года по 01 сентября 2005 года; в Муниципальном учреждении «Отдел образования Урус-Мартановского муниципального района Чеченской Республики» с 01 февраля 2002 года по 28 февраля 2002 года, с 01 ноября 2022 года по 29 мая 2023 года, с 28 сентября 2023 года по 31 декабря 2023 года; в органах внутренних дел Российской Федерации с 15 апреля 2005 года по 03 ноября 2008 года; в Государственном учреждении «Урус-Мартановское районное финансовое управление Министерства финансов Чеченской Республики» с 01 ноября 2008 года по 31 декабря 2009 года, с 01 июля 2011 года по 31 декабря 2023 года; в администрации села Гой-Чу с 01 января 2010 года по 31 декабря 2010 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции также указано на то, что согласно проведенному ответчиком анализу пенсионного дела и представленных документов следует, что в представленной трудовой книжке основанием внесения записи о принятии истца на работу являются лицевые счета, однако, согласно Акту проверки «СШ Гой-Чу» от 25 июля 2024 года № 149 установлено, что в представленных лицевых счетах с октября 1995 года по август 1996 года истец не значится; за сентябрь 1996 года; с сентября по ноябрь 1997 года; с мая по август 1998 года; май 2000 года; с сентября 2000 года по май 2001 года; с июля по август 2001 года отсутствуют начисления заработной платы; с сентября 1998 по август 1999 года лицевые счета не сохранились; с сентября 2001 по декабрь 2001 года в лицевых счетах не значится. Книги производственных приказов о приеме и увольнении сотрудников до 2000 годов не сохранились в результате военных действии на территории Чеченской Республики.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не согласился с его выводами в части включения в индивидуальный лицевой счет периодов работы в Государственном учреждении «Урус-Мартановское районное финансовое управление Министерства финансов Чеченской Республики» и администрации Гой-Чуйского сельского поселения Урус-Мартановского муниципального района Чеченской Республики.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом апелляционной инстанции исходя из содержания первичных документов о трудовой деятельности указано на то, что суд первой инстанции не учел, что представленной истцом трудовой книжкой подтвержден его стаж работы в Государственном учреждении «Урус-Мартановское районное финансовое управление Министерства финансов Чеченской Республики» с 11 ноября 2008 года по 31 декабря 2009 года и с 20 апреля 2011 года по 26 июня 2019 года, а в администрации Гой-Чуйского сельского поселения Урус- Мартановского муниципального района Чеченской Республики с 11 января 2010 года по 30 апреля 2011 года; кроме того, указанные периоды работы Ескиева Г.С. в Государственном учреждении «Урус-Мартановское районное финансовое управление Министерства финансов Чеченской Республики» и администрации Гой-Чуйского сельского поселения Урус-Мартановского муниципального района Чеченской Республики подтверждаются представленными истцом судебной коллегии ответом начальника Финансового управления Урус-Мартановского муниципального района Садыкова Ю.С. от 13 января 2025 года № 01 и заверенными копиями приказа Министерства финансов Чеченской Республики от 20 апреля 2011 года № 01-03-02/113 и приказов главы администрации Гой-Чуйского сельского поселения Урус-Мартановского муниципального района Чеченской Республики Алаудинова А.С. от 11 января 2010 года № 01-к, 30 апреля 2011 года № 14, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в указанной части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда судебных инстанций, поскольку они сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда о частичном удовлетворении требований иска соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными доказательствами, которым в соответствие с требованиями процессуальных норм дана надлежащая оценка в обжалуемых судебных актах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материальный закон при рассмотрении настоящего дела судами применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, кассационные жалобы не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие заявителей с выводами суда и установленными по делу обстоятельствами, неправильное толкование подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела норм права, и иное мнение, как должен быть разрешен спор, не свидетельствуют о незаконности судебных актов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что нарушений норм права, которые в силу статьи 379.7 ГПК Российской Федерации могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке, судом не допущено, основания для удовлетворения кассационных жалоб отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Ахматовского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 02 октября 2024 года (в редакции апелляционного определения от 14 января 2025 года) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 14 января 2025 года оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Черчага С.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи Камышова Т.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Корниенко Г.Ф.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное кассационное определение изготовлено 16 июня 2025 года.</p></span>