Дело № 8Г-3082/2025 [88-4161/2025]
Пятый кассационный суд общей юрисдикции (Ставропольский край)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу № 88-4161/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ дела 2-3768/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">в суде первой инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">26RS0002-01-2024-007801-27</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">4 июня 2025 года г. Пятигорск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Поддубной О.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Курасовой Е.А., Ошхунова З.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Аванесяну <span class="FIO6">ФИО6</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе Аванесяна <span class="FIO7">ФИО7</span> на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 31 октября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 февраля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., судебная коллегия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Аванесяну В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 07.06.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Аванесян В.В. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 рублей под 23,80%, 55,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 838 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.04.2019, на 04.04.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 1747 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просроченная задолженность по процентам возникла 24.07.2018, на 04.04.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 1838 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 171712,61 руб. По состоянию на 04.04.2024 общая задолженность составляет 323637,91 руб., из которых, просроченная ссудная задолженность - 189076,17 руб., просроченные проценты - 134561,74 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просили взыскать с Аванесяна В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с 23.04.2019 по 04.04.2024 в размере 323637,91 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6436,38 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 31 октября 2024 взыскана с Аванесяна В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 07.06.2018 за период с 23.04.2019 по 04.04.2024 в размере 323637,91 руб., из которых, просроченная ссудная задолженность-189076,17 руб., просроченные проценты-134561,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6436,38 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 февраля 2025 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, полагая их незаконными, принятыми с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Считает, что суд необоснованно не применил срок исковой давности, не дал оценки тому, что истец к ответчику с досудебной претензией не обращался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Пятый кассационный суд общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такие нарушения судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела допущены не были.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебными инстанциями установлено, что 07.06.2018 Аванесян В.В. обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением - офертой о предоставлении кредита на индивидуальных условиях договора потребительского кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На заявление - оферту Аванесян В.В. о предоставлении кредита, заемщику направлены индивидуальные условия договора потребительского кредита, ознакомившись с которыми, Аванесян В.В. поставил свою подпись, тем самым, выразив согласие с данными условиями договора потребительского кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита <span class="Nomer2">№</span> банк предоставил ответчику денежные средства в размере 200000 рублей под 23,80% годовых за проведение безналичных операций и 55,00% годовых за проведение наличных операций, сроком - до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, срок возврата кредита - до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью 60 календарным дней в течение последних 180 календарных дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности <span class="Nomer2">№</span> от 14.02.2022, а также решением <span class="Nomer2">№</span> о присоединении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 09.12.2019 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Ставрополя был вынесен судебный приказ о взыскании с Аванесян В.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 07.06.2018 в размере 228740,07 руб. и государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в размере 2743,70 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.09.2022 судебный приказ <span class="Nomer2">№</span> по заявлению ПАО КБ «Восточный» к Аванесяну В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отменен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С настоящим исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд 20.08.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам дела, по состоянию на 04.04.2024 общая задолженность ответчика за период с 23.04.2019 составляет 323637,91 руб., из которых, просроченная ссудная задолженность- 189076,17 руб., просроченные проценты - 134561,74 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, признав расчет истца обоснованным, установив ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком, взыскал образовавшуюся задолженность с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд первой инстанции пришел к выводу, что срок исковой давности исковой стороной не пропущен, поскольку исходил из того, что истец обращался за выдачей судебного приказа, и указал, что общий срок исковой давности продлевается на срок его приостановления, то есть с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа: 2 года 11 мес. 12 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции, приняв во внимание и оценив представленные сторонами доказательства по делу, согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что они основаны на правильном применении норм материального права при надлежащей оценке имеющихся в деле доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отклоняя довод апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности, суд апелляционной инстанции указал, что предъявляя 20.08.2024 исковое заявление, срок исковой давности по предъявлению требований в размере 323637,91 руб. по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 07.06.2018, истец не пропустил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также суд апелляционной инстанции обратил внимание, что 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационной жалобы о несогласии с исчислением срока исковой давности, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанций, получили соответствующую оценку, с подробным изложением мотивов, по которым они были отклонены, о наличии оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса, не свидетельствуют.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд кассационной инстанции полагает, что при постановлении решения суда и апелляционного определения, вопреки доводам жалобы, судами верно определены обстоятельства по делу, правовая позиция, основана на нормах права, регулирующих спорные правоотношения, учитывает характер этих правоотношений, а также конкретные обстоятельства дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств по делу и являются несостоятельными, поскольку все доказательства по делу были проверены судами и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам кассационной жалобы, влекущих отмену судебных постановлений, допущено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с окончанием производства в суде кассационной инстанции, оснований для дальнейшего приостановления исполнения судебных актов не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 31 октября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от18 февраля 2025 года оставить без изменения, кассационную жалобу Аванесяна <span class="FIO8">ФИО8</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отменить приостановление исполнения судебных актов по данному гражданскому делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий О.А. Поддубная</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи Е.А. Курасова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> З.М. Ошхунов</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированный текст кассационного определения изготовлен 09 июня 2025 года.</p></span>