Дело № 8Г-3025/2025 [88-3913/2025]
Пятый кассационный суд общей юрисдикции (Ставропольский край)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 88-3913/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 26RS0001-01-2024-004173-03</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 мая 2025 года г. Пятигорск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Черчага С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Камышовой Т.В., Корниенко Г.Ф.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3056/2024 по иску Загогулиной <span class="FIO8">А.С.</span> к ПАО «Сбербанк России» об индексации заработной платы, взыскании компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе Загогулиной <span class="FIO9">А.С.</span> на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 декабря 2024 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Загогулина А.С. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» об обязании проиндексировать размер должностного оклада за период с 01 апреля 2019 года по 31 июля 2024 года, установив его в размере 56 199,34 руб.; взыскании недоплаченной индексации заработной платы за период с 01 апреля 2019 года по 01 апреля 2024 года в размере 407 788,07 руб.; взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.; компенсации за задержку заработной платы за период с 01 июня 2019 года по 27 августа 2024 года в размере 212 996,61 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 10 сентября 2024 года исковые требования Загогулиной А.С. удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 декабря 2024 года решение Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 10 сентября 2024 года в части взыскания суммы недоплаченной индексации заработной платы за период с 01 апреля 2019 года по 01 апреля 2024 года в размере 407 788,07 руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 212 966,61 руб., а также взыскания в доход бюджета г. Ставрополя государственной пошлины в размере 9 407,85 руб. отменено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отмененной части принято новое решение, которые исковые требования Загогулиной А.С. удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С ПАО «Сбербанк России» в пользу Загогулиной А.С. взыскана недоплаченная индексация заработной платы за период с 26 апреля 2023 года по 01 апреля 2024 года в размере 175 979,23 руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы с 26 апреля 2023 года по 27 августа 2024 года в размере 72 294,52 руб.; с ПАО «Сбербанк России» в доход бюджета города Ставрополя взыскана государственная пошлина в размере 8 390 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Это же решение в остальной части оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе Загогулиной А.С. ставится вопрос об отмене апелляционного определения, ввиду нарушений норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Пятого кассационного суда общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 мая 2025 года в Пятый кассационный суд общей юрисдикции от ПАО «Сбербанк России» поступили возражения на кассационную жалобу, в которых заявитель просил оставить обжалуемое апелляционное определение без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До рассмотрения кассационной жалобы по существу Загогулиной А.С. поступили заявление об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав с использованием системы видеоконференц-связи Промышленного районного суда г. Ставрополя, представителя Загогулиной А.С. – Кухаренко С.В., действующего на основании доверенности, представителя ПАО «Сбербанк России» - Колдуновой Н.М., действующей на основании доверенности, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, Пятый кассационный суд общей юрисдикции считает отказ от жалобы подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">принять отказ Загогулиной <span class="FIO10">А.С.</span> от кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 декабря 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по кассационной жалобе Загогулиной <span class="FIO11">А,С.</span> прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Черчага С.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи Камышова Т.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Корниенко Г.Ф.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное кассационное определение изготовлено 02 июня 2025 года.</p></span>