Дело № 8а-3197/2025 [88а-3908/2025]

Суть дела

<title></title> ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-3908/2025 № 2а-1737/2024 г. Пятигорск                                                                        16 апреля 2025 г. Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего                                        Нафикова И.А.,           судей                                                                        Зайнуллиной Г.К.,                                                                                   Фахретдиновой Р.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 6 июня 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 7 ноября 2024 г. по административному делу по административному иску Жуковой Н.Г., действующей в интересах несовершеннолетних Жукова Д.А. и Жукова Т.А., к заместителю начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Ставропольскому краю Овсянниковой Л.А., Управлению Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю о признании незаконными решений, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Фахретдиновой Р.Ф., выслушав объяснения представителя Управлению Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю Слепченко И.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Жукова Н.Г., действующая в интересах несовершеннолетних детей Жукова Д.А. и Жукова Т.А., обратилась в суд с административным иском к заместителю начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Ставропольскому краю Овсянниковой Л.А., Управлению Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю (далее - УФНС России по Ставропольскому краю), в котором с учетом уточнений требований просила признании незаконными решений от 20 декабря 2023 г. № 4024 в части начисления и обязанности уплаты Жуковым Д.А. недоимки в размере 13 650 рублей и № 4025 в части начисления и обязанности уплаты Жуковым Т.А. недоимки в размере 13 650 рублей; о признании незаконными решений по результатам рассмотрения апелляционных жалоб Жуковой Н.Г. от 27 февраля 2024 г. № 07-19/004106@ и № 07-19/004106@, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. В обоснование требований указано, что Жукова Н.Г. и ее несовершеннолетние дети Жукова Д.А., Жукова Т.А. произвели отчуждение принадлежащей им на праве общей долевой собственности (по 1/4 доли каждый, а также еще 1/4 доля заинтересованного лица Жукова А.Н. – отец детей и бывший супруг Жуковой Н.Г.) квартиры, находившейся в собственности менее минимального срока владения, с приобретением иной квартиры по 1/3 доле в собственность административных истцов. 27 декабря 2023 г. Жуковой Н.Г. получены решения налогового органа от 20 декабря 2023 г. № 4024 и № 4025, в которых Жукову Д.А. и Жукову Т.А. начислен налог с продажи объекта недвижимого имущества - квартиры с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в размере по 13 650 рублей с каждого по причине несоблюдения предусмотренных условий для освобождения от налогообложения полученного ими дохода. Административным истцом в УФНС России по Ставропольскому краю направлена апелляционная жалоба в порядке подчиненности на вышеуказанные решения налогового органа от 20 декабря 2023 г. об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. 27 февраля 2024 г. по результатам рассмотрения жалобы заместителем руководителя УФНС России по СК Богомоловой Е.Н. вынесены решения № 07-19/004105 и № 07-19/004106 об отказе в их удовлетворении. Полагая свои права и законные интересы нарушенными вынесенными в отношении несовершеннолетних детей решениями налогового органа, Жукова Н.Г. в интересах несовершеннолетних детей обратилась в суд с настоящим административным иском. Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 6 июня 2024 г., с учетом определения суда от 7 августа 2024 г. об исправлении описки, административный иск удовлетворен; признаны незаконными решение от 20 декабря 2023 г. № 4024 в части начисления и обязанности уплаты Жуковым Д.А. недоимки в размере 13 650 рублей и решение от 20 декабря 2023 г. № 4025 в части начисления и обязанности уплаты Жуковым Т.А. недоимки в размере 13 650 рублей; признаны незаконными решения УФНС России по Ставропольскому краю от 27 февраля 2024 г. № 07-19/004105@ и № 07-19/004106@; Жуков Т.А. и Жуков Д.А. освобождены от начисления и обязанности уплаты недоимки в размере по 13 650 рублей каждый. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 7 ноября 2024 г. решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе УФНС России по Ставропольскому краю, поданной 18 марта 2025 г. и поступившей в Пятый кассационный суд общей юрисдикции 27 марта 2025 г., ставится вопрос об отмене решения Ленинского районного суда г. Ставрополя от 6 июня 2024 г. и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 7 ноября 2024 г., как не соответствующих нормам материального и процессуального права, принятии нового решения об отказе в удовлетворении административного иска. В возражении на кассационную жалобу Жукова Н.Г. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения. Иные лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. На основании части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с учетом положений частей 8 и 9 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в связи с их надлежащим извещением. Проверив материалы административного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия пришла к следующему выводу. В силу части 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта. Такие нарушения судами первой и апелляционной инстанций не допущены. Как установлено судами, 17 сентября 2013 г., то есть в период брака Жуковой Н.Г. с Жуковым А.В. (с 25 августа 2007 г. по 31 октября 2019 г.), приобретена квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, которая оформлена на имя супруга Жукова А.В. После расторжения брака произведен раздел общего имущества супругов с выделением долей несовершеннолетних детей в указанной квартире по 1/4 доле каждому, о чем вынесено решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 2 июня 2020 г. Право общей долевой собственности оформлено 18 августа 2020 г. в установленном порядке. 17 января 2022 г. между продавцами Жуковым А.В., Жуковой Н.Г., действующей также в интересах несовершеннолетних детей Жукова Д.А. и Жукова Т.А., и покупателем Мишура М.А. заключен договор купли-продажи указанной квартиры, общей площадью 54,9 кв.м, кадастровой стоимостью     1 418 102,14 рублей, по цене 1 420 000 рублей. Жуковой Н.Г., действующей также в интересах своих несовершеннолетних детей, 21 января 2022 г. на основании договора купли-продажи приобретена в общую долевую собственность (по 1/3 доле каждому) квартира с кадастровым номером 26:12:020501:10084 по адресу: город Ставрополь, просп. Кулакова, д. 63/1, кв. 2, площадью 41,3 кв.м, кадастровой стоимостью 1 384 668,40 рублей, по цене 2 200 000 рублей. 27 января 2022 г. вследствие продажи своей доли заинтересованное лицо Жуков А.Н. приобрел собственное жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 36,7 кв.м, кадастровой стоимостью 1 133 810,17 рублей. Учитывая неподачу за налоговый период 2022 года деклараций по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ, поскольку в 2022 г. налогоплательщиками Жуковым Д.А. и Жуковым Т.А. продана квартира с кадастровым номером №, в которой каждому из налогоплательщиков принадлежало по 1/4 доли в праве общей долевой собственности, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка, в адрес налогоплательщиков направлены требования от 24 июля 2023 г. № 28643 и № 28555 о необходимости представления пояснений или предоставлении деклараций по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2022 год с приложением копии документов, подтверждающих сведения, отраженные в декларации. Жуковой Н.Г., как законным представителем несовершеннолетних налогоплательщиков, полагавшей, что ее дети Жуков Д.А. и Жуков Т.А. освобождены в силу пункта 2.1 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации от обязанности подачи декларации, в налоговый орган поданы пояснения с приложением документов в их обоснование. 27 декабря 2023 г. Жуковой Н.Г., являющейся законным представителем несовершеннолетних Жукова Д.А. и Жукова Т.А., получены решения налогового органа от 20 декабря 2023 г. № 4024 и №4025, из содержания которых усматривается, что Жукову Д.А. и Жукову Т.А. начислен налог с продажи объекта недвижимого имущества - квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в размере по 13 650 рублей с каждого по причине несоблюдения предусмотренных условий для освобождения от налогообложения полученного ими дохода. Рассматривая поступившие пояснения с документами, налоговым органом вынесены оспариваемые решения от 20 декабря 2023 г. № 4024 и №4025 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в которых обоснованы основания неприменения к налогоплательщикам положений пункта 2.1 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговый орган, мотивируя свое решение, указал, что кадастровая стоимость проданной квартиры выше кадастровой стоимости вновь приобретенной квартиры. Административным истцом в адрес УФНС России по Ставропольскому краю направлена апелляционная жалоба в порядке подчиненности на вышеуказанные решения налогового органа от 20 декабря 2023 г. об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. 27 февраля 2024 г. по результатам рассмотрения жалобы заместителем руководителя УФНС России по Ставропольскому краю Богомоловой Е.Н. вынесены решения № 07-19/004105 и № 07-19/004106 об отказе в их удовлетворении. Разрешая спор и удовлетворяя административный иск, суд первой инстанции исходил из того, что с 30 сентября 2019 г. членами семьи Жуковой Н.Г. являются только ее несовершеннолетние дети - Жуков Д.А. и Жуков Т.А., проживающие с матерью; бывший супруг Жуков А.В. проживает отдельно и осуществляет обязанность по уплате алиментов, в настоящее время не является супругом административного истца и членом ее семьи; кадастровая стоимость определяется с учетом совокупного размера долей налогоплательщика и членов его семьи, потому кадастровая стоимость и площадь 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшая Жукову А.В., незаконно включена налоговым органом в расчет общей площади долей, принадлежащей членам семьи налогоплательщика Жуковой Н.Г., Жукову Т.А. и Жукову Д.А в проданном жилом помещении; кадастровая стоимость приобретенного имущества превысила кадастровую стоимость проданных долей в праве собственности, принадлежащих одной семье, на 321 091,79 рубля; площадь приобретенного имущества по сравнению с проданными долями увеличена на 0,125 кв.м. С выводом суда первой инстанции об отсутствии у стороны административного истца обязанности по уплате налога на доходы физических лиц согласился суд апелляционной инстанции, указав, что в рассматриваемом случае бывший супруг не является членом семьи административного истца и ее детей ввиду расторжения брака и раздельного проживания, учитывая, что новая квартира приобретена административным истцом, действующим в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, после расторжения брака и оформлена в собственность, в том числе детей, рожденных в таком браке, то условия для освобождения от НДФЛ дохода от продажи квартиры, установленные пунктом 2.1 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации, были соблюдены, поскольку продажа квартиры и приобретение нового жилого помещения совершены в целях улучшения жилищных условий. Так, кадастровая стоимость проданной квартиры, находившейся в общей долевой собственности (по 1/4 у каждого), составляла 1 418 102,14 рубля (по 354 525,53 рублей у каждого и 1 063 576,59 рублей на троих членов семьи административного истца), ее площадь - 54,9 кв.м (по 13,725 кв.м у каждого и 41,175 кв.м, на троих членов семьи административного истца). В приобретенной квартире ее кадастровая стоимость, приходящаяся на каждого члена семьи, составила по 461 556,13 рублей, и площадь по 13,766 кв.м на каждого члена семьи. В связи с этим, выводы суда первой инстанции признаны верными, поскольку по смыслу положений абзацев 3 и 4 пункта 2.1 статьи 217.1 Налогового кодекса Российский Федерации освобождение от уплаты НДФЛ применяется, когда жилое помещение продается в целях улучшения жилищных условий членов одной и той же семьи - приобретения для них нового жилого помещения. Судебная коллегия полагает выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а также требованиям материального права с соблюдением процессуальных правил административного судопроизводства. Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации определена обязанность налогоплательщика по самостоятельной уплате налога в установленных действующим законодательством случаях. Пунктом 1 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено кодексом. В пункте 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Согласно статье 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности её оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 «Налог на доходы физических лиц» Налогового кодекса Российской Федерации. В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации. На основании пункта 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 данного Налогового кодекса Российской Федерации. Подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исчисление и уплату налога производят физические лица исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации. Налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 228, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию, что предусмотрено частью 3 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 17.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества с учетом особенностей, установленных статьи 217.1 настоящего Кодекса. Согласно пункту 2 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более. Минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет, за исключением случаев, приведенных в пункте 3 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации, при соблюдении хотя бы одного из которых указанный минимальный предельный срок владения составляет три года (пункт 4 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации). Исходя из вышеизложенного, если квартира находилась в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, доход от ее продажи подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке. Между тем, пунктом 2.1 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что доход от продажи объекта недвижимого имущества в виде комнаты, квартиры, жилого дома. части квартиры, части жилого дома или доли в праве собственности на жилое помещение освобождается от налогообложения независимо от срока нахождения в собственности налогоплательщика продаваемого жилого помещения или доли в праве собственности на жилое помещение, если одновременно соблюдаются следующие условия: налогоплательщик и (или) его супруг (супруга) являются родителями (усыновителями) не менее двух детей, не достигших возраста 18 лет (24 лет, если дети являются обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность), или налогоплательщик является одним из указанных детей. Возраст детей для целей настоящего пункта определяется на дату государственной регистрации перехода права собственности от налогоплательщика к покупателю на проданное жилое помещение или долю в праве собственности на жилое помещение; в календарном году, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности от налогоплательщика к покупателю на проданное жилое помещение или долю в праве собственности на жилое помещение, либо не позднее 30 апреля следующего календарного года налогоплательщиком (членами его семьи, указанными в абзаце втором настоящего пункта) на основании договора купли-продажи (договора мены) приобретено иное жилое помещение или доля в праве собственности на жилое помещение и осуществлена государственная регистрация перехода права собственности от продавца к налогоплательщику (членам его семьи, указанным в абзаце втором настоящего пункта) на приобретаемое жилое помещение (долю в праве собственности на жилое помещение) или осуществлена полная оплата стоимости приобретаемого налогоплательщиком (членами его семьи, указанными в абзаце втором настоящего пункта) жилого помещения или доли в праве собственности на жилое помещение в соответствии с договором участия в долевом строительстве (договором инвестирования долевого строительства или другим договором, связанным с долевым строительством), договором об участии в жилищно-строительном кооперативе, в которой для указанных целей не учитывается дополнительная оплата в связи с увеличением площади указанного жилого помещения после ввода в эксплуатацию соответствующего объекта строительства; общая площадь приобретенного жилого помещения (общая площадь жилого помещения, указанная в полностью оплаченном договоре участия в долевом строительстве (договоре инвестирования долевого строительства или другом договоре, связанном с долевым строительством), договоре об участии в жилищно-строительном кооперативе) или его кадастровая стоимость, определяемые с учетом совокупного размера долей налогоплательщика и членов его семьи, указанных в абзаце втором настоящего пункта, превышает соответственно общую площадь в проданном жилом помещении или его кадастровую стоимость, определяемые с учетом совокупного размера долей налогоплательщика и членов его семьи, указанных в абзаце втором настоящего пункта; кадастровая стоимость проданного жилого помещения независимо от размера продаваемой доли налогоплательщика в соответствующем праве собственности не превышает 50 миллионов рублей (если кадастровая стоимость может быть определена); налогоплательщику, его супругу (супруге), его детям (в том числе усыновленным), не достигшим возраста 18 лет, его родителям (если налогоплательщик является лицом, не достигшим возраста, указанного в абзаце втором настоящего пункта) на дату государственной регистрации перехода права собственности от налогоплательщика к покупателю на проданное жилое помещение или долю в праве собственности на жилое помещение не принадлежит в совокупности более 50 процентов в праве собственности на иное жилое помещение с общей площадью, превышающей общую площадь в приобретенном жилом помещении, независимо от размера приобретаемой доли налогоплательщика в соответствующем праве собственности. Изменения в статью 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации внесены в целях освобождения семей с двумя и более детьми от уплаты НДФЛ при продаже жилого помещения, находящегося в собственности менее пяти лет, в случае направления в течение календарного года полученных от его продажи средств на покупку иного жилого помещения в целях улучшения жилищных условий (пункт 5 Перечня поручений по итогам участия Президента Российский Федерации в заседании XX съезда партии «Единая Россия», утвержденного 15 июля 2021 г. № Пр-1249). Судебная коллегия полагает, что судами приведенные положения закона правильно истолкованы и применены к спорным правоотношениям. В рассматриваемом споре несовершеннолетние дети являлись сособственниками долей, наряду со своими родителями, в жилом помещении с 2020 по 2022 г., продав которое приобрели жилое помещение в долевую собственность с одним из своих родителей, с которым остались проживать после расторжения их брака (с матерью), при этом как кадастровая стоимость приобретенного жилого помещения, так и его общая площадь, приходящаяся на каждого из членов семьи налогоплательщика (сами налогоплательщики – дети и их мать) увеличились по сравнению с аналогичным показателем в проданной квартире. Таким образом, выводы налогового органа, изложенные в оспариваемых решениях, обоснованно признаны судами ошибочными и не соответствующими пунктом 2.1 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Доводы кассационной жалобы о том, что судами неправильно определен размер кадастровой стоимости и общей площади, подлежащей расчету исходя из совокупного размера долей налогоплательщика и членов его семьи, включая отца несовершеннолетних детей Жукова А.Н., поскольку несмотря на расторжение брака с Жуковой Н.Г., он сохраняет свои права и обязанности родителя в отношении своих детей, а значит, продолжает оставаться членом семьи налогоплательщиков, ранее были предметом проверки судов и мотивированно отклонены. В рассматриваемом споре обязанности Жукова А.Н., сохраняющиеся в отношении своих детей, не влекут отмену обжалуемых судебных актов и не свидетельствуют о законности выводов налогового органа, поскольку совокупный размер долей налогоплательщика и членов его семьи подлежит определению в отношении одного и того же круга лиц как в проданном, так и в приобретенном жилом помещении. Позиция налогового органа, основанная на необходимости учета доли Жукова А.Н. как отца налогоплательщиков в проданном жилом помещении, без учета площади и кадастровой стоимости жилого помещения, приобретенного лично Жуковым А.Н., представляется ошибочной, исходя из буквального содержания приведенной нормы пункта 2.1 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Иные доводы жалобы фактически повторяют правовую позицию административного ответчика, изложенную им в оспариваемых решениях, которым судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает. При таком положении кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения. Руководствуясь статьями 328 - 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 6 июня 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 7 ноября 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю – без удовлетворения. Кассационное определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня принятия судебного акта судом апелляционной инстанции, без учета времени рассмотрения дела судом кассационной инстанции. Председательствующий                                                          И.А. Нафиков Судьи                                                                                   Г.К. Зайнуллина                                                                                           Р.Ф. Фахретдинова Мотивированное кассационное определение изготовлено 23 апреля 2025 г.

Основная информация

УИД дела: 26RS0002-01-2024-002743-69

Результат рассмотрения: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ

Дата рассмотрения: 16.04.2025

Судья: Фахретдинова Ригина Фагимовна

Категория дела: Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)

Участники дела

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Жуков Андрей Викторович

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Жукова Наталья Геннадьевна, действующая в интересах Жукова Даниила Андреевича, Жукова Тимофея Андреевича

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Заместитель начальника МИФНС №12 по СК

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Управление ФНС России по Ставропольскому краю

ИНН: 2635329994

ОГРН: 1042600329991

Судебные заседания

16.04.2025 11:40

Судебное заседание

Место: Зал №12

Результат: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ

Жалобы

27.03.2025

Заявитель: Богомолова Е. Н.

Процессуальный статус: ПРЕДСТАВИТЕЛЬ