Дело № 7У-1210/2025 [77-582/2025]
Пятый кассационный суд общей юрисдикции (Ставропольский край)
Уголовные дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> №77-582/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">К А С С А Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Пятигорск 19 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Стадниковой В.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Хажнагоеве З.Х.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Епишина В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника-адвоката Арушановой И.Л.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего <span class="FIO11">ФИО11</span> С.С., законного представителя потерпевшего <span class="FIO12">ФИО12</span> С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новоалександровского района Ставропольского края от 24 декабря 2024 года и апелляционное постановление Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 28 января 2025 года в отношении <span class="FIO13">ФИО13</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав защитника-адвоката Арушанову И.Л., просившую жалобу оставить без удовлетворения, прокурора Епишина В.В., полагавшего судебные решения оставить без изменения, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Новоалександровского района Ставропольского края от 24 декабря 2024 года уголовное дело в отношении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO14">ФИО14</span>, родившегося <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года в <span class="Address2"><адрес></span>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">прекращено на основании ст. 431 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пп. «а», «г» ч. 2 ст. 90 УК РФ в отношении несовершеннолетнего <span class="FIO15">ФИО15</span> применены принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения с разъяснением ему последствий повторного совершения преступлений, ограничения досуга и установления особых требований к поведению несовершеннолетнего на срок 2 месяца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснено, что в случае систематического неисполнения принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного государственного органа отменяется и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным постановлением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 28 января 2025 года постановление оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO16">ФИО16</span>. частным обвинителем обвинялся в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном 18 сентября 2024 года в <span class="Address2"><адрес></span> при обстоятельствах, изложенных в постановлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе потерпевший <span class="FIO17">ФИО17</span> и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <span class="FIO18">ФИО18</span> выражают несогласие с судебными решениями в отношении <span class="FIO19">ФИО19</span> считают их незаконными и просят об их отмене. Полагают, что обстоятельства совершенного <span class="FIO20">ФИО20</span>. деяния свидетельствуют о намерении причинения <span class="FIO21">ФИО21</span>. более тяжкого вреда, вплоть до причинения смерти и лишь вмешательство куратора остановило <span class="FIO22">ФИО22</span> и он не смог довести свой умысел до конца. Считают, что, не получив залуженного наказания за содеянное, <span class="FIO23">ФИО23</span>. будет чувствовать безнаказанность вновь совершит преступление. Считает, что мать <span class="FIO24">ФИО24</span> – <span class="FIO25">ФИО25</span>. должным образом воспитанием сына не занимается, она написала клеветническое заявление в отношении <span class="FIO26">ФИО26</span>. в полицию. До настоящего времени <span class="FIO27">ФИО27</span> не раскаялись, прощения не просили, ущерб не возместили, несмотря на то что <span class="FIO28">ФИО28</span>. продолжает лечение в связи с полученными травмами. В поданных возражениях на кассационную жалобу <span class="FIO29">ФИО29</span> вновь пишут не соответствующие действительности сведения о противоправном поведении потерпевшего. В настоящее время в отношении <span class="FIO30">ФИО30</span> проводится проверка по факту наличия в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. Суд апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы не проверил, оценку им не дал, оставив без изменения незаконное решение суда первой инстанции об освобождении <span class="FIO31">ФИО31</span> от уголовной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на кассационную жалобу <span class="FIO32">ФИО32</span>., <span class="FIO33">ФИО33</span> адвокат Чу-Ван-Сян Д.В. считают судебные решения законными, а доводы жалобы несостоятельными, просят оставить судебные решения без изменения, жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Такие нарушения допущены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с ч. 2 ст. 420 УПК РФ производство по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, осуществляется в общем порядке, установленном частями второй и третьей настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей главой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч. 1 ст. 421 УПК РФ при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, наряду с доказыванием обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, устанавливаются: возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения; условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности; влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 150, п. 1 ч. 3 ст. 151 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 115 УК РФ, проводится дознание дознавателями органов внутренних дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, исходя из вышеприведенных норм, проведение дознания с составлением обвинительного акта по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего, включая дела частного обвинения, является обязательным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов уголовного дела в отношении <span class="FIO34">ФИО34</span>., уголовное дело не возбуждалось, дознание по нему не проводилось, обвинительный акт не составлялся, прокурор не был уведомлен о наличии данного уголовного дела, в его рассмотрении в суде первой и апелляционной инстанций участия не принимал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, права несовершеннолетнего <span class="FIO35">ФИО35</span>. на справедливое расследование и судебное разбирательство грубо нарушены, в связи с чем принятые судебные решения подлежат отмене, а уголовное дело – направлению прокурору для определения подследственности и проведения дознания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новоалександровского района Ставропольского края от 24 декабря 2024 года и апелляционное постановление Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 28 января 2025 года в отношении <span class="FIO36">ФИО36</span> отменить, на основании ст. 237 УПК РФ уголовное дело направить прокурору Новоалександровского района Ставропольского края для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий В.А. Стадникова</p></span>