Дело № 8Г-4100/2025 [88-4917/2025]
Пятый кассационный суд общей юрисдикции (Ставропольский край)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 05RS0035-01-2023-000506-11</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ дела 2-2-75/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">88-4858/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">24 июня 2025 года г. Пятигорск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующего Росиной Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судей Гареевой Д.Р., Корниенко Г.Ф.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Россельхозбанк к <span class="FIO1">Чагаровой (Гаджаевой) З. А.</span>, <span class="FIO2">Халкечеву Р. Ю.</span>, <span class="FIO3">Акбаевой М. Ш.</span>, <span class="FIO4">Абайхановой Ф. И.</span> о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и возмещении расходов на уплату государственной пошлины,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2">по кассационной жалобе АО "Россельхозбанк" на решение Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 5 декабря 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 26 февраля 2025 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2">Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., представителя кассатора <span class="FIO8">Говоркова И.А.</span>, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <span class="FIO1">Чагаровой (Гаджаевой) З. А.</span>, <span class="FIO2">Халкечеву Р. Ю.</span>, <span class="FIO3">Акбаевой М. Ш.</span>, <span class="FIO4">Абайхановой Ф. И.</span>, в котором просило:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- расторгнуть кредитный договор от 29.12.2009 №0931011/0838 с 29.04.2016;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- взыскать солидарно задолженность в размере 518 652,50 руб., из них: просроченный основной долг - 300 000 руб., проценты за пользование кредитом - 218 652,50 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 386,53 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 5 декабря 2024 года исковые требования удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 26 февраля 2025 года решение оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Как установлено судом, между ОАО «Россельхозбанк» и <span class="FIO9">Гаджаевой З.А.</span> заключен кредитный договор от 29.12.2009 <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 300 000 руб. под 16 % годовых на срок до 10.12.2011.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Из материалов дела и копии паспорта <span class="FIO9">Гаджаевой З.А.</span> следует, что заемщик сменила имя на Чагарова З.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">В соответствии с условиями п.п.4.2.1-4.2.2 кредитного договора погашение кредита <span class="FIO9">Гаджаевой З.А.</span> производится единовременно 10.12.2011, а процентов согласно утвержденному графику с 11.01.2012. Платежи по возврату кредита, уплата процентов, комиссий и неустоек производится в безналичной форме путем перечисления с текущего счета (п.4.3 кредитного договора). При этом согласно п.4.7.1 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического пользования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Таким образом, при заключении кредитного договора сторонами были определены: предмет договора, обеспечение исполнения обязательств по договору, порядок предоставления кредита, порядок пользования кредитом и его возврата, обязанности и права сторон, основания и порядок расторжения договора, и прочие условия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">В качестве обеспечения исполнения обязательств <span class="FIO9">Гаджаевой З.А.</span>, между истцом и <span class="FIO2">Халкечевым Р.Ю.</span>, <span class="FIO3">Акбаевой М.Ш.</span>, <span class="FIO4">Абайхановой Ф.И.</span> заключены договоры поручительства физического лица от 29.12.2009 <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">В соответствии со ст.363 ГК РФ и согласно условиям заключенных договоров поручительства, <span class="FIO2">Халкечев Р.Ю.</span>, <span class="FIO3">Акбаева М.Ш.</span>, <span class="FIO4">Абайханова Ф.И.</span> несут солидарную с <span class="FIO9">Гаджаевой З.А.</span> и между собой ответственность по заключенному кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Банк свои обязательства, предусмотренные заключенным кредитным договором, выполнил в полном объеме, предоставив <span class="FIO9">Гаджаевой З.А.</span> кредит в сумме 300 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от 29.12.2009 <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Вследствие ненадлежащего выполнения <span class="FIO9">Гаджаевой З.А.</span> взятых на себя обязательств, у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.04.2016 в размере 518 652,50 руб., в том числе: просроченный основной долг - 300 000 руб., проценты за пользование кредитом - 218 652,50 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Указанная задолженность образовалась за период с 10.10.2011 по 29.04.2016.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Уведомлением-требованием от 12.05.2016 <span class="Nomer2">№</span> о досрочном возврате задолженности истец потребовал от <span class="FIO9">Гаджаевой З.А.</span> погасить задолженности и явиться в банк в течение трех рабочих дней для расторжения договора. Однако ответчик оставила уведомление банка без внимания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Направленные в адрес поручителей <span class="FIO2">Халкечева Р.Ю.</span>, <span class="FIO3">Акбаевой М.Ш.</span>, <span class="FIO4">Абайхановой Ф.И.</span> уведомления-требования от 12.05.2016 №031-16-05/1383 о необходимости уплатить образовавшуюся задолженности по кредитному договору до 20.05.2016 также оставлены без исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">С исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности за указанный период истец обратился 21.06.2016.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Разрешая спор по существу, суд первой инстанции принял во внимание заявление заемщика о применении срока исковой давности и отказал истцу в удовлетворении иска в части взыскания задолженности по кредитному договору. Учитывая то обстоятельство, что неисполнение ответчиками договорных обязательств по погашению кредитной задолженности существенно нарушает условия кредитного договора, требование истца о расторжении кредитного договора от 29.12.2009 №0931011/0838 удовлетворено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Проверяя законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции определения, суд апелляционной инстанции с его выводами и правовым обоснованием согласился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Суд кассационной инстанции полагает возможным согласиться с указанными судебными постановлениями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Доводы кассационной жалобы сводятся преимущественно к описанию фактических обстоятельств дела, исходя из занятой стороной позиции, анализу содержания судебных постановлений, несогласию с оценкой доказательств по делу, правовых же оснований для отмены оспариваемых судебных актов, не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы, возражения сторон, а также имеющиеся в деле доказательства, выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нижестоящими судами правильно применены нормы материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">При этом суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами первой и апелляционной инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции также не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 5 декабря 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 26 февраля 2025 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Росина Е.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи Гареева Д.Р.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Корниенко Г.Ф.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное определение изготовлено 26 июня 2025 года.</p></span>