Дело № 8Г-3452/2025 [88-4376/2025]
Пятый кассационный суд общей юрисдикции (Ставропольский край)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 20RS0005-01-2023-001987-81</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ дела 2-2040/2023</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">88-4376/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">17 июня 2025 года г. Пятигорск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующего Росиной Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судей Гареевой Д.Р., Козлова О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДОМ.РФ» к <span class="FIO1">Айдамировой Б. В.</span>, <span class="FIO2">Бекмурзаевой М. А.</span>-Хасановне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору займа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2">по кассационной жалобе <span class="FIO2">Бекмурзаевой М. А.</span>-Хасановны, <span class="FIO1">Айдамировой Б. В.</span> на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 6 февраля 2025 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2">Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <span class="FIO1">Айдамировой Б.В.</span> и <span class="FIO2">Бекмурзаевой М.А.</span>-Х. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ахматовского (Ленинского) районного суда г.Грозного от 08 ноября 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 27 июня 2024 года решение оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 октября 2024 года апелляционное определение отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 6 февраля 2025 года решение отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиками подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Как установлено судом, решением Ленинского районного суда г. Грозного от 13.11.2019г. в пользу АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» солидарно с ответчиков взыскана задолженность по договору займа № 09/07 от 10.08.2007 и судебные расходы по уплате госпошлины в общей сумме 227 478 руб. 03 коп., сумма ежемесячного платежа включает в себя сумму основного долга и проценты. Решение суда вступило в законную силу 16.12.2019.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Постановлением судебного пристава исполнителя Заводского РОСП г. Грозного УФССП по Чеченской Республике от 23.11.2020 возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу № ФС 012193289 от 24.09.2020г., выданного на основании указанного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Определением Ленинского районного суда г. Грозного от 15.02.2021 <span class="FIO1">Айдамировой Б.В.</span> и <span class="FIO2">Бекмурзаевой М.А.</span>-Х. предоставлены отсрочки по вышеуказанному решению суда с определением графика погашения по 3000 руб. ежемесячно для каждой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Судом установлено, что задолженность по договору займа № 09/07 от 10.08.2007г. в размере 227 478 руб. 03 коп. погашена, что подтверждается постановлением судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Чеченской Республике от 12.08.2021г., согласно которому исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП в отношении <span class="FIO1">Айдамировой Б.В.</span> и <span class="FIO2">Бекмурзаевой М.А.</span>-Х. окончено в связи с фактическим исполнением. Обязательство прекращено с его исполнением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Также судом установлено, что АО «Дом РФ» обратилось в мировой суд судебного участка №3 Ленинского района г. Грозного с заявлением о вынесении судебного о взыскании с <span class="FIO1">Айдамировой</span> и <span class="FIO2">Бекмурзаевой</span> задолженности по процентам, начисленных на остаток суммы ссудной задолженности за период с 27.10.2016г. по 05.08. 2021г. в размере 103 323,32 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района 17.08.2022г. вынесен судебный приказ об удовлетворении заявленных требований. По заявлению <span class="FIO1">Айдамировой</span> судебный приказ отменен 23.03.2023г., а 22.06.2023г. настоящее исковое заявление подано в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что обязательство прекращено надлежащим исполнением и согласился с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности по требованиям о задолженность по процентам, начисленной за период с 27.10.2016 по 05.08.2021гг. в сумме 118 933 руб. 98 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 27 июня 2024 года решение суда оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 1 октября 2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 27 июня 2024 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">При новом рассмотрении суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился и указал, что до настоящего времени договор займа от 10.08.2007 между сторонами не расторгнут, погашение задолженности в рамках принудительного исполнения решения суда от 13.11.2019 не препятствовало дальнейшему начислению займодавцем (банком) с целью последующего взыскания процентов за пользование заемными средствами за период с 27.10.2016 до 05.08.2021 (дата фактического исполнения заемщиками обязательства по возврату ссудной задолженности). Кроме того, вывод суда первой инстанции о пропуске истцом срока обращения в суд противоречит обстоятельствам дела, учитывая приказное производство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Судебная коллегия кассационного суда считает, что судебное постановление суда апелляционной инстанции принято с нарушением норм действующего законодательства и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Отменяя апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 27 июня 2024 года, суд кассационной инстанции в определении от 1 октября 2024 года указал на необходимость установления следующих обстоятельств: за какой период взысканы проценты решением Ленинского районного суда г. Грозного от 13.11.2019; когда должником произведено погашение взысканного долга; определить период начисления процентов; дату начала течения срока исковой давности повременно по каждому процентному платежу; дату начала течения срока исковой давности по взысканию каждого процентного платежа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Указанные обстоятельства при новом рассмотрении дела не установлены. Срок исковой давности по каждому повременному платежи, за заявленный истцом период с 27.10.2016 до 05.08.2021 судом не рассчитан, следовательно, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора не установлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">С учетом изложенного, а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда находит нужным отменить апелляционное определение, с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенную в настоящем определении правовую позицию, принять законный и обоснованный судебный акт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 6 февраля 2025 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Росина Е.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи Гареева Д.Р.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Козлов О.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное определение изготовлено 18 июня 2025 года.</p></span>