Дело № 7У-1593/2025 [77-696/2025]
Пятый кассационный суд общей юрисдикции (Ставропольский край)
Уголовные дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> №77-696/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Пятигорск 23 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Куадже Т.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Жукове Л.Е., с участием</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">прокурора Кудашева А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника осужденного Абакарова М.Ш. – адвоката Умаева Р.М. (посредством видеоконференц-связи)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Дагестан <span class="FIO7">ФИО7</span> на приговор Казбековского районного суда Республики Дагестан от 31 октября 2024 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 12 февраля 2025 года в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Куадже Т.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, выслушав прокурора <span class="FIO4">ФИО4</span>, поддержавшего кассационное представление, защитника осужденного-адвоката <span class="FIO5">ФИО5</span>, возражавших доводам представления, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по приговору Казбековского районного суда Республики Дагестан от 31 октября 2024 года, постановленному в порядке гл. 40 УПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> рождения, уроженец <span class="Address2"><адрес></span> Республики Дагестан, гражданин Российской Федерации, судимый по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2023 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 20 апреля 2023 года отменено;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 20 апреля 2023 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на осужденного возложена обязанность явиться в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Дагестан для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и определено самостоятельно следовать к месту отбывания наказания;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселения, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Дагестан от 12 февраля 2025 года приговор изменен: действия <span class="FIO1">ФИО1</span> по трем преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, квалифицированы как одно преступление по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по которому назначено 1 год лишения свободы; исключено указание на назначение наказания с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ; в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 20 апреля 2023 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы в колонии-поселении; в остальном приговор оставлен без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> (с учетом апелляционного постановления) признан виновным мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину <span class="FIO6">ФИО6</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Преступление совершено с мая по июль 2024 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Дагестан <span class="FIO7">ФИО7</span>, ссылаясь на нарушения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, допущенные судами первой и апелляционной инстанций, просит об отмене судебных решений с передачей дела на новое судебное рассмотрение. В обоснование представления указывает, что, назначая наказание на основании ст. 70 УК РФ <span class="FIO1">ФИО1</span>, суд первой инстанции необоснованно указал о присоединении неотбытой части наказания в виде 6 месяцев лишения свободы по приговору от 20 апреля 2023 года, тогда как неотбытая часть наказания составляет 1 год 6 месяцев, так как неотбытым наказанием следовало считать весь срок наказания по предыдущему приговору от 20 апреля 2023 года, по которому назначено условное осуждение. Кроме того, суд апелляционной инстанции необоснованно переквалифицировал действия <span class="FIO1">ФИО1</span> по трем преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, и квалифицировал его действия как одно продолжаемое преступление по ч. 2 ст. 159 УК РФ, при этом не привел достаточных мотивов, по которым пришел к такому выводу, и не учел, что похищая денежные средства у потерпевшего <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> в каждом случае обещал оказать содействие в приобретении различных вещей по мере того, как узнавал о намерениях <span class="FIO6">ФИО6</span> приобрести их, что свидетельствует о внезапно возникшем умысле осужденного на хищение денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационного представления, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Такие нарушения по делу допущены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, каковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, содержащихся в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения суда Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора. Неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении; срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания; назначенное наказание, которое отсрочено в порядке, предусмотренном статьями 82, 82.1 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> вышеприведенные нормы законодательства судами первой и апелляционной инстанций выполнены не в полной мере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так суд первой инстанции, назначая наказание на основании ст. 70 УК РФ необоснованно указал, что частично присоединяет неотбытую часть по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2023 года в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, однако неотбытая часть наказания по указанному приговору составляет 1 год 6 месяцев (условное осуждение).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд апелляционной инстанции, в свою очередь, должным образом не проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции, допущенные судом первой инстанции нарушения, не выявил и не устранил, переквалифицируя действия <span class="FIO1">ФИО1</span>, объединил три преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ в одно – ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначил наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, то есть менее наказания назначенного по предыдущему приговору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, приговор и апелляционное определение в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При новом рассмотрении дела суду необходимо принять меры к недопущению нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, проверить указанные выше доводы, в том числе о квалификации содеянного, приведенные в кассационном представлении, тщательно исследовать обстоятельства уголовного дела и принять законное, обоснованное и справедливое решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приговор Казбековского районного суда Республики Дагестан от 31 октября 2024 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 12 февраля 2025 года в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Избрать <span class="FIO1">ФИО1</span> меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца до 23 сентября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Т.А. Куадже</p></span>