Дело № 7У-1471/2025 [77-657/2025]
Пятый кассационный суд общей юрисдикции (Ставропольский край)
Уголовные дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass11" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> №77-657/2025</p> <p class="MsoClass11" style="TEXT-INDENT: 0.5in">КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">г.Пятигорск 3 июля 2025 года</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи Леонтьева С.А.,</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Ходака Д.В., Спиридонова М.С.,</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Хажнагоеве З.Х.,</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">прокурора Денисова М.О.,</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осуждённой Бурляевой И.А.,</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника – адвоката Филипповской Я.Я.,</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">потерпевших: <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO8">ФИО8</span>, представителя потерпевших - адвоката Алейник И.А.,</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ставропольского края Денисова Р.Н. и кассационным жалобам потерпевших <span class="FIO11">ФИО11</span> и Д.Ю., <span class="FIO13">ФИО13</span> и А.Х., <span class="FIO14">ФИО14</span> и И.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 29 января 2025 года в отношении <span class="FIO18"> Бурляевой И.А. </span>.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи <span class="FIO17">ФИО17</span>, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационного представления, доводы кассационных жалоб, выступления прокурора Денисова М.О., потерпевших <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span> и <span class="FIO8">ФИО8</span>, представителя потерпевших – адвоката Алейника И.А., поддержавших доводы кассационных представления и жалоб об отмене апелляционного определения с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение, осуждённую Бурляеву И.А. и защитника Филипповскую Я.Я., просивших оставить апелляционное определение без изменения. судебная коллегия</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 18 октября 2024 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO19"> Бурляева И.А. </span>, родившийся <span class="Data3">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address3"><адрес></span> ССР, несудимая,</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужден по ч.3 ст.238 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права в течение 2 лет заниматься деятельностью, связанной с воспитанием и обучением несовершеннолетних.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мера пресечения Бурляевой И.А. в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Бурляевой И.А. под стражей с 24 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданские иски <span class="FIO11">ФИО11</span>, <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO14">ФИО14</span> о компенсации морального вреда удовлетворены частично. С осуждённой Бурляевой И.А. в пользу каждого из истцов взыскано по 1 000 000 рублей.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO11">ФИО11</span> о взыскании с Бурляевой И.А. материального ущерба в размере 70 000 рублей оставлены без рассмотрения с признанием за ней права на удовлетворение иска и передачей вопроса о его размере в порядке гражданского судопроизводства.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворены заявления потерпевших <span class="FIO11">ФИО11</span> и <span class="FIO8">ФИО8</span> о возмещении процессуальных издержек на представителя в размере 65 000 рублей каждому за счёт средств федерального бюджета.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные процессуальные издержки в сумме 130 000 рублей взысканы с осуждённой Бурляевой И.А.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешён вопрос о вещественных доказательствах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 29 января 2025 года приговор изменен: деяние, совершённое <span class="FIO1">ФИО1</span> переквалифицировано на ч.1 ст. 238 УК РФ, по которой назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений, указанных в определении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 71 и ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Бурляевой И.А. под стражей с 24 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок ограничения свободы из расчёта один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с отбытием наказания Бурляева И.А. освобождена из-под стражи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговор в части гражданского иска о взыскании с осуждённой Бурляевой И.А. в пользу каждого из потерпевших по 1 000 000 рублей в счёт компенсации морального вреда отменён. Дело в этой части передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд в ином составе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части приговор оставлен без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бурляева И.А. признана виновной в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Преступление совершено 23 августа 2023 года в период с 16 часов до 16 часов 40 минут в <span class="Address3"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно приговору Бурляева И.А., являясь тренером по велоспорту, проводила тренировку с несовершеннолетними лицами, передвигавшимися на велосипедах по проезжей части автодороги без надлежащего сопровождения и экипировки, что прямо запрещено законом. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <span class="FIO12">ФИО12</span>, трое участников тренировки, не достигших четырнадцатилетнего возраста, погибли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Водитель <span class="FIO12">ФИО12</span> приговором Предгорного районного суда Ставропольского края от 12 июля 2024 года осуждён по ч. 5 ст. 264 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационном представлении заместитель прокурора Ставропольского края ставит вопрос об отмене апелляционного определения по мотивам его незаконности и необоснованности и передачи дела на новое апелляционное рассмотрение. Считает, что суд апелляционной инстанции ошибочно переквалифицировал действия осуждённой Бурляевой И.А. с ч.3 на ч.1 ст. 238 УК РФ, неправильно установив отсутствие прямой причинно-следственной связи между оказанием тренером Бурляевой И.А. образовательных услуг, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья несовершеннолетних лиц, и смертью по неосторожности этих лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационных жалобах потерпевшие <span class="FIO11">ФИО11</span> и Д.Ю., <span class="FIO13">ФИО13</span> и А.Х., <span class="FIO14">ФИО14</span> и И.Н. просят апелляционное определение отменит, как незаконное и необоснованное, передать дело на новое рассмотрение. Приводят доводы в обоснование своих кассационных жалоб, в которых дают свою оценку исследованным доказательствам. Выражаю несогласие с переквалификацией действий осуждённой Бурляевой И.А. на ч.1 ст. 238 УК РФ.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационному представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такие нарушения закона, повлиявшие на исход данного дела по доводам, приведенным в кассационном представлении заместителя прокурора Ставропольского края и жалобах потерпевших, имеются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Переквалификацию действий Бурляевой И.А. суд апелляционной инстанции мотивировал тем, что между нарушением уголовного закона, допущенным Бурляевой И.А., и смертью потерпевших в результате преступления, совершённым <span class="FIO12">ФИО12</span>, нет прямой причинно-следственной связи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако такой вывод вызывает сомнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 18 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации", деяния, перечисленные в ст. 238 УК РФ, характеризуются умышленной формой вины, в связи с этим при решении вопроса о наличии в действиях лица состава такого преступления суду необходимо устанавливать, что несоответствие оказания услуг требованиям безопасности охватывалось его умыслом. Если в результате оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности, причиняются по неосторожности тяжкий вред здоровью либо смерть, то в целом такое преступление признается совершенным умышленно (ст. 27 УК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, решая вопрос о наличии в действиях Бурляевой И.А. состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 238 УК РФ, суд апелляционной инстанции неправильно исходил из вывода, что последствия в виде смерти потерпевших возникли только по вине водителя <span class="FIO12">ФИО12</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, а потому в силу ч.1 ст. 401.15 УПК РФ апелляционное определение подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что осуждённая Бурляева И.А. не скрывается от суда, имеет на иждивении двоих малолетних детей, несудима, оснований для избрания в отношении неё меры пресечения не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 29 января 2025 года в отношении <span class="FIO20">Бурляевой И.А. </span> отменить, уголовное дело передать в Ставропольский краевой суд на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий С.А. Леонтьев</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи М.С. Спиридонов</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Д.В. Ходак</p></span>