Дело № 7У-1351/2025 [77-757/2025]
Пятый кассационный суд общей юрисдикции (Ставропольский край)
Уголовные дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 77-757/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Пятигорск 9 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Стадниковой В.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Жукове Л.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Лысикова А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного Усаева Е.Ю. в режиме видеоконференц-связи,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника-адвоката Заруцкой Л.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал в отношении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Усаева <span class="FIO8">ФИО8</span> по кассационной жалобе осужденного на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 9 января 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А., изложившей обстоятельства материала, содержание постановления и доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Усаева Е.Ю., его защитника-адвоката Заруцкую Л.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Лысикова А.А. об отмене постановления суда с передачей материала на новое судебное рассмотрение, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 7 июня 2021 года (с учетом апелляционного определения Астраханского областного суда от 8 сентября 2021 года и постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от 5 октября 2023 года)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Усаев <span class="FIO9">ФИО9</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженец с<span class="Address2"><адрес></span>, гражданин РФ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужден по п. «в» ч. 3 ст. 286, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением оперативно-розыскной деятельности, на 2 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Начало срока наказания 30 августа 2019 года, конец срока 29 октября 2029 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный Усаев Е.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 9 января 2025 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционном порядке материал не рассматривался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе осужденный Усаев Е.Ю. указывает на незаконность и необоснованность судебного решения, поскольку вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства не основан на законе. На протяжении всего срока отбытия наказания он систематически, а именно 12 раз поощрялся, взысканий не имеет, администрация исправительного учреждения указала о целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Просит постановление отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив судебный материал и проверив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такие нарушения допущены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему причиненный преступлением вред (полностью или частично), суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд установил, что Усаев Е.Ю. отбыл необходимую для обращения с ходатайством часть срока наказания, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ (в редакции ФЗ № 540 от 27 декабря 2018 года) неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – ? части назначенного срока наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания и его отношение к труду, суд сослался на наличие у Усаева Е.Ю. 12 поощрений, то, что он проходил обучение в ПУ по нескольким специальностям, к учебе относится положительно, посещает мероприятия воспитательного характера; с 1 ноября 2021 года трудоустроен; к выполнению трудовых обязанностей относится добросовестно; принимает участие в работах по благоустройству помещений учреждения и прилегающей территории; имеет награды, высказал публичное раскаяние, написав в газету «Казенный дом»; социально-полезные связи не утрачены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако суд учел, что в период содержания под стражей до апреля 2022 года с начала отбытия наказания никак себя не проявил, не поощрялся, в 2022 и 2023 году имел только три поощрения, в 2024 году – три поощрения, то есть поощрялся не систематически, направление в редакцию газеты своего раскаяния в содеянном суд посчитал недостаточным обстоятельством, не свидетельствующим о достижении цели наказания. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что поведение осужденного за период отбытия наказания не может в достаточной мере свидетельствовать о том, что цели наказания достигнуты, восстановлена социальная справедливость и осужденный полностью исправился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании пояснил о том, что целесообразно заменить Усаеву Е.Ю. неотбытую части наказания более мягким видом наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сделав вывод о недостижении целей наказания при наличии установленной совокупности положительно характеризующих осужденного сведений, суд конкретных фактических оснований, которые бы препятствовали удовлетворению ходатайства осужденного, свидетельствовали бы о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы и исключали возможность замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в обжалуемом постановлении, как того требует закон, не привел, то есть допустил существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и поэтому подлежит отмене с передачей материала на новое судебное рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 9 января 2025 года в отношении Усаева <span class="FIO10">ФИО10</span> отменить, судебный материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий В.А. Стадникова</p></span>