Дело № 8Г-4619/2025 [88-5405/2025]
Пятый кассационный суд общей юрисдикции (Ставропольский край)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 88-5405/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-2198/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">в суде первой инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 26RS0001-01-2024-002813-09</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2 июля 2025 года г. Пятигорск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Ошхунова З.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Никитушкиной И.Н., Климовой В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хачатряна <span class="FIO9">В.А.</span> к ПАО «МТС- Банк» о защите прав потребителей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе представителя Хачатряна <span class="FIO10">В.А.</span> - Топорковой Л.А. на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13.06.2024 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11.03.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Хачатрян В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «АльфаСтрахование Жизнь», ПАО «МТС-Банк», в котором просил расторгнуть договор добровольного страхования жизни и здоровья <span class="Nomer2">№</span> от 14.06.2023, взыскать с ООО «АльфаСтрахование Жизнь» в пользу Хачатрян В.А. страховую премию в размере 170 016 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, убытки по оплате кредита в размере выплаченных процентов по день исполнения решения суда, признать п. 2.1, 2.2 раздела 2 кредитного договора № <span class="Address2"><адрес></span>/810/23 от 14.06.2023 между Хачатрян В.А. и ПАО «МТС-Банк» ничтожными, применить последствия недействительности части сделки, обязать ПАО «МТС-Банк» перечислить уплаченные проценты по день исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований указано, что 14.06.2023г. между истцом и МТС Банком заключен кредитный договор № ПНН437722/810/23. Согласно раздела 2 кредитного договора предоставлено добровольное страхование жизни и здоровья, далее договор страхования №1065222707 от 14.06.2023, страховая премия составила 170 016 руб. Как следует из раздела 2 кредитного договора, и. 2.4 истец имеет право расторгнуть договор страхования в течение 14 дней со дня выражения согласия на предоставление услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27.06.2023 после общения с сотрудником банка направил заявление о расторжении договора страхования ответчику, которое принято 30.06.2023. Ответа на обращение не последовало. 16.07.2023 не дождавшись ответа, вновь через кредитную организацию подал заявление о расторжении договора страхования и возврате суммы страховой премии, в связи с тем, что не воспользовался кредитными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страховая премия была перечислена из кредитных средств, что явилось основанием для начисления процентов по кредиту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку истец не воспользовался кредитными средствами, необходимость в личном страховании не имелась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик требования о расторжении договора страхования не удовлетворил. В настоящее время истец продолжает оплачивать проценты по договору кредитования, заключенному 14.06.2023 с ПАО «МТБ-Банк» <span class="Nomer2">№</span>, хотя фактически денежными средствами не воспользовался. Полагает, что п. 2.1, 2.2 раздел 2 кредитного договора от 14.06.2023 являются навязанными условиями договора и ничтожными, поскольку содержат условия об одновременно заключении заемщиком договоров страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда первой инстанции от 13.06.2024 исковое заявление Хачатрян В.А. в части требований о расторжении договора добровольного страхования, взыскании страховой премии, штрафа, убытков - оставлено без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13.06.2024, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11.03.2025, исковые требования Хачатряна В.А. о признании недействительными пунктов 2.1, 2.2 раздел 2 кредитного договора от 14.06.2023 оставлены без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В кассационной жалобе представителя Хачатряна В.А. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду допущенных судами нарушений норм материального и процессуального права</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких нарушений при рассмотрении дела не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 420, 421, 934, 942, 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что истец заключил кредитный договор № <span class="Nomer2">№</span>23 от 14.06.2023 согласившись с его условиями, ответчик предоставил истцу всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, с которыми истец был согласен, Хачатрян В.А. был проинформирован, что о том, что страхование не является обязательным условием для получения кредита и он вправе отказаться в течение 14 календарных дней от дополнительных услуг в виде добровольного страхования, о чем прямо указано в договоре, в связи с чем пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для признания оспариваемых условий кредитного договора недействительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы судов основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статей 198, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию заявителя с оценкой доказательств не является достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель не лишен возможности на взыскание в судебном порядке стоимости дополнительных услуг, от которых он отказался после заключения кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку, при этом доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают, основаны на ошибочном толковании заявителем норм действующего законодательства, в связи с чем основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений явиться не могут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13.06.2024 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11.03.2025 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Хачатряна <span class="FIO11">В.А.</span> -Топорковой Л.А. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий З.М. Ошхунов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи И.Н. Никитушкина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В.В. Климова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 16.07.2025.</p></span>