Дело № 7У-1760/2025 [77-876/2025]
Пятый кассационный суд общей юрисдикции (Ставропольский край)
Уголовные дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 77-876/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Пятигорск 29 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Леонтьева С.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Бурухиной М.Н., Железного А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Колбиной П.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Рыжаковой О.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">адвоката Скворцова С.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в открытом судебном заседании рассмотрела кассационное представление заместителя прокурора Кабардино-Балкарской Республики Жукова Д.Г. на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 апреля 2025 года в отношении Алтудова Ю.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, мнение поддержавшей его прокурора Рыжаковой О.С., выступление адвоката Скворцова С.В. об оставлении представления без удовлетворения, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Алтудов <span class="FIO10">Ю.В.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, <span class="Address2"><адрес></span>, несудимый,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осуждён по ч. 1 ст. 187 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом с применением ст. 64 УК РФ в размере <span class="others1"><данные изъяты></span> рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционном порядке дело не рассматривалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Алтудов Ю.В. признан виновным в изготовлении <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в целях использования поддельных платежных распоряжений о переводе денежных средств, предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационном представлении заместитель прокурора Кабардино-Балкарской Республики просит об отмене приговора ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания, а именно применения положений ст. 64 УК РФ к дополнительному наказанию в виде штрафа. Полагает, что при применении положений ст. 64 УК РФ суд мог не назначить дополнительное наказание вообще, но не снижать его размер, предусмотренный законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также обращает внимание на противоречия в приговоре, поскольку суд высказался об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, вместе с тем, применил его к дополнительному наказанию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также не соглашается с применением положений ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание несправедливым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив доводы представления и изучив уголовное дело, судебная коллегия приходит к следующим выводам</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такое нарушение по делу допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из приговора, суд применил положения ст. 64 УК РФ к дополнительному наказанию в виде штрафа, назначив его в размере <span class="others2"><данные изъяты></span> рублей, то есть ниже чем предусматривает санкция ч. 1 ст. 187 УК РФ, тогда как в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применение положений ст. 64 УК РФ к дополнительному наказанию в контексте его смягчения не предусмотрено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, суд допустил противоречивые выводы в приговоре относительно возможности применения положений ст. 64 УК РФ, сначала не усмотрев оснований для ее применения, а затем высказавшись о наличии таких оснований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Толкуя изложенные сомнения в пользу осужденного, а также принимая во внимание совокупность установленных смягчающих обстоятельств, которые можно признать исключительными, судебная коллегия полагает возможным применение положений ст. 64 УК РФ и назначение наказания без обязательного дополнительного наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению, выражающемуся в освобождении от дополнительного наказания в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л а :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 апреля 2025 года в отношении Алтудова <span class="FIO11">Ю.В.</span> изменить:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исключить указание о назначении дополнительного наказания в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальном приговор оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий С.А. Леонтьев</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи М.Н. Бурухина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> А.В. Железный</p></span>