Дело № 7У-1674/2025 [77-814/2025]
Пятый кассационный суд общей юрисдикции (Ставропольский край)
Уголовные дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 77-814/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Пятигорск 27 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Леонтьева С.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Стадниковой В.А., Ходака Д.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Колбиной П.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Кудашева А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника-адвоката Иждиева А.М. в режиме видео-конференц-связи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Дагестан Антонова С.Н. на приговор Избербашского городского суда Республики Дагестан от 13 февраля 2025 года в отношении Курбановой <span class="FIO18">ФИО18</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационного представления, выслушав прокурора Кудашева А.А., поддержавшего доводы представления, просившего приговор в части нерассмотрения вопроса о конфискации имущества отменить, передав на новое рассмотрение, в остальном – оставить без изменения, защитника-адвоката Иджиева А.М., просившего представление оставить без удовлетворения, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по приговору Избербашского городского суда Республики Дагестан от 13 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Курбанова <span class="FIO19">ФИО19</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженка <span class="Address2"><адрес></span>, несудимая,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осуждена по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в доход государства в сумме 300 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Разрешена судьба вещественных доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционном порядке дело не рассматривалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Курбанова М.М. осуждена за то, что, являясь индивидуальным предпринимателем, имея право на осуществление предпринимательской деятельности, в период с 1 января 2020 года по 29 июня 2024 года приобрела и хранила в целях сбыта и продажи немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере в сумме 21 358 934 рублей. Преступление совершено в г. <span class="Address2"><адрес></span> при изложенных в приговоре обстоятельствах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Дагестан Антонов С.Н., ссылаясь на существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, просит приговор в части неразрешения вопроса о конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступления, отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ. Мотивирует тем, что суд, признав Курбанову М.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.1 УК РФ, не решил вопрос о конфискации дохода, полученного в результате совершения преступления, что предусмотрено п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ. Допущенные нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, искажающими саму суть правосудия и судебного решения как акта правосудия. Сроки, предусмотренные ст. 401.6 УПК РФ для поворота решения к худшему, не истекли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обвинительном приговоре в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, в том числе, показания подсудимой Курбановой М.М., в которых она полностью признала свою вину в инкриминируемом ей деянии, свидетелей <span class="FIO20">ФИО20</span> А.М., <span class="FIO21">ФИО21</span> П.М., <span class="FIO22">ФИО22</span> М.И., <span class="FIO23">ФИО23</span> Г.Р., <span class="FIO24">ФИО24</span> Р.В., <span class="FIO25">ФИО25</span> Р.А., протоколы следственных действий, экспертные заключения, вещественные доказательства, иные документы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все представленные доказательства судом оценены с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности – достаточности для признания Курбановой М.М. виновной в том, что она, являясь индивидуальным предпринимателем, имея право на осуществление предпринимательской деятельности, в период с 1 января 2020 года по 29 июня 2024 года приобрела и хранила в целях сбыта и продажи немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере в сумме 21 358 934 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия Курбановой М.М. правильно квалифицированы по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями закона, сторонам предоставлены равные права на представление доказательств, а также участие в исследовании материалов уголовного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Курбановой М.М. обоснованно назначено наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такое нарушение допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 10.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд, в числе прочего, решает вопрос, доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, в том числе, предусмотренного ст. 171.1 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения п.п. 3(3), 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» обязывают суды при наличии оснований, предусмотренных нормами главы 15.1 УК РФ, применять конфискацию имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз.2 п. 15 вышеуказанного постановления Пленума в случае отмены судебного решения в части вопросов о вещественных доказательствах и об ином имуществе, подлежащем конфискации (пункты 10.1 - 12 части 1 статьи 299 УПК РФ), с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное разбирательство данные вопросы подлежат разрешению в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Курбанова М.М. признана виновной в том, что она, являясь индивидуальным предпринимателем, имея право на осуществление предпринимательской деятельности, в период с 1 января 2020 года по 29 июня 2024 года приобрела и хранила в целях сбыта и продажи немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере в сумме 21 358 934 рублей. Сумма полученного дохода за вычетом стоимости изъятой продукции составляет 21 130 691 рубль.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допущенные нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, искажающими саму суть правосудия и судебного решения как акта правосудия. Сроки, предусмотренные ст. 401.6 УПК РФ для поворота решения к худшему, не истекли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым отменить приговор в части нерассмотрения вопроса о конфискации денег, полученных в результате совершения преступления, и передать дело в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 399 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приговор Избербашского городского суда Республики Дагестан от 13 февраля 2025 года в отношении Курбановой <span class="FIO26">ФИО26</span> в части нерассмотрения вопроса о конфискации денег, полученных в результате совершения преступления - отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 399 УПК РФ в тот же суд в ином составе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В остальном приговор оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий С.А. Леонтьев</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи В.А. Стадникова</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Д.В. Ходак</p></span>