Дело № 8Г-5385/2025 [88-6097/2025]
Пятый кассационный суд общей юрисдикции (Ставропольский край)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassConsPlusTitle" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№88-6097/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ дела 2-738/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">в суде первой инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 26RS0029-01-2024-000259-76</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">9 июля 2025 года г. Пятигорск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Ошхунова З.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Никитушкиной И.Н., Климовой В.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <span class="FIO1">Сураиловой А.В. </span>, <span class="FIO2">Сураилова А.М. </span> к Администрации г. Пятигорска о признании факта постоянного проживания,</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> по кассационной жалобе представителя администрации г. Пятигорска- Казаковой А.Ю. на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 09.04.2024 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19.02.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав представителя администрации г. Пятигорск – Казакову А. Ю. поддержавшую жалобу, Сураилова А. М. и представителя Сураиловой А. В., Сураилова А. М. – Булычева А. Б., возражавших против жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сураилова А.В., Сураилов А.М. обратились в суд с иском к Администрации г. Пятигорска, в которм просили признать факт постоянного проживания <span class="FIO1">Сураиловой А.В. </span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженки с.Гуниа-капа Цапкского р-на Грузинской ССР, паспорт гражданина РФ 07 06 770113, в жилом доме, расположенном по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span> А, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по настоящее время.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявления указано, что 07.06.2006 Сураилов А.М. и Сураилова А.В. в Отделе записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Пятигорску заключили брак, о чем 07.06.2006 была составлена запись акта о заключении брака <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> у истцов родилась дочь, <span class="FIO3">Сураилова С.А. </span>, о чем Отделом записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Пятигорску <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. была составлена запись акта о рождении <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> у Сураиловой А.В., Сураилова А.М. родилась дочь, <span class="FIO4">Сураилова М.А. </span>, о чем Отделом записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Пятигорску <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> была составлена запись акта о рождении <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в указанном браке родилась дочь, <span class="FIO5">Сураилова В.А. </span>, о чем Отделом записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния<span class="Address2"> <адрес></span> по городу Пятигорску <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> была составлена запись акта о рождении <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Сураилов А.М. обратился в Администрацию города Пятигорска с заявлением о признании его и членов семьи нуждающимися в предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства в аренду.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответом Заместителя главы Администрации города Пятигорска - Начальника МУ «Управление общественной безопасности Администрации города Пятигорска» Бородаева А.Ю. от 30.10.2023 г. <span class="Nomer2">№</span>-С отказано в предоставлении муниципальной услуги в связи с отсутствием документа, подтверждающего факт проживания <span class="FIO1">Сураиловой А.В. </span> с супругом и детьми как члена его семьи в одном жилом помещении.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заявителю разъяснено, что по вопросу принятия на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении он сможет повторно обратиться в случае, если местом его постоянной регистрации и местом постоянной регистрации членов его семьи будет являться <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Сураилова Ал.В. зарегистрирована по месту жительства и до заключения вышеуказанного брака проживала по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Сураилова А.В. постоянно проживает с Сураиловым А.М. и общими несовершеннолетними детьми по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span> А, с разрешения свекра Сураилова М.М., который является собственником жилого помещения, расположенного по указанному адресу, который отказывается подписывать заявление о регистрации истцу по месту жительства по форме № 6 как лицо, предоставившее жилое помещение, по личным причинам.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Данный факт подтверждается показаниями соседей, установлен сотрудниками ОМВД России по г. Пятигорску, председателем Территориального общественного самоуправления города Ессентуки № 6.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При вышеуказанных обстоятельствах от установления факта постоянного проживания Сураиловой А.В. зависит возникновение у истцов права аренды муниципального земельного участка для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 09.04.2024, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19.02.2025, исковые требования удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признан факт постоянного проживания Сураиловой А.В. в жилом доме, расположенном по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>, с 07.06.2006 по настоящее время.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе представителя Администрации г. Пятигорска ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду допущенных нарушений норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких нарушений при рассмотрении дела не допущено.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Сураиловой А.В., суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 264. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 31, 39.5, 51 Земельного кодекса российской Федерации, Закона СК от 09.04.2015 № 36-кз, исходил из того, что представленные в дело доказательства подтверждают факт постоянного проживания Сураиловой А.В. в жилом доме, расположенном по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>, с 07.06.2006 по настоящее время.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что судом апелляционной инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и закон, подлежащий применению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационной жалобы о том, что установление факта постоянного проживания Сураиловой А.В. по вышеуказанному адресу не влечет за собой появление у нее правовых оснований для признания ее и членов ее семьи нуждающимися в жилых помещениях, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку, при этом выводов судов не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, что не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные доводы кассационной жалобы свидетельствуют не о нарушениях судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию кассационного суда общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 09.04.2024 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19.02.2025. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя администрации г. Пятигорска - Казаковой А.Ю. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий З.М. Ошхунов</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи И.Н. Никитушкина</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> В.В. Климова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 18.07.2025.</p></span>