Дело № 7У-2032/2025 [77-1132/2025]

Суть дела

<title></title> ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 77-1132/2025 КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Пятигорск                                                                            7 октября 2025 года Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Бурухиной М.Н., при секретаре Колбиной П.Д., с участием прокурора Лысикова А.А., адвоката Колесниковой Н.В., осужденного Аминарсланова З.А. по видео-конференц-связи в открытом судебном заседании рассмотрел кассационные представление заместителя прокурора Республики Дагестан Антонова С.Н. и жалобу осужденного Аминарсланова З.А. на приговор Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 21 января 2025 года в отношении Аминарсланова З.А. Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных представления и жалобы, мнение прокурора Лыскова А.А. об отмене приговора по доводам представления, выступления адвоката Колесниковой Н.В. и осужденного Аминарсланова З.А., поддержавших кассационную жалобу, суд у с т а н о в и л : по приговору Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 21 января 2025 года Аминарсланов З.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, судимый, как указано в приговоре 16 декабря 2024 года Советским районным судом г. Махачкалы РД по ч. 1 ст. 228 УК РФ к <данные изъяты> принудительных работ, наказание не отбыто, осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 16 декабря 2024 года назначено окончательное наказание в виде <данные изъяты> свободы, которое заменено на 2 года принудительных работ с удержанием <данные изъяты> из заработной платы в доход государства; срок отбытия наказания исчислен со дня прибытия в исправительный центр с зачетом времени следования осужденного в срок принудительных работ из расчета один день за один день отбывания наказания. В апелляционном порядке дело не рассматривалось. Аминарсланов З.А. осужден за кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершенную ДД.ММ.ГГГГ года при изложенных в приговоре обстоятельствах. Постановлением городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан от 17 марта 2025 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ года, взять под стражу в зале суда. В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Дагестан просит об отмене приговора, поскольку судом не указана непогашенная судимость Аминарсланова по апелляционному приговору Верховного Суда Республики Дагестан от 22 июня 2020 года, а обстоятельством, отягчающим наказание, не признано наличие рецидива преступлений. Кроме того, считает ошибочным зачет периода следования к месту отбытия наказания в срок принудительных работ, поскольку это не предусмотрено ст. 60.3 УИК РФ. Просит об отмене приговора и передаче дела на новое рассмотрение. В кассационной жалобе осужденный Аминарсланов не соглашается с приговором, находя его чрезмерно суровым, поскольку суд не учел наличие у него психического расстройства, необходимость постоянно принимать лекарства. Просит о смягчении наказания. Изучив уголовное дело, доводы жалобы и представления, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Такое нарушение по делу допущено. В соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ и п. 2,3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" во вводной части приговора указываются иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений. В отношении лиц, имеющих судимость, во вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания. В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются обстоятельства, отягчающие наказание. Указанные положения судом не соблюдены. Согласно материалам дела, Аминарсланов имеет следующие непогашенные судимости: - по апелляционному приговору Верховного Суда Республики Дагестан от 22 июня 2020 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; - по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 20 июля 2020 года по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 14 декабря 2020 года наказания, назначенные указанными приговорами, соединены на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ года по постановлению Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 19 апреля 2022 года с заменой неотбытого срока на ограничение свободы на <данные изъяты> (данных об отбытии ограничения свободы не имеется); - по приговору Каспийского городского суда РД от 29 мая 2023 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; - по приговору Каспийского городского суда РД от 7 марта 2024 года по ч. 1 ст. 234 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; - по приговору Советского районного суда г. Махачкалы от 16 декабря 2024 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 <данные изъяты> лишения свободы, условные осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ года отменены, на основании ст. 70 УК РФ (приговоры от 29.05.2023 и 07.03.2024) окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, которое заменено на тот же срок принудительных работ с удержанием <данные изъяты> заработной платы в доход государства. Изложенные сведения не приведены во вводной части приговора, между тем они имеют значение при назначении наказания, а судимость по приговору Верховного Суда РД от 22 июня 2020 года за тяжкое преступление образует рецидив, что подлежало учету в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Кроме того, в силу п. 22.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если суд придет к выводу о возможности применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы к лицу, совершившему два и более преступления, то такое решение принимается за совершение каждого преступления, а не при определении окончательного наказания по совокупности преступлений. Назначив наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, суд не принял решение о его замене на принудительные работы, однако заменил наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, что не является правильным. Указанные нарушения являются существенными, повлиявшими на исход дела и на справедливость назначенного наказания. При таких обстоятельствах, приговор подлежит отмене, а уголовное дело – передаче на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения и проверить также доводы жалобы осужденного о необходимости учесть состояние его психического здоровья. Учитывая, что постановление городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан от 17 марта 2025 года принято во исполнение оспариваемого приговора, который подлежит отмене, оно также отменяется с прекращением производства по материалу. Решая вопрос о мере пресечения, исходя из данных о личности осужденного, его склонности к нарушению порядка отбывания наказания, обвинение в совершении преступления, предусматривающего возможность лишения свободы, суд полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу на период повторного рассмотрения уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст.401.15 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л : приговор Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 21 января 2025 года в отношении Аминарсланова З.А. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе. Избрать Аминарсланову Завурбеку Аминарслановичу меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, то есть до 7 января 2026 года. Постановление городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан от 17 марта 2025 года в отношении Аминарсланова Завурбека Аминарслановича отменить, производство по судебному материалу прекратить. Председательствующий                                                                  М.Н. Бурухина

Основная информация

Результат рассмотрения: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА

Дата рассмотрения: 07.10.2025

Судья: Бурухина Мария Николаевна

Участники дела

Защитник (адвокат)

ФИО/Наименование: Колесникова Н.В.

Судебные заседания

07.10.2025 11:30

Судебное заседание

Место: Единолично

Результат: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА

Жалобы

10.07.2025

Заявитель: Аминарсланов З. А.

Процессуальный статус: ОСУЖДЕННЫМ

Результат рассмотрения: ВОЗБУЖДЕНО КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО / ПЕРЕДАНО ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

14.08.2025

Заявитель: Заместитель прокурора РД Антонов С.Н.