Дело № 8Г-6704/2025 [88-7325/2025]
Пятый кассационный суд общей юрисдикции (Ставропольский край)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass10" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p class="MsoClass30" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">№88-7325/2025</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-257/2025</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">в суде первой инстанции</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 26RS0001-01-2024-011124-05</p> <p class="MsoClass30" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1 октября 2025 года г. Пятигорск</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего Ошхунова З.М.,</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> судей Усмановой Г.Ф., Никитушкиной И.Н.,</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Носачева Александра Юрьевича к Цыбиной Инге Эдуардовне о признании договора исполненным, взыскании задолженности по договору оказания услуг,</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> по встречному иску Цыбиной Инги Эдуардовны к Носачеву Александру Юрьевичу о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> по кассационной жалобе Носачева Александра Юрьевича на решение Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 16.01.2025 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15.05.2025.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав Носачева А.Ю., поддержавшего жалобу, представителя Цыбиной И.Э. – Колпикову Г.Н., возражавшую против жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p class="MsoClass30" style="TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p class="MsoClass30" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Носачев А.Ю. обратился в суд с иском к Цыбиной И.Э., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основной задолженности по договору оказания услуг №15-12/2023 от 15.12.2023 и дополнительному соглашению к нему от 15.12.2023 в размере 1 759 962 руб., неустойку в размере 1% от неуплаченных вовремя денежных средств за каждый календарный день просрочки с 15.10.2024 до дня фактического исполнения своих обязательств, возложить на Цыбину И.Э. обязанность по возмещению судебных расходов, признать договор исполненным.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свои требования мотивируя тем, что 15.12.2023 между ним и Цыбиной И.Э. заключен договор № 15-12/2023 на оказание юридических услуг и дополнительное соглашение к нему от 15.12.2023. Согласно условиям договора Носачев А.Ю. принимает на себя обязательства оказать юридические услуги, а Цыбина И.Э. обязуется оплатить оказанные юридические услуги. В соответствии с договором оказаны следующие услуги: правовой анализ ситуации и предоставленных заказчиком документов, а также сведений, указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, консультации и иное. Услуги (работы) выполнены в полном объеме, надлежащим образом и в установленные законом сроки. Интересы Цыбиной И.Э. представлял Носачев А.Ю.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 25.06.2024 по гражданскому делу № 2-1662/2024 исковые требования Цыбиной И.Э. удовлетворены частично. В пользу Цыбиной И.Э. взыскана денежная сумма в размере 5 028 464,48 руб. Данное решение вступило в законную силу. Цыбина И-Э. уклоняется от подписания акта выполненных работ и исполнения условий оплаты в соответствии с п. 1 дополнительного соглашения к договору на оказание юридических услуг № 15-12/2023 от 15.12.2023</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19.10.2024 Цыбиной И.Э. направлена досудебная претензия.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22.10.2024 Цыбиной И.Э. направлен акт выполненных работ с предложением его подписать и направить в адрес исполнителя. Ответ не получен. В настоящее время оказанные юридические услуги Цыбиной И.Э. полностью не оплачены.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Цыбина И.Э. обратилась в суд со встречным иском к Носачеву А.Ю., в котором просила расторгнуть договор на оказание юридических услуг № 15-12/2023 от 15.12.2023 и дополнительное соглашение от 15.12.2023, взыскать с Носачева А.Ю. в пользу Цыбиной И.Э. 660 000 руб., неустойку в размере 6 600 руб. ежедневно до фактического исполнения решения суда, штраф в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование встречных исковых требований указано, что согласно договору № 15-12/2023 от 15.12.2023 года стоимость оказываемых услуг была определена исполнителем в 150 000 руб., в суде первой инстанции 200 000 руб. В общей сложности, Цыбина И.Э. оплатила Носачеву А.Ю. 810 000 руб.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом никаких платежных документов она от него не получила. В связи с этим, после его предложения подписать акт выполненных работ, Цыбина И.Э. попросила Носачева А.Ю. предоставить платежные документы об оплате его услуг в общей сумме 810000 руб. и возложить их на ответчика.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные требования Носачевым А.Ю. исполнены не были, в связи с чем, она вынуждена была сделать аудиозапись разговора с Носачевым А.Ю., в котором он подтвердил получение указанной суммы. В части требований Носачева А.Ю. о взыскании вознаграждения по дополнительному соглашению, Цыбина И.Э. считает, что исполнитель ввел ее в заблуждение, воспользовавшись доверием, подложил вместе с другими документами дополнительное соглашение, не разъяснив его сути. Просила суд расторгнуть договор на оказание юридических услуг № 15-12/2023 от 15.12.2023 и дополнительное соглашение от 15.12.2023, взыскать с Носачева А.Ю. в пользу Цыбиной И.Э. 660 000 руб., неустойку в размере 6 600 руб. ежедневно до фактического исполнения решения суда, штраф в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. и судебные издержки.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 16.01.2025, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда 15.05.2025, в удовлетворении исковых требований Носачева А.Ю. отказано.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Этим же решением встречные исковые требования Цыбиной И.Э. удовлетворены частично.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расторгнут договор оказания услуг №15-12/2023 от 15.12.2023 года и дополнительное соглашение к нему от 15.12.2023.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части требований - отказано.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе Носачева А.Ю. ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений в части отказа в признании договора оказания юридических услуг №15-12/2023 исполненным, взыскании задолженности по договору, неустойки и судебных расходов, а также в части удовлетворения встречных исковых требований Цыбиной И.Э. в части расторжения договора оказания услуг №15-12/2023г. и дополнительному соглашению от 15-12/2023гвзыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ввиду допущенных нарушений норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении исковых требований Носачева А.Ю. и удовлетворяя встречные требования о договор оказания услуг №15-12/2023 от 15.12.2023 года и дополнительное соглашение к нему от 15.12.2023, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 431, 779, п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», правовой позицией, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 №1-П, установив содержание договора на оказание юридических услуг № 15-12/2023 от 15.12.2023 и дополнительного соглашения от 15.12.2023, исходил из того, что оно содержит исключительно условие о выплате так называемого «гонорара успеха», т.е. вознаграждения, поставленного в зависимость от факта принятия положительного для Цыбиной И.Э. решения суда, что расходится с основными началами гражданского законодательства, поскольку плата по договору об оказание услуг может производиться только за выполнение исполнителем услуг своих обязанностей, предусмотренных договором, в силу чего требования Носачева А.Ю. о взыскании денежных средств на основании п. 4.12 договора от 15.12.2023, а также неустойки - удовлетворению не подлежат.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов нижестоящих инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, при этом доводы кассационной жалобы выводов судов не опровергают, основаны на ошибочном толковании заявителем норм действующего законодательства, в связи с чем основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений явиться не могут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 пункта 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p class="MsoClass30" style="TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 16.01.2025 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15.05.2025 оставить без изменения, кассационную жалобу Носачева Александра Юрьевича – без удовлетворения.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий З. М. Ошхунов</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи Г.Ф. Усманова</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> И.Н. Никитушкина</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 15.10.2025.</p></span>