Дело № 8Г-6418/2025 [88-7012/2025]
Пятый кассационный суд общей юрисдикции (Ставропольский край)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 07RS0001-02-2025-002494-49</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ дела 2-3775/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 88-7012/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">05 августа 2025 года г. Пятигорск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Росиной Е.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2">рассмотрев гражданское дело по иску по делу <span class="FIO1">Пшихачевой А. Г.</span> к <span class="FIO2">Пшихачевой М. А.</span> о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости неотделимых улучшений квартиры,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2">по кассационной жалобе <span class="FIO3">Пшихачевой М. А.</span> на определение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 июня 2025 года об утверждении мирового соглашения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Пшихачева А.Г.</span> обратилась в суд с иском к <span class="FIO2">Пшихачевой М.А.</span>, в котором просила взыскать с <span class="FIO2">Пшихачевой М.А.</span> в свою пользу неосновательное обогащение в виде стоимости неотделимых улучшений четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: КБР, <span class="Address2"><адрес></span> размере 1153558 (один миллион сто пятьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 июня 2025 года утверждено мировое соглашение на условиях, изложенных в нем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Ответчиком подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения. В обоснование кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ, данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что предусмотренные законом основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, имеются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как установлено судом, в ходе рассмотрения дела истец и представители сторон по гражданскому делу просили утвердить мировое соглашение по настоящему спору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Условия мирового соглашения изложены сторонами в отдельном документе и подписаны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь положениями статей 39, 153.8, 153.10 ГПК РФ. Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд первой инстанции пришел к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение соответствует волеизъявлению сторон, не противоречит закону, подписано сторонами, текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд кассационной инстанции считает, что при утверждении мирового соглашения судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Данные нормы процессуального права при утверждении мирового соглашения по настоящему спору судом применены не были.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из материалов дела, ответчик в судебное заседание 19 июня 2025 года, в котором было утверждено оспариваемое мировое соглашение, не явилась, ходатайств о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения в её отсутствие не заявляла.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Более того, материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении судом первой инстанции обязанности по извещению ответчика о дате и времени слушания вопроса об утверждении мирового соглашения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Так, согласно определению о назначении судебного заседания от 16 мая 2025 года (л.д.4) гражданское дело назначено к слушанию на 16 июня 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Извещение с копией вышеуказанного определения направлено в адрес <span class="FIO2">Пшихачевой М.А.</span> и вручено адресату (л.д.138).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании от 16.06.2025 года объявлен перерыв для заключения мирового соглашения до 19.06.2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мировое соглашение подписано от имени <span class="FIO2">Пшихачевой М.А.</span> ее представителем по доверенности <span class="FIO5">Кольченко И.Г.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Так, согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По смыслу части 3 статьи 113 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, судебное извещение должно быть вручено с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и реализации своего права на судебную защиту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебные повестки и иные судебные извещения, как следует из части 1 статьи 115 указанного кодекса, доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья может с согласия лица, участвующего в деле, выдать ему на руки судебную повестку или иное судебное извещение для вручения их другому извещаемому или вызываемому в суд лицу. Лицо, которому судья поручил доставить судебную повестку или иное судебное извещение, обязано возвратить в суд корешок судебной повестки или копию иного судебного извещения с распиской адресата в их получении (часть 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доказательств извещения ответчика <span class="FIO2">Пшихачевой М.А.</span> на указанную дату (19.06.2025 года) материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Извещение представителя ответчика посредством отобрания расписки о дате и времени слушания, не свидетельствует об исполнении обязанности об извещении самого ответчика</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При этом, доказательств выдачи представителю ответчика извещения для вручения <span class="FIO2">Пшихачевой М.А.</span> материалы дела также не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Между тем, утверждение мирового соглашения в отсутствие в судебном заседании сторон, заключивших данное соглашение, либо заявления о рассмотрении вопроса в их отсутствие создает неопределенность в действительности воли сторон на заключение мирового соглашения и не позволяет прийти к выводу об окончательном прекращении спора, возникшего между сторонами по настоящему делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доводы кассатора о том, что с мировым соглашением она не была ознакомлена, мировое соглашение подписано её представителем без согласования с ней, заслуживают внимания, в связи с чем определение нельзя признать законным, допущенные нарушения являются основанием для его отмены и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2">определение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 июня 2025 года отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2">Направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Росина Е.А.</p></span>