Дело № 8Г-6358/2025 [88-6941/2025]
Пятый кассационный суд общей юрисдикции (Ставропольский край)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу № 88-6941/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> № дела 2-1829/2022</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> в суде первой инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> 06RS0002-01-2019-001495-62</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">18 августа 2025 года г. Пятигорск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никитушкиной И.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев дело по иску администрации МО «ГО г. Малгобек» к ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Ингушэнерго» о признании объектов электросетевого хозяйства бесхозными и признании права собственности на них,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Ингушэнерго» на определение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 23.11.2022 и апелляционное определение Верховного Суда Республики Ингушетия от 03.04.2025,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Администрация МО «Городской округ город Малгобек» обратилась в суд с приведенным иском, в обоснование которого указала, что в соответствии с актами технического освидетельствования на территории муниципального образования находятся электросетевые объекты, в частности трансформаторные подстанции и воздушные линии электропередач, предназначенные для электроснабжения города. Данные объекты в числе другого имущества переданы в собственность муниципального образования в 2010 году на основании передаточного акта от 06.02.2010 № 50, однако право собственности на них не оформлено, в связи с чем они обладают признаками безхозяйного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данной связи просила признать бесхозяйными брошенные электросетевые объекты, расположенные на территории МО «Городской округ город Малгобек», признать право собственности администрации на них.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 26.12.2019 исковые требования администрации удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд признал трансформаторные подстанции в количестве 20 шт. и воздушные линии электропередач в количестве 64 шт., находящиеся на территории МО «Городской округ г. Малгобек», бесхозяйным имуществом и признал право муниципальной собственности на них.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23.06.2022 Администрация МО «Городской округ г. Малгобек» обратилось с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, в обоснование которого указала, что на 5 воздушных линий электропередач решениями Арбитражного суда Республики Ингушетия признано право собственности Республики Ингушетия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 07.09.2022 решение суда от 26.12.2019 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по делу возобновлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 23.11.2022 принят отказ администрации МО «Городской округ г. Малгобек» от иска, производство по делу прекращено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 03.04.2025 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе ПАО «Россети Северный Кавказ» просит об отмене указанных определений суда, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационной порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенных норм права заявление истца об отказе от иска является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у истца дальнейшего намерения продолжить спор в суде. Принимая отказ от иска, суд действует из убежденности, что спор между сторонами окончен, в связи с чем необходимость в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора отсутствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая отказ от иска и прекращая производство по делу, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 39, 173, 220, 221 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что отказ от иска и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">У судьи кассационного суда отсутствуют основания не согласиться с приведенными выводами суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Включению в реестр муниципальной собственности спорного имущества должна предшествовать процедура, предусмотренная частью 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которой бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом пунктом 5 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что с заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в пунктах 3 и 4 данной статьи, вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов. По истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйных линейных объектов на учет лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов, могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на них.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Названные выше положения гражданского законодательства предусматривают обязанность приобретения органом местного самоуправления права собственности в отношении недвижимой вещи, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо от права собственности на которую собственник отказался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в отношении бесхозяйных линейных объектов право собственности разрешается приобрести лицам, обязанным в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из приведенных положений закона, учитывая, что ПАО «Россети Северный Кавказ» может реализовать право по постановке на учет линейных объектов электросетевого хозяйства, отказ администрации МО г. Малгобек от иска прав кассатора не нарушает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений и по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом при разрешении поставленного вопроса и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта, влияющих на обоснованность и законность судебных постановлений либо опровергающих выводы суда, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 23.11.2022 и апелляционное определение Верховного Суда Республики Ингушетия от 03.04.2025 оставить без изменения, кассационную жалобу ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Ингушэнерго» - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Пятого кассационного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">общей юрисдикции И.Н. Никитушкина</p></span>