Дело № 8а-6598/2025 [88а-7098/2025]
Пятый кассационный суд общей юрисдикции (Ставропольский край)
Административные дела (КАC РФ) - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</td> </tr> <tr> <td></td> </tr> <tr> <td>КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</td> </tr> </tbody> </table> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td> Дело № 88А-7098/2025 № 2а-824/2024 г. Пятигорск 20 августа 2025 годаСудебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составепредседательствующего Юлдашева Р.Х.,</td> <td></td> </tr> <tr> <td>судей Белоусовой Ю.К., Фахретдиновой Р.Ф.</td> <td></td> </tr> </tbody> </table> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней <span class="FIO1">Мамедова Э.А.</span> и его представителя <span class="FIO2">Овсепян А.Х.</span></p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 04.06.2025</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по административному делу по административному исковому заявлению <span class="FIO1">Мамедова Э.А.</span> к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Северная Осетия-Алания и Управлению Министерства внутренних дел по Российской Федерации по г. Владикавказу Республики Северная Осетия-Алания, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Северная Осетия-Алания о признании незаконным заключения проверки, обязании произвести необходимые действия по выдаче паспорта и компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Белоусовой Ю.К., пояснения Мамедова Э.А. и его представителя Овсепян А.Х., поддержавших жалобу и дополнения, а также возражения против удовлетворения кассационной жалобы представителей МВД России Волковой А.К., МВД по РСО-Алания Жуковой Е.С., УМВД по г. Владикавказу Засевой А.М., судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мамедов Э.А. обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с административным исковыми заявлением о призвании заключения ОВМ ОП № 1 УМВД РФ по г. Владикавказу от 10.11.2022 незаконным, обязании произвести все необходимые действия в выдаче ему паспорта гражданина РФ, взыскании с административного ответчика компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявленные требования мотивированы тем, что оспариваемым заключением признан факт отсутствия у него гражданства РФ, правомерности документирования паспортом гражданина РФ в 2003 г., признаны недействительными паспорта гражданина РФ от 2013 г. и 2017 г., вместе с тем, он родился в г. Алма-Ате Республики Казахстан, в 1993 г. переехал на постоянное место жительство в РСО-Алания к матери, являющейся гражданкой РФ; с 1994 г. он зарегистрирован в г. Беслан, также с 1994 по 1995 г.г. учился в семнадцатом училище в г. Владикавказа РСО-Алания, в 1995 г. получил паспорт гражданина РФ, с 1995 по 1997 г.г. служил во Внутренних Войсках РФ, после армии около года работал в службе УФСИН, с 2008 по 2017 г.г. работал адвокатом, неоднократно менял паспорт гражданина РФ, состоит на учете в налоговом органе, имеет ИНН, СНИЛС.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО- Алания от 27.09.2024 заявленные требования удовлетворены частично, признано незаконным заключение проверки обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии гражданства Российской Федерации и обоснованности документирования паспортом гражданина Российской Федерации <span class="FIO13">Мамедова Э.А. (А.О.)</span>), вынесенного ОВМ ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказу от 10.11.2022, утвержденного заместителем министра МВД РСО-Алания И.В. Романовским 21.11.2022, на административного ответчика возложена обязанность произвести необходимые действия по выдаче паспорта гражданина Российской Федерации Мамедову Э.А., в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда, с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Мамедова Э.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 04.06.2025 решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении требований отказано.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с постановленным судом апелляционной инстанции судебным актом, административный истец и представитель, обжаловали его в кассационном порядке, в кассационной жалобе и дополнениях к ней ставят вопрос об его отмене, как принятого с нарушением норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, отсутствии оснований для отмены законного и обоснованного решения суда первой инстанции, в частности, приводят доводы послужившие основаниями для обращения в суд, а также о проживании административного истца по состоянии на спорную дату на территории Российской Федерации с матерью, которая в настоящее время нуждается в уходе по состоянию здоровья.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба и дополнения к ней поступили в Пятый кассационный суд общей юрисдикции 04.06.2025.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание Пятого кассационного суда общей юрисдикции иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом по правилам статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ходатайств об отложении не поступало, судебная коллегия постановила рассмотреть дело в их отсутствие.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (статья 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 16.05.2003 Мамедов Э.А.О., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженец <span class="others1"><данные изъяты></span>, документирован ОВД Правобережного района РСО-Алания паспортом гражданина Российской Федерации серии <span class="Nomer2">№</span> на основании паспорта гражданина <span class="Nomer2">№</span>, выданного 01.06.1995.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08.12.2013 Мамедов Э.А.О. документирован ОУФМС в Правобережном районе РСО-Алания паспортом гражданина Российской Федерации серии <span class="Nomer2">№</span> (в связи с переменой установочных данных отчество «Акбар оглы» на «Акпаровича») на основании паспорта гражданина Российской Федерации серии <span class="Nomer2">№</span> выданного тем же подразделением 16.05.2003 и свидетельства о перемене имени серии <span class="Nomer2">№</span>, выданного отделом ЗАГС Правобережного района РСО-Алания 29.01.2013.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22.10.2020 Мамедов Э.А. («Акбар оглы») документирован ОВМ МВД России в Правобережном районе РСО-Алания паспортом гражданина Российской Федерации серии <span class="Nomer2">№</span>, в связи с утратой паспорта гражданина Российской Федерации, серии <span class="Nomer2">№</span>, выданного тем же подразделением 08.02.2013.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также Мамедов Э.А. документирован общегражданским заграничным паспортом гражданина Российской Федерации серии <span class="Nomer2">№</span>, выданным 07.11.2017 ФМС по Республике Северная Осетия-Алания, сроком действия до 07.11.2027.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При обращении административного истца о замене паспорта, выданного 22.1.0.2020, административным ответчиком по итогам проведенной проверки вынесено оспариваемое заключение, которым признан факт отсутствия гражданства РФ у Мамедова Э.А., признан паспорт гражданина РФ серии <span class="Nomer2">№</span>, выданный Мамедову Э.А. ОВД Правобережного района по РСО-Алания 16.05.2003, как выданным с нарушением установленного порядка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием для принятия указанного заключения послужила проведенная проверка в ходе которой факт регистрации или постоянного проживания Мамедова Э.А. на территории РФ по состоянию на 06.02.1992 не нашел своего подтверждения, также как и факт приобретения им гражданства РФ в установленном законом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя заявленные требования в части признания незаконным заключения вынесенного ОВМ ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказу от 10.11.2022, суд первой инстанции исходил из того, что согласно представленной в судебном заседании домовой книги № 4382, для прописки граждан проживающих в <span class="Address2"><адрес></span>, мать Мамедова Э.А. - Кудзаева Е.М. была прописана по указанному адресу с 10.01.1992, данный факт подтверждается и показаниями свидетелей Кудзаевой Р.М. и Албеговой С.К., состоящими с Мамедовым Э.А. в родственных отношениях, тем самым судом первой инстанции установлен факт проживания административного истца с 14 летнего возраста на территории РФ вместе с матерью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С выводами суда первой инстанции не согласился суд апелляционной инстанции и, установив, что мать Мамедова Э.А. - Кудзаева Е.М. прописана в домовладении <span class="Address2"><адрес></span> с 10.01.1992, а сведения о регистрации и месте жительства отца Мамедова Э.А. в материалах дела отсутствуют, пришел к выводу, что факт постоянного проживания Мамедова Э.А. именно вместе с матерью, на день вступления в силу закона о гражданстве от 1991 г. (06.02.1992) ничем не подтвержден, документальных доказательств, подтверждающих обращение с заявлением о принятии в гражданство РФ Мамедова Э.А., суду не представлено и указанные доказательства в материалах дела также отсутствуют, - пришел к выводу о законности и обоснованности оспариваемого ненормативного правового акта по приведенным в нем основаниям, при этом также учитывал, что заключением не чинятся препятствия для реализации права рассмотрения вопроса о предоставлении Мамедову Э.А. гражданства РФ в установленном законом порядке, при наличии у административного истца устойчивой правовой связи с РФ, выраженной в длительном проживании на ее территории, а также совместном проживании в настоящий момент с матерью, которая является гражданкой РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">У судебной коллегии основания не согласиться с выводами судов отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, вопросы приобретения и прекращения гражданства Российской Федерации урегулированы Федеральным законом от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (действовавшим на момент принятия Заключения), частью 7 статьи 4 которого определено, что наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 28.11.1991 № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» гражданами РСФСР признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории РСФСР на день вступления в силу данного закона (06.02.1992), если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве РСФСР.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В порядке регистрации гражданство Российской Федерации приобретают лица, у которых родственник по прямой восходящей линии является гражданином Российской Федерации (пункт «а» статьи 18 Закона Российской Федерации от 28.11.1991 № 1948-1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 10 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом «б» статьи 11, частью 1 статьи 13 и пунктом «а» части 1 статьи 14 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» гражданство Российской Федерации приобретается в том числе в результате приема в гражданство Российской Федерации. Иностранные граждане и лица без гражданства, достигшие возраста восемнадцати лет и обладающие дееспособностью, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в общем порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что административный истец по состоянию на 06.02.1992 на территории Российской Федерации не проживал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательства обратного административным истцом не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Его мать и отец документированы паспортом граждан Российской Федерации 08.05.2023 в связи с обменом паспортов оформленных 17.04.1997 г. и 19.10.1994 г., соответственно, доказательства приобретения административным истцом гражданства отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В 2003 г. (документирование административного истца паспортом гражданина Российской Федерации впервые) и на день принятия Заключения действовали Положение о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 14.11.2002 № 1325 (далее - Положение), Инструкция о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина Российской Федерации, утвержденная приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 15.09.1997 № 605 (далее - Инструкция).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 51 Положения при возникновении сомнений в подлинности или обоснованности выдачи документа, удостоверяющего гражданство Российской Федерации, а также при обстоятельствах, позволяющих предполагать наличие либо отсутствие у лица гражданства Российской Федерации, полномочным органом осуществляется проверка законности выдачи лицу указанного документа и (или) наличия соответствующих обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверка осуществляется в том числе по инициативе полномочного органа или иного государственного органа с учетом части седьмой статьи 4 и статьи 42 Федерального закона от 31.05.2002. При необходимости в ходе проверки могут быть направлены запросы в соответствующие органы, в органы исполнительной власти и суд (абзац второй названного выше пункта).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После получения необходимой информации полномочный орган составляет мотивированное заключение о результатах проверки с указанием обстоятельств, свидетельствующих о наличии или отсутствии у лица гражданства Российской Федерации (пункт 52 Положения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Документы, выданные в соответствии с ранее действовавшим законодательством о гражданстве Российской Федерации, сохраняют юридическую силу, если они оформлены надлежащим образом, и считаются действительными на день вступления в силу данного Федерального закона (статья 42 поименованного выше Закона).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенного законоположения под надлежаще оформленным документом следует понимать документ, выданный в порядке, установленном законодательством, уполномоченным органом (должностным лицом).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Паспорт гражданина Российской Федерации выдается лицу, достигшему возраста 14 лет и приобретшему гражданство Российской Федерации (пункт 40 Положения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В таком случае, как установлено подпунктом «ж» пункта 45 Положения наличие гражданства Российской Федерации удостоверяется свидетельством о рождении с отметкой, подтверждающей наличие гражданства Российской Федерации, проставленной должностным лицом полномочного органа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно предписаниям Инструкции для получения паспорта гражданин должен представить лично им заполненное заявление о выдаче (замене) паспорта по форме № 1П, свидетельство о рождении, а также документы о принадлежности к гражданству Российской Федерации (подпункты 14.1, 14.2 и 14.4 пункта 14).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательства такого волеизъявления административным истцом при отсутствии факта проживания на территории Российской Федерации в 1992 г. отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в соответствии с пунктом «г» статьи 18 Закона РФ от 28.11.1991 В 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации», в редакции действующей с 06.02.1992, порядке регистрации гражданство Российской Федерации приобретают граждане СССР, постоянно проживающие на территории других республик, непосредственно входивших в состав бывшего СССР по состоянии на 01.01.1991, если они не являются гражданами этих республик и в течение трех лет со дня вступления в силу настоящего Закона заявят о своем желании приобрести гражданство РСФСР.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В редакции Федерального закона от 06.02.1995 № 13-ФЗ данная норма предусматривала, что порядке регистрации гражданство Российской Федерации приобретают граждане бывшего СССР, проживающие на территориях государств, входящих в состав бывшего СССР, а также прибывшие для проживания на территорию Российской Федерации после 06.02.1992, если они до 31.12.2000 заявят о своем желании приобрести гражданство Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт проживания административного истца по состоянию на 06.02.1992 на территории Российской Федерации, в том числе по указанному им адресу не подтвержден, сведения о наличии гражданства Российской Федерации у его родителей в автоматизированных системах и базах данных Российской Федерации отсутствуют. Первоначально мать была документирована паспортом в 1997 г. отец в 1994 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец обучался на территории Российской Федерации с 1994 по 1995 г.г. в училище по специальности «повар», в дальнейшем получил иное образование, военный билет, был трудоустроен, состоял на учете в налоговых органах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем обучение его на территории Российской Федерации и проживание до 1994 г., в частности по состоянию на 06.02.1992, регистрация по месту жительства, в материалах дела отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим выводы суда апелляционной инстанции являются правомерными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То обстоятельство, что с 1994 г. административный истец легализован как гражданин Российской Федерации, в 1995 г. получил военный билет, проходил военную службу, в 2003 г. был документирован паспортом гражданина Российской Федерации, не опровергает выводы суда апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с домовой книгой 4382 г. Беслан, начатой 19.09.1964, по адресу <span class="Address2"><адрес></span>, мать административного истца проживала с 31.01.89, по указанному адресу ни отец административного истца, ни сам административный истец, проживающими не значились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам кассационной жалобы только факт проживания по состоянию на 06.02.1992 матери административного истца на территории Российской Федерации не подтверждает факт получения им гражданства Российской Федерации по праву нахождения на указанную дату на территории Российской Федерации, более того, такие доказательства отсутствуют, нахождение административного истца на территории Российской Федерации прослеживается только с 1994 г., заявление о приобретении гражданства отсутствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в кассационном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.01.2025 № 5-КАД24-67-К2 наличие у лица устойчивой правовой связи с Российской Федерацией не является основанием для признания Заключения незаконным, поскольку предметом проверки судов является Заключение о признании административного истца не состоящим в гражданстве Российской Федерации исключительно по мотиву незаконной выдачи ему паспорта гражданина Российской Федерации; признание государством факта необоснованной выдачи лицу документа, удостоверяющего гражданство Российской Федерации, влечет для такого лица определенные (в ряде случаев неблагоприятные) правовые последствия независимо от длительности осуществления на основании указанного документа реализации прав и обязанностей, вытекающих из правового статуса гражданина Российской Федерации.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По итогам рассмотрения дела судебная коллегия пришла к выводу о законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, поскольку судом апелляционной инстанции дана оценка всем юридически значимым обстоятельствам дела, подлежащим установлению и оценке по такой категории дел, позиция лиц, участвующих в деле рассмотрена в полном объеме и надлежащим образом, представленные доказательства получили надлежащую оценку судов по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При принятии решения нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, допущено не было, выводы суда второй инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные в кассационной жалобе доводы связаны с несогласием с принятыми решениями по существу, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не свидетельствует о наличии оснований для ее удовлетворения.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328-330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 04.06.2025 оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнения к ней без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационное определение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вынесения судебного акта судом апелляционной инстанции, без учета времени рассмотрения дела судом кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Р.Х. Юлдашев</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи Ю.К. Белоусова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Р.Ф.Фахретдинова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное кассационное определение изготовлено 20.08.2025.</p></span>