Дело № 8Г-7872/2025 [88-8646/2025]

Суть дела

<title></title> ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 88-8646/2025 УИД № 06MS0007-01-2024-001558-53 № 2-1399/2024 в суде первой инстанции 15 октября 2025 г.                                                            г. Пятигорск Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Козлов О.А., рассмотрев кассационную жалобу представителя Хучбарова Ислама Уматгериевича по доверенности от 15 мая 2024 г. Вердина Альберта Давидовича на решение мирового судьи судебного участка №7 Республики Ингушетия от 15 мая 2024 года и апелляционное определение Назрановского районного суда от 6 мая 2025 г., по гражданскому делу по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Хучбарову Исламу Уматгериевичу о взыскании убытков в порядке регресса, установил:     СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Хучбарову И.У. о взыскании убытков в порядке регресса в размере 33 825, 36 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.     В обосновании исковых требований общество указало, что 6 сентября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения.     Согласно извещению о ДТП водитель Яценко А.И. нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством KIA DE (JB/RIO), VIN: №. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».     СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в сумме 33 825 рублей 36 копеек.     Вместе с тем, в заявлении о заключении договора ОСАГО от 15 февраля 2021 г., ответчик указал недостоверные сведения о мощности двигателя транспортного средства KIA DE (JB/RIO), VIN: №, - 100 л.с., при том, что согласно данным с официального сайта ГИБДД РФ у транспортного средств KIA DE (JB/RIO), VIN: № имеет мощность двигателя 123 л.с.     Указанием ЦБ РФ «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен коэффициент КМ для мощности транспортного средства ответчика «1,2». При указании страхователем недостоверных данных о мощности двигателя транспортного средства размер страховой премии составил 14 274,23 руб., а должен был составить 18 167 рублей 19 копеек. Таким образом, Хучбаровым И.У. при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения относительно мощности двигателя транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем к страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.     Решением мирового судьи судебного участка № 7 Республики Ингушетия от 15 мая 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от                                   6 мая 2025 г., исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены в полном объеме.     В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов по данному делу, как принятых с нарушениями норм процессуального права, и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.     В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.     Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.     Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что при рассмотрении заявления такие нарушения норм процессуального права допущены.     Разрешая возникший спор и принимая указанное определение, мировой судья, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079, 1081 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исходил из того, что при заключении договора страхования страхователем страховщику сообщены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи, с чем к страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.     С выводами судов первой и апелляционной инстанций согласиться нельзя в связи со следующим.     Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от                  25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.     В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.     Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).     В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.     В соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.     Также необходимо учитывать, что страховщик, являясь коммерческой организацией (п. 2 ст. 50, п. 1 ст. 96 Гражданского кодекса Российской Федерации), осуществляющей профессиональную деятельность в сфере страхования, и действуя в рамках своей предпринимательской деятельности, должен проявлять осмотрительность и разумность при заключении сделок (абз. 3 п. 1 ст. 2абз. 3 п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации). В противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.     В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Закона об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копию водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическую карту.     Согласно абзаца 9 пункта 1.6 Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставление страхователем документов, указанных в подпунктах «б» - «е» пункта 3 статьи 15 Закона об ОСАГО осуществляется посредством самостоятельного получения страховщиками доступа к сведениям, содержащимся в данных документах, с помощью автоматизированной информационной системы обязательного страхования и (или) путем обмена информацией в электронной форме с соответствующими органами и организациями, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.     В силу пункта 1.8 Правил ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных страхователем сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра.     При выявлении несоответствия между представленными страхователем сведениями и информацией, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и (или) в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, страховщик заключает договор обязательного страхования исходя из представленных страхователем сведений, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1.11 настоящих Правил. Информация о владельцах транспортных средств, представивших страховщику заведомо ложные сведения, в случае, если эти сведения повлекли уменьшение размера страховой премии, заносится страховщиком в автоматизированную информационную систему обязательного страхования и используется при заключении договора обязательного страхования на новый срок для применения соответствующего коэффициента страховых тарифов.     В силу пункта 1.11 Правил ОСАГО договор обязательного страхования по выбору страхователя может быть составлен в виде электронного документа. Перечень сведений, передаваемых страхователем через официальный сайт страховщика в сети «Интернет» для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе (абз. 5 п. 1.11 Правил ОСАГО).     В соответствии с пунктом 10.1 статьи 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.     Таким образом, обязанность внесения в базу данных отмеченной автоматизированной системы сведений о страховании, обязанность производить правильный расчет страховой премии, вносить корректные сведения в систему, производить сверку представленных сведений со сведениями АИС, и выявлять допущенные при страховании несоответствия приведенным правовым регулированием возложена на страховщика.     Между тем, удовлетворяя исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков мировой судья вопреки требованиям статей 56, 67, 71, 195, 196, 198 ГПК РФ не дал правовой оценки и не указал, в чем заключалось предоставление ответчиком недостоверных сведений, если последний при заключении договора ОСАГО должен был представить страховщику документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы), содержащий сведения о мощности двигателя, при том, что общество для проверки их достоверности представленных сведений имело возможность самостоятельно запросить соответствующею информацию у ответчика или использовать иные информационные источники.     В банке данных Министерства внутренних дел Российской Федерации в блоке данных по транспортным средствам содержится такое поле как мощность двигателя, также указанная информация содержится на сайте АВТОКОД, что свидетельствует о том, что при заключении договора ОСАГО у страховщика имелась реальная возможность выявить несоответствие указанных в заявлении на страхование данных по транспортному средству.     Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного кодекса.     Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).     Приведенные выше требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела выполнены не были.     Принимая во внимание изложенное, а также необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит необходимым отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение.     При новом рассмотрении следует учесть изложенное, установить все указанные выше юридически значимые обстоятельства на основе всесторонней, полной и объективной оценки всех доказательств и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.     На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: апелляционное определение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 6 мая 2025 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции                                О.А. Козлов

Основная информация

УИД дела: 06MS0007-01-2024-001558-53

Результат рассмотрения: АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО - с направлением на новое рассмотрение

Дата рассмотрения: 15.10.2025

Судья: Козлов Олег Афанасьевич

Категория дела: Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Вердин Альберт Давидович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: СПАО "Ингосстрах"

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Хучбаров Ислам Уматгериевич

Судебные заседания

15.10.2025 09:00

Единоличное рассмотрение дела судьей

Место: Единолично

Результат: АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО - с направлением на новое рассмотрение

Жалобы

27.08.2025

Заявитель: Вердин А. Д.

Процессуальный статус: ПРЕДСТАВИТЕЛЬ